в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Аналитика Новороссии

Торговля как оружие, как средство принуждения, как повод для войны

Просмотров: 4012

Торговля как оружие, как средство принуждения, как повод для войны
Нет более мирного занятия, чем торговля? Казалось бы. Но в «умелых» руках она может превратиться во что угодно.

Свобода торговли? Что это такое?

1. Библейский Иосиф в годы неурожая продавал египтянам зерно. Это зерно было взято у тех же египтян в лучшие годы в качестве повышенного налога. Беря с египтян непомерную цену, Иосиф превратил их сначала в неимущих, а затем и в рабов. Причём повышенный налог зерном собирался именно из предвидения неурожайных лет. За эту безмерную «мудрость» (или же полнейшее отсутствие совести?) Иосифа ставят в пример всем верующим. А как иначе? Ведь его мудрость, его предвидение спасло египтян от голодной смерти!

Но не являлся ли этот сбор повышенного налога обещанием вернуть собранное безвозмездно в годы неурожая? Поступи так Иосиф, тогда ему, действительно, надо было бы воспеть хвалу.

Библейские времена давно прошли. За это время множество раз наступали ситуации, когда народ был вынужден отдавать последнее добро, чтобы купить толику средств пропитания. И всегда находились «Иосифы», у которых для целей продажи по бешеным ценам был припасён излишек этих средств. Может, и они все были мудрыми и дальновидными? Но что-то никто не хвалил их за мудрость и милосердие, а больше с ненавистью называли живодёрами.

2. Некто Сэсун (Sassoon) продавал китайцам опиум. Китайцы охотно покупали. Но опиум плохо действует на здоровье и делает людей зависимыми от этого зелья. Из наркомана ни работник, ни солдат. Поэтому китайский император потребовал, чтобы Сэсун убрался со своим товаром восвояси. Тот отказался: нарушается свобода торговли. Тогда подразделение китайских солдат весь его товар выбросило в реку.

Сэсун был евреем. А еврея выкини в дверь, он полезет в окно. Сэсун полез в окно в сопровождении английского флота. Началась первая опиумная война, в результате которой китайский император был вынужден разрешить свободную продажу опиума и вернуть неправедно обиженному Сэсуну стоимость испорченного товара, а также возместить английской королеве (многократную?) стоимость военной кампании.

Что такое свобода торговли? Однозначного ответа, кажется, не существует. Ни покупать, ни продавать в обычной ситуации никого не принуждают. Но есть товары, которые нельзя продавать детям. Есть товары, которые нельзя продавать слабовольным людям. Есть товары, которые некоторые правительства не хотят разрешать к продаже своему населению. Это не только наркотики, но и оружие, и многое другое. Всё это вопросы, которые не так легко можно урегулировать к обоюдному удовольствию продающей и покупающей стороны. Не смогло понять всю святость свободы торговли и китайское правительство даже после долгой разъяснительной работы английского военного флота. Это привело ко второй опиумной войне. Китайскому императору пришлось снова убедиться, что у торговцев опиумом были куда более веские доводы. Китайцам пришлось ещё многие десятки лет наслаждаться свободой торговли по-еврейски.

Но спросите у китайцев сегодня, что такое свобода торговли, они до сих пор не знают однозначного ответа. Хотя и они уже поняли, что современную свободную торговлю дешёвыми китайскими товарами многие воспринимают отрицательно, как когда-то китайский император воспринимал отрицательно свободу торговли опиумом, погубившим жизнь и здоровье десяткам миллионов китайцев.

Торговля как оружие, как средство принуждения, как повод для войны

Китай. Опиумная яма


Торговый бойкот

В отличие от свободы торговли, смысл её противоположности — запрета на торговлю, бойкота чьих-либо товаров, понять гораздо проще. Хотя, если бойкот добровольный, то он вполне может называться и свободой торговли. Не хочу покупать и не покупаю. Но «не хочу продавать» — это уже немножко другое. Ведь естественно, что продавец заинтересован в большем спросе (большем числе покупателей). Обязан ли продающий какой-либо товар продавать его любому желающему?

Спорный вопрос?

Если продавец не продаёт вам свой товар — это, по крайней мере, странно.

Разделение труда в смысле специализации подняло производительность. Однако это сделало работников зависимыми друг от друга. Особенно велика стала эта зависимость в случае разделения труда между странами.

Торговцы, думающие не только о сиюминутном доходе, увидели в этом возможность давления, возможность связать торговлю с политическими требованиями.

- Но это уже не торговля? Это уже что-то другое.

- Да, это уже что-то другое. Почти каждому сейчас известно, что МВФ свои кредиты обязательно связывает с политическими условиями. Возможно, гораздо раньше эта практика возникла в области торговли.

Приведу отрывок из лекции «Драма современного человечества», прочитанной Димитрием Лётичем в Белграде, 25 октября 1939 года:

«Будучи председателем еврейского американского комитета и главой независимого еврейско-масонского ордена Бнай Б'рит, Шифф ещё в 1911 году (15.II.1911 г.) объявил войну президенту Северо-Американских Штатов Тафту, не пожелав даже пожать протянутую руку Президента на одном из приёмов в Белом доме, ибо тот не захотел выполнить требование американского еврейства и расторгнуть торговый договор, заключённый с Россией в 1832 г. (из-за того, что Россия не хотела принимать обратно евреев, которые возвращались уже как американские подданные). Позиция американского президента была ясна и определённа: Россия вправе пускать к себе кого хочет, точно так же, как это делает Америка. Но практически на следующий же день большинство американских газет яростно обрушилось на Тафта, а огромные издательские мощности буквально завалили страну брошюрами против России. Для Тафта противостояние обернулось поражением: через десять месяцев после «объявления войны» обе Палаты американского конгресса вызвали его, чтобы заявить, что торговый договор - расторгнут. Шиффу же удалось одержать победу сразу над двумя правительствами: русским и американским. И это — всего за 10 месяцев упорной борьбы.

И после того, как Тафт официально расторгнул договор с Россией, в следующем, 1912 году, в Белый дом явилась делегация представителей ордена Бнай Б'рит и повесила на грудь президенту Тафту специальную медаль, дающую право на титул «человека, который в прошлом году оказал наибольшее содействие росту благосостояния евреев».

Я не историк, потому не хочу исследовать этот вопрос более подробно. Но то, чего добились тогда евреи, видимо, надо называть бойкотом США торговли с Россией (по крайней мере, в отношении некоторых товаров). Причём этот бойкот, похоже, не принёс выгоды и США, но евреям он выгоду принёс.

Кстати, это было в том самом году, когда в Киеве одним из евреев был убит премьер-министр Столыпин, реформы которого сильно продвинули Россию вперёд. На убийство этого еврея толкнула якобы ненависть к Столыпину. На свете нет ничего более постоянного, чем еврейская ненависть. Евреи ненавидят Столыпина до сих пор. К сожалению, царь не понял, что евреям нельзя давать ещё большую свободу. Когда во время Первой мировой царь отменил для евреев черту оседлости, они быстренько заполонили большие города России и устроили «великую русскую» революцию, повлекшую за собой не только смерть царя и всей царской семьи, но и десятков миллионов лучших граждан России.

Особенно зависимой становится страна, которая не производит достаточное количество продуктов питания для своего населения. Есть необходимо каждый день. Поэтому такая страна вынуждена в обязательном порядке продавать свои промышленные товары и покупать за рубежом продукты сельского хозяйства. Одной из таких стран является Германия. Когда Германия в 1933 г. выбрала канцлера, который не устраивал евреев (вернее, еврейские международные банки), мировое еврейство (читай: кучка богатых евреев) объявило Германии войну, в том числе экономическую, бойкот германских товаров. Этот бойкот вызвал голод в Германии. Одновременно начавшаяся пропагандистская война против Германии (продолжающаяся ежедневно и поныне), как многие считают, привела к военному столкновению с Польшей. Этот локальный конфликт стараниями Черчилля перерос во Вторую мировую войну. Но настоящим началом враждебных действий (дружественными или хотя бы нейтральными их, видимо, назвать нельзя?) был именно этот торговый бойкот.

В связи со сказанным я хотел бы поставить вопрос: имеет ли право торговец (или же банк) ставить какие-либо политические требования? Я уже не ставлю вопрос о компетентности в политических вопросах. Кто такой торговец, что он осмеливается ставить политические требования, диктовать условия государству? Может, он «представитель народа»? Полномочный представитель другого государства? Относится к людям, представляющим или толкующим мораль? Или ставить политические требования — извечная прерогатива, так сказать, традиция торговцев?

Нет, нет и нет!

Более того, купцы всегда старались вести себя тише воды, ниже травы, чтобы представители власти не дай бог не запретили им торговлю в данном городе или государстве.

Стеснительные евреи?

Вечно «невинные» евреи стараются не вспоминать об этом их объявлении войны Германии. Стесняются. Люди, узнавшие об этом факте, перестанут верить не только в их невинность. Они могут связать эту их «стыдливость» с другим фактом. Евреи всё ещё (через 80 лет!) ставят Германии в вину ответный ОДНОДНЕВНЫЙ бойкот еврейских магазинов, объявленный немцами через неделю после объявления мирового еврейского бойкота. Люди поймут всё бесстыдство лживой еврейской пропаганды. Евреи, конечно же, из особой стеснительности, не только не упоминают о том, что они первыми объявили бойкот. Они вообще не упоминают свой бойкот. Ну, зачем ворошить старое?

Каждый же, кто знает про эту странную однобокую еврейскую «стыдливость», догадывается, что верить евреям вообще нельзя. Солгавшему единожды во второй раз не поверят. Каждый может догадаться или хотя бы предположить, что никакого холокоста, скорее всего, не было. Ведь никаких документов нет? Есть только свидетельские показания евреев.

Свидетельские?! Это тех самых евреев, которые ежегодно (ежемесячно? еженедельно? ежедневно?) вспоминают об однодневном бойкоте немцев против евреев и не говорят ни слова о том, что это был только ответный жест против бойкота, объявленного самими евреями против немцев. Причём немцы при этом не ставили требований, кого евреи должны выбирать президентом Центрального Совета евреев Германии. Евреи же по «неизвестной» причине запротестовали против канцлера, которого выбрали себе немцы. Кто они такие, чтобы претендовать на право решать за немцев?

- Как это кто? Они — «избранный» народ. Им — всё можно. А другим — ничего нельзя, если на это не согласны евреи.

Остаётся спросить для ясности: можно ли верить свидетельским показаниям подобных лжецов и подобных нахалов?

Вот оно это слово и выскочило. Нахалы, наглецы. Только бесконечно обнаглевшие торговцы могут ставить политические условия для торговли. Торговцы, возомнившие себя правителями мира?

Пусть это станет доброй традицией?

Они явно стремятся торговые бойкоты сделать нормой политической жизни. Не нормой торговли, нет. Нормой политики. Но политические требования ставят обычно только государства. Евреи же тогда были только «религиозным обществом».

Не так давно (в феврале 2014 года) народ Швейцарии проголосовал за ограничение миграции в страну. Как на это отреагировали некоторые СМИ? А вот так: «Швейцарцы проголосовали за скандальный (!) закон об ограничении ЕС-миграции». Казалось бы, это дело Швейцарии — впускать или не впускать мигрантов. Точно так же когда-то считал президент Северо-Американских Штатов Тафт. Тем более, решение принято народом, а не правительством.

Ан нет! Это решение противоречит свободе миграции, провозглашённой в «правах человека». Права человека — это нечто (относительно) новенькое в мире политики. И, разумеется, только наивные люди верят в то, что «права человека» провозглашены кем-то из самых добрых и благородных побуждений. Политические решения, как правило, являются завуалированным выражением получения ещё одного способа давления на мировое сообщество и выгодны только самым богатым...

- Ну, тут вы загибаете! Свобода миграции выгодна богатым?

- Разумеется. Представьте себе, что какая-либо страна захотела решить у себя проблему безработицы. Решить её проще пареной репы — и богатые об этом знают. Но одной из мер в обязательном порядке будет закрытие границ для безработных мигрантов.

Теперь представьте, что примеру этой страны последовало ещё несколько стран. И тут все народы мира узнают, что безработица во всём мире — это вовсе не проблема, а один из способов богачей выжимать из простых людей все соки.

Ну, скажите, разве это кому-нибудь надо? Из богачей — никому!

Говорить в открытую, что богачи заботятся о том, чтобы усложнить возможность прекращения безработицы, конечно, нельзя. Вот они и проявили трогательную заботу о праве простых безработных на миграцию. Об этом можно не только говорить, но и кричать во всю глотку. Всем кажется, что это забота о правах человека.

Поэтому все политкорректные шавки сразу закричали, что швейцарцев надо наказать. На них с громким воем сразу накинулись фрау Меркель и Со. Фрау Меркель всегда была против решений, которые может предложить народ. Ну, а ей подвывали такие же холуи мировых богачей. Швейцарцев надо наказать! Методов наказания придумали множество, в их числе, конечно, был назван и торговый бойкот.

О праве народа самому решать свою судьбу, разумеется, никто из этих критиканов не упомянул. О принципе невмешательства в дела других государств — тем более. «Права человека» для того и придумали, чтобы совать свой нос в чужие кастрюли.

Всё ясно. Стране, в которой принял решение народ, надо, как минимум, объявить торговый бойкот. Как это можно? Народ сам решает, как ему следует поступить, — не спрашивая мнения самых богатых? Так нельзя! Наказать!

Это становится традицией — с 1933 года.

Вскоре, как мы знаем, ситуация повторилась. Народ Крыма воспользовался правом народов на самоопределение и объявил Крым независимой республикой. Безобразие! И, чтобы от греха подальше, захотел присоединиться к России. Но это же ещё хуже! Только усиления России кое-кому и не хватало!

У политиков есть только один принцип, которому они никогда не изменяют. Это принцип сиюминутной выгоды. И как назло, этот принцип нельзя вписать ни в одну из Конституций. Народ такого принципа не поймёт.

Кроме того, политикам никогда нельзя говорить, что они против свободы слова, против самоопределения народов или других приятных народному уху принципов. Поэтому все западные политики (марионетки западных богачей) закричали, что это нарушение международного права. Какую именно статью международного права нарушили крымчане? Этого ни Меркель, ни Обама сказать не могут. Но что нарушили — это они знают точно.

Когда Путин поддержал крымчан, то сразу же оказалось, что и Путин нарушает международное право. Неизвестно, какую именно статью этого права, но нарушает. А когда кто-то что-то нарушает, то дело ясное, что его надо — наказать! Чтобы не шёл на поводу у ничего не понимающего в международном праве крымского народа. Но самого Путина наказать не так-то легко. Ну, тогда, дело ясное, надо наказать Россию. Торговым бойкотом. Традиция есть традиция.

Входит ли бойкот в число легальных правил?

Ну, ладно. Западные политики и СМИ не знают, какую именно статью нарушил Путин. Но торговый бойкот есть торговый бойкот. Он имеет отношение к торговле. А о торговле, наверное, существуют какие-либо международные законы-соглашения?

Я стал читать про Всемирную торговую организацию — ВТО.

К основным её принципам относятся:

-принцип наибольшего благоприятствования,
-принцип национального режима,
-принцип транспарентности.

О бойкоте ни слова. Видимо, как выше и было сказано, бойкот не имеет никакого отношения к торговле как таковой, а является инструментом политики.

Нам, бедным крестьянам, в отношении других держав известно два инструмента политики: война и дипломатия. Торговый бойкот не совсем чтобы война. Но и не дипломатия. А так как война есть продолжение дипломатии, то бойкот, похоже, лежит где-то посередине? Когда евреи в 1933 году объявили торговый бойкот Германии, они мечтали (и добились-таки?) перевести торговый бойкот в настоящую войну. Видимо, бойкот — это война, но без применения оружия. Кстати, войны без применения оружия могут повлечь за собой больше жертв, чем настоящие, например, из-за возникновения голода.

Так вот, уважаемые господа-товарищи, похоже, что волеизъявление народа, именно народа, а не его «представителей», влечёт за собой неминуемое объявление войны богачей, по крайней мере, в виде торгового бойкота. Ещё не убивают, но уже больно. Это, так сказать, первое серьёзное предупреждение: не моги изъявлять свою волю сам, без посредничества «представителей». Представители — они в основной массе куплены богачами и никогда не сделают им больно. А народ, он, знаете ли, непредсказуем. Может принять решение, невыгодное богачам. А это, сами понимаете, нарушение международного права.

Времена разные. Методы клеветы одни и те же

Итак, продолжаем. После Крыма вся восточная Украина захотела самоопределяться. Тут-то и закричали, что Путин на этом не остановится. А что Путин сделал? Он дал понять, что в данный момент он за самоопределение народов. Сказать против этого принципа ничего нельзя. Это высшее проявление демократии, воли народа. Но оболгать можно любое проявление, каким бы правомерным оно ни было.

Когда-то такое уже было. Определённые регионы стран, населённые в основном лицами одной и той же национальности, посредством голосования (посредством изъявления воли народа) высказывали желание присоединиться к стране, народ которой имел ту же самую национальность и говорил на том же самом языке. И ещё одно сходство. Этот народ был разобщён десяток-другой лет тому назад в результате козней истинных миротворцев в лице СМИ, умеющих призывать к войне или создавать напряжённую обстановку под самыми благородными предлогами. Желание народа этих регионов тогда тоже поддержал весьма к тому времени могущественный государственный деятель, имя которого, на ночь глядя, лучше не произносить. Кошмарики будут сниться, такая нехорошая репутация у этого человека, если, конечно, вообще можно его называть человеком. Поэтому для читателей, которые ещё не догадались, о ком идёт речь, я назову это имя утром, когда буду, если бог даст, дописывать эту статью.

Итак, этого человека звали Адольф Гитлер. На основании принципа самоопределения народов он способствовал воссоединению с Германией регионов с немецким населением, которые после 1918 года были отторгнуты от страны. Это происходило на основе референдумов населения этих регионов. Несмотря на это, СМИ всех стран, находившихся уже тогда под влиянием евреев, стали кричать, что это является нарушением международного права. Гитлера стали называть захватчиком, говорили, что он на этом не остановится.

Обстановка в некоторых из этих регионов в результате волеизъявления народа создалась очень похожая на ту, которая сейчас существует в Украине. Правительства всех государств не хотели давать свободу этим регионам. Нехорошо. Дурной пример заразителен. Вы представляете, что может начаться, если разным регионам разных стран предоставлять возможность самоопределяться? Тут все государства могут развалиться. А политики, что, останутся без работы?! Такого допустить, конечно, нельзя.

Гитлер и до этого был на мушке у СМИ, они и до этого обзывали его диктатором, а тут они совсем распоясались в придумывании для него отрицательных качеств. Не буду перечислять. Послушайте, что сейчас западные СМИ говорят о Путине, и вы примерно будете представлять, что говорили о Гитлере. И, видимо, точно так же, не имея на то никаких оснований?

Не знаю, кто как, а я считаю нынешнюю кампанию против Путина и России своего рода кампанией по реабилитации Гитлера и Германии. Мы все сейчас можем понять, какими бессовестными чернителями являются так называемые СМИ. Как многие знают, их правильное название СМО — средства массового оболванивания. Тем более, они же всегда сообщают нам об абсолютной невинности евреев. Какие они невинные, мы уже немного знаем.

Что должна делать страна, не желающая плясать под дудку любителей бойкота?


Конечно, хорошо бы народы придумали для политиков пару принципов, которых они должны были бы придерживаться всегда и везде. Не только принцип самоопределения народов, не только принцип невмешательства в дела других стран, но и, например, обязанность при обвинении кого-либо в нарушении (международных прав) называть точную статью или же сущность нарушения. Но ещё лучше было бы народам вообще избавиться от политиков и всё решать самим — всем миром, как когда-то говорили.

- Но это же абсолютно невозможно, - сразу же говорят нам политики.

Будьте уверены, они, как всегда, говорят то, что им в данный момент выгодно. Очень возможно, что и они отлично знают о том, что народы могут самоуправляться.

А пока...

Пока страна, не желающая жить под указку международных торговцев, должна всё производить сама. И помидоры, и сотовые телефоны. И быть при этом сильнее всего остального мирового сообщества. Иначе СМО оклевещут эту страну и поднимут против неё весь остальной мир. А потом заставят признаться в том, что это она единственная виновата во всей пролитой крови.

- Так, как заставили признаться Германию и Японию?

Примерно так. Недавно я читал статью о Пёрл-Харборе, о провокации американцев с целью обвинения Японии в нападении на США. Потом наткнулся на форум читателей. Там я нашёл фразу одного весьма осведомлённого читателя:

«Кадзухико Того, известный японский политолог, высокопоставленный дипломат в третьем поколении, пытается реабилитировать своих предков. Странно, раньше японцы вроде бы признавали свою вину...». Да, конечно, признавали. Точно так же, как «признаёт» свою вину Германия. Добровольно-принудительно.

Вторая мировая война всё ещё не закончена. В мире всё ещё царствует ложь военной пропаганды — пропаганды победителей. Пропаганды, начатой евреями против Германии в 1933-м.

Так было уже не раз. Поэтому и являются анекдотом или поговоркой два слова: суд победителей. Результат такого суда всегда предрешён.

Несколько лет тому назад в Германии появилась книга с красноречивым названием «Война, у которой было много отцов». Её написал отставной генерал. Генерал, находящийся на службе, не посмел бы её написать. Его бы немедленно уволили и лишили права на пенсию. Это книга о подготовке Второй мировой войны. Вы думаете, пропаганда СМО оспаривает факты, приведённые там? Нет, она их замалчивает. Замалчивает любую правду, которая ей невыгодна. В том числе о торговом бойкоте, объявленном евреями Германии. О торговой и пропагандистской войне, которая затем переросла в горячую и стала началом Второй мировой. Но пропагандистская война не прекратилась до сих пор. СМО каждый день повторяют ложь, которая им выгодна до сих пор. Плодоносит. И даже приносит своего рода уважение: невинные потомки невинно пострадавших.

Книгу эту знают немногие. Ложь пропаганды слышит каждый ежедневно, если не ежечасно.

Эта ложь — нечто вроде наркозависимости. Ни один политик не может сказать, что он давно уже не верит тому, что он был вынужден сказать однажды. Открой он рот, и его заклюют. Никакая свобода слова и никакие законы о неприкосновенности депутатов парламента не помогут. Евреи всегда набрасываются всей сворой. Иначе нельзя. Если не заклевать хотя бы одного, царству их лжи придёт конец. Вот и заклёвывают.

Но, сколько ниточке лжи ни виться, а конец и ей будет.


Йохан Керн,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться информацией в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители
Цитата: Георгий Никитин
Со времен Иосифа евреи стали гораздо хитрее и изворотливее, но суть осталась прежней - стяжательство. Я не фашист, не призываю их уничтожать, просто изолировать в ридном Израиле, пусть друг друга обманывают.

Я не антисемит,но думаю,что это было бы справедливо.Тем более,что евреи сами,постоянно,даже на бытовом уровне дают повод для взаимной неприязни.Порой кажется,что весь смысл их существования-облапошить весь мир.Конечно,я могу быть и неправ,но живу я уже давно и на эту публику насмотрелся предостаточно.А насчёт Гитлера и "еврейского вопроса"-теперь всё становится на свои места,пазлы сошлись и стало ясно,почему нацисты зачищали иудеев.Но!Уничтожали только тех,кто числился в еврейских общинах и посещал синагогу.При этом в Вермахте служило более 150 000 "еврейских солдат фюрера",видимо исповедовавших другие религиозные убеждения(не иудейство).Отсюда вывод-репрессии имели религиозный,а не национальный характер,о чём всё время тщательно замалчивалось.А вообще,глядя на таких как каломойские,торчуновы,яйценюхи и новодворские вкупе с пятой колонной,я начинаю понимать Гитлера,хотя всегда был и буду антифашистом...
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: betman
  • 22 мая, 00:05
интересная статья.миру многое неизвестно.
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
НЕ НУЖНО ОБОБЩАТЬ ВЫРОДКИ БЫВАЮТ У ВСЕХ НАРОДОВ .В СТАТЬЕ ПИШУТ ПРО ЖИДО МАСОНОВ -ЭТО НЕ ЕВРЕИ.более того почему нет сведений как англосаксы и США КОРМИЛИ И СПОНСИРОВАЛИ РЕЖИМ Гитлера и помогали его выстроить 7 как то странно замалчивать эти факты
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Wasiuk
  • 22 мая, 08:05
ребята не согласен не надо из евреев делоть общего врага есле общество масонов и состоит из евреев то не факт што все евреи поголовно масоны как и во всех национальностях есть хорошие люди (порядочные чесные отзывчивые )так жэ есть и убийцы и насильники и пройдохи и воры в конце концов . а воспитание радителями и отмосферой окружающего соц положэния добовляет от без разницы какой нации тех или других.и есле чесно то нам славянским народам надо еще поучитса взаимо помощи у евреев а такжэ у кавказцев.у нас бывает сын мать не навестит за год а там третья вода на кеселе это родственник и есле есть возможность всегда помогут а у нас брат брата пошлет штоб не пристовал
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
Йохан Керн, чьи предки трудились в охране концлагерей, осёдлывает юдофобскую волну. Во всём виноваты евреи - значит, остальные виноваты немножечко меньше, а со временем и вовсе не виноваты станут. И Гитлер только защищал свой народ, бедолага, особенно на Украине и в России... И опиумные войны в Китае, оказывается, еврей устроил... Правда, Сэсун не был евреем, но мы так напишем - и станет так. Для лохов.
| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.