в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Аналитика Новороссии

Сергей Глазьев. «Как не проиграть в войне»

Просмотров: 12334

Сергей Глазьев. «Как не проиграть в войне»
Украинский кризис имеет сложную природу, в нем переплелось множество конфликтных смысловых полей.

Разворачивающаяся на Донбассе война несет огромные угрозы России, Европе и всему миру, непонимание которых влечет их развертывание в региональную, а затем и мировую войну.

Представляемое в мировых СМИ изображение этой войны как борьбы украинской власти за целостность страны против пророссийских сепаратистов также поверхностно и далеко от ее смысла, как объяснение Первой мировой войны убийством австрийского принца или Второй мировой войны – успехом национал-социалистической партии на выборах в немецкий парламент.

Ненамного глубже дается трактовка этой войны в российских СМИ – как сопротивление населения Донбасса нацистской хунте, противоправно захватившей власть в Киеве.

Между тем без понимания причин и движущих сил эскалации вооруженного конфликта остановить его невозможно. В настоящей статье украинский кризис анализируется в контексте глобальных экономических изменений, которые создают объективные предпосылки эскалации военно-политической напряженности в международных отношениях.

Этот анализ объясняет мотивацию основных движущих сил украинского конфликта и используемые ими технологии. Он раскрывает причины, по которым этот конфликт не удается остановить, и позволяет сделать прогноз его перерастания в мировую войну. Избежать ее можно, только разрушив причинно-следственную связь происходящей цепи преступлений, масштаб которых увеличивается в геометрической прогрессии. Если этого не сделать, то остается только готовиться к мировой войне, в которой из России хотят сделать одновременно и врага, и жертву, и трофей.

Конфликтные поля украинского кризиса

Украинский кризис имеет сложную природу, в нем переплелось множество конфликтных смысловых полей, самые значимые из которых не видны ни в сводках боевых действий, ни в комментариях политиков, объясняющих свои решения. Наиболее очевидным является конфликт между нынешней украинской властью и народным ополчением Донбасса, который власть пытается решить путем физического истребления ополченцев вместе с населением, интересы которого они выражают. В этом конфликте есть два смысловых поля, каждое из которых не обладает достаточным напряжением, чтобы вызвать братоубийственную войну.

Первое конфликтное смысловое поле касается внутриполитического устройства Украины. Население Донбасса, как и других регионов Юга и Востока Украины, изначально выдвигало требования ее федеративного устройства и признания государством статуса русского языка. Эти требования открыто заявлялись в течение всех двух десятилетий украинской независимости и находили отражение в программах Партии регионов и других избирательных объединений, выражавших интересы Юго-Востока Украины. Однако никогда никто не пытался добиться их удовлетворения силой. И украинская политическая верхушка, последовательно отвергая эти требования, не считала, тем не менее, их преступлением против государства. Все соглашались с необходимостью решения этих вопросов исключительно правовым демократическим путем.

Остервенелое желание руководителей киевского режима физически уничтожить сторонников федерализации, также как и отчаянное сопротивление ополченцев, далеко выходят за рамки общепринятых способов разрешения такого рода конфликтов. Позиция Порошенко и его силовых структур по отождествлению требований федерализации с сепаратизмом и терроризмом выглядит на фоне многолетней мирной дискуссии на эту тему очевидной провокацией конфликта за пределами правового поля.

Второе смысловое конфликтное поле – так называемый европейский выбор Украины. Ради него, по словам активистов Майдана, они избивали и поджигали киевских милиционеров. За него же агитировали майданную толпу и поддерживали оппозиционеров европейские чиновники и политики. При этом, как показывали все социологические опросы, подавляющее большинство жителей Юга и Востока Украины предпочитали европейской интеграции евразийскую.

Сергей Глазьев. «Как не проиграть в войне»


И хотя европейские эмиссары, вопреки провозглашаемым ими европейским ценностям демократии и права, в упор не замечали половину украинского населения, также как закрывали глаза на несоответствие навязываемого ими Соглашения об ассоциации Конституции Украины, едва ли они планировали затевать войну на истребление всех не желающих жить в ассоциации с ЕС граждан. Да и сами украинские профессиональные евроинтеграторы не собирались в решении этого вопроса выходить за стены Верховной Рады. Они тщательно избегали публичной дискуссии на эту тему, предпочитая келейные способы протаскивания соглашения об ассоциации.

Надо сказать, что и противники ассоциации с ЕС доказывали его несоответствие интересам Украины исключительно в профессиональной печати, не обращаясь к народу с призывами к насильственному решению этого вопроса. Очевидно, что даже в случае непреодолимых разногласий можно было найти мирный способ разрешения конфликта путем правового оформления разных торговых режимов для двух частей Украины по аналогии Дании и Гренландии, которая не входит вместе с первой в ЕС.

Ни один из провозглашаемых лидерами противоборствующих сторон вопросов, ради решения которого они прибегают к насилию, подобным образом не решается и не может решаться. Следовательно, не ради этого развязана война. Идеологически она заквашена на нацизме: пропаганда киевской хунты внушает общественному сознанию человеконенавистнические представления об оппонентах. По отношению к ним используются животные аналогии, им под страхом избиения и ареста отказывают в праве на выражение своей позиции, их разрешается заживо сжигать и их приказывают убивать украинским военнослужащим.

Сергей Глазьев. «Как не проиграть в войне»


Руководители киевского режима публично призывают к массовым убийствам несогласных с ними украинских граждан Донбасса. Так называемый президент Украины Порошенко, раздавая награды убийцам жителей Славянска, прямо назвал их жертв нелюдями, а руководящий правительством Яценюк публично называет проживающих на Восточной Украине русских недочеловеками. Их главный политический конкурент еще до политического конфликта – Тимошенко – говорила о своем желании сбросить на Донбасс атомную бомбу, а получивший третью позицию на президентских выборах Ляшко лично участвует в организации массовых репрессий против русских граждан Украины. Таким образом, во властвующей сегодня на Украине хунте есть полный нацистский консенсус в отношении геноцида русских граждан, которые принудительно лишены всех прав человека, включая право на жизнь.

Нацистское смысловое поле генерирует основное напряжение конфликта и объясняет использование насилия для его разрешения. Нацизм всегда оправдывает насилие в отношении людей иных национальностей, которых считают неполноценными и в отношении которых разрешаются любые преступления. Именно по этому пути идет киевский режим, разжигая ненависть ко всем несогласным с украинской исключительностью. По сути – ко всем русским, потому что всем остальным этносам Европы и мира украинская нация неизвестна. Во всех странах мира всех выходцев с территории СССР, включая украинцев, называют русскими. Вожди же киевской хунты и направляемые ими СМИ, в полном соответствии с характерными признаками нацизма, подчеркивают превосходство украинцев над русскими, последним приписывают рабскую сущность, всерьез утверждают, что их следует беспощадно эксплуатировать в интересах украинцев. И проживающим на Украине русским ничего не остается, как защищаться от нацистов с оружием в руках.

Наш собственный и международный исторический опыт убедительно свидетельствует о том, что нацизм можно остановить только силой. Другого языка нацисты не понимают. И это неудивительно: дифференциация прав людей по национальному признаку несовместима с принципами права. Если нацисты отказывают гражданам иных национальностей в правах, последним не приходится надеяться на их защиту правовыми методами. Отстоять их они могут только путем силового сопротивления.

Украинский нацизм не является исключением. Более того, не имея корней в украинской культуре и будучи, по сути, наносным, индуцированным извне, украинский нацизм самоутверждается в самых жестоких формах. Бессмысленная и нарочитая жестокость, с которой украинские нацисты расстреливают населенные пункты Донбасса, призвана убедить их самих в собственной исключительности. Ведь таковой нет ни в украинской классической литературе, ни в народной культуре, которые всегда оставались в рамках русской культуры, ни в общей истории страны. Посредством организации массовых преступлений против тех, кто считает себя русскими, и массированной русофобской пропаганды киевские фюреры пытаются создать достаточно сильное напряжение, чтобы вызвать в украинском общественном сознании нужный им для консолидации общества накал противостояния по принципу «мы или они».

Любопытно, что ни один из лидеров украинского государства, опирающихся на нацистов, не является этническим украинцем. Все они имеют весьма отдаленное отношение к Украине, ее культурно-историческим и духовным корням. Может быть, поэтому у них не включаются нравственные ограничения в отношении сверхжестокости к собственному населению. Они пытаются утвердиться в качестве нацистских фюреров путем вовлечения своих сторонников в массовые убийства своих же граждан, делая из первых национальную элиту, а из вторых – замученное стадо.

В статье А.Роджерса «Ошибки нацистов» убедительно показан культ насилия как главная составляющая украинских нацистов. По уровню бессмысленной жестокости и человеконенавистничества они превзошли своих гитлеровских кумиров, с удовольствием позируя на фоне обгоревших трупов жителей Одессы или открыто радуясь убийствам детей и женщин в Славянске. Как показывает тот же автор, в украинском обществе уже сформировались все 14 основных признаков фашизма по определению выдающегося мыслителя Умберто Эко.

Наиболее важными для понимания перспектив дальнейшего развития конфликта являются культ силы и презрение к слабому, осуждение пацифизма как формы предательства. Именно этим объясняется безрезультатность проводившихся до сих переговоров о прекращении насилия и разрешении украинского кризиса.

Казалось бы, все стороны должны быть заинтересованы в прекращении боевых действий на Донбассе. Они наносят ущерб Украине, России, самому Донбассу и угрожают Европе. Однако руководители киевской хунты не хотят слушать противоположную сторону, разговаривая исключительно на языке угроз и ультиматумов. Любые попытки поставить под сомнение их правоту вызывают у них истерические приступы ненависти и агрессии. Любой народный депутат, журналист или просто прохожий, осмелившийся усомниться в правоте нацистов, тут же подвергается унижению и избиению, а украинские спецслужбы заводят на него уголовное дело. В полном соответствии с одним из признаков фашизма по У.Эко: «несогласие – это предательство».

Конфликтное поле, генерируемое украинским нацизмом, является основным двигателем насилия как на Украине в целом, так и карательной операции на Донбассе.

Возникает вопрос: каковы источники и движущие силы украинского нацизма? Откуда взялось в стране, непосредственно испытавшей ужасы фашистской оккупации и внесшей огромный вклад в победу над гитлеровцами, столь много продолжателей их преступной войны против народа Украины? Ведь три украинских фронта Советской армии, казалось бы, навсегда освободили Украину от всех видов нацистов.

Ответ на этот вопрос лежит в плоскости другого конфликтного поля, действующего многие столетия. Это поле агрессии Запада против России, двигающее вечный «Дранг нах остен», который начался в эпоху крестовых походов и продолжается по сей день. В этом поле Украина всегда занимала центральное место. Наиболее ярко отношение Запада к Украине выразил Бисмарк, сказав: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нен Украины… Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное - дело времени». Вслед за прусским канцлером концентрированное отношение Запада к Украине в своей книге «Великая шахматная доска» выразил З.Бжезинский, написавший, что «без Украины Россия перестает быть евроазиатской империей».

Сергей Глазьев. «Как не проиграть в войне»


Украинский нацизм является очередным искусственным порождением культивируемой на Западе в течение уже нескольких веков человеконенавистнической идеологии. Три столетия назад, возомнив себя высшей расой, англичане сделали расизм основой своей мировой империи. До сих пор американцы всерьез убеждены в своем превосходстве над всеми остальными народами планеты, которое дает им право вершить суд над другими странами и их лидерами, исходя из собственных критериев. Этот культ исключительности США служит основанием для американских властей наказывать любые другие народы, вплоть до физического истребления в случае их нежелания подчиняться.

Смысл подчинения определяется экономическими интересами американского капитала, прикрываемыми демагогией о правах человека и демократических ценностях. Оно предусматривает полное открытие границ для американских товаров и капиталов, внедрение американских стандартов образования и культуры, использование доллара в качестве резервной валюты и средства международных расчетов.

США навязывают всем странам и свою роль главного арбитра всех конфликтов, как внешних, так и внутренних. Они считают себя вправе арестовывать и наказывать любых не нравящихся им граждан любых стран, а внутреннее законодательство США распространяют на весь мир, навязывая другим странам примат международных обязательств. Недавние высказывания Обамы об исключительности США свидетельствуют о сохранении расистской идеологии, которая оправдывает любые преступления американской военно-политической машины против человечества. Наращивание военных расходов и раскрутка маховика напряженности в мире жизненно необходимы США для удержания пресловутой «исключительности Америки» («Америка должна всегда лидировать в мире. Если не будем лидировать мы, не будет лидировать никто»), а с приземленной точки зрения – для «сбрасывания» запредельного бремени своего государственного долга и перехода американской экономики на новую длинную волну роста.

В соответствии с расистской идеологией, американская политическая машина реализует дифференцированный подход к странам в зависимости от готовности их руководства следовать интересам США. Все страны делятся на «хорошие», которые полностью следуют в кильватере американской политики (Британское содружество, Западная Европа, Япония, Корея, Израиль, Саудовская Аравия и Арабские Эмираты), «недоразвитые», которых нужно обучать американским ценностям посредством политического принуждения (Восточная Европа, Латинская Америка), и «плохие», которые не подчиняются американскому диктату.

В отношении последних допускается применение любой технологии разрушения извне и изнутри (Россия, Китай, Индия, Северная Африка, Ближний и Средний Восток) с целью их порабощения путем либо революции и установления подконтрольного США режима, либо завоевания и установления колониального режима, либо разрушения и подчинения по частям. В отношении России и постсоветского пространства американские политтехнологи применяют все имеющиеся в их арсенале средства разрушения.

Сергей Глазьев. «Как не проиграть в войне»


В полном соответствии с англосаксонской традицией «разделяй и властвуй» украинским нацистам американские политпсихологи прививают культ ненависти и превосходства над русскими, которых назначили виновниками за все беды и обиды украинского народа. Одновременно их убеждают в неполноценности по отношению к американцам и западноевропейцам, у которых нужно учиться и которым необходимо слепо подчиняться как старшим партнерам по Ассоциации. В результате такой психоидеологической обработки у украинского нациста причудливым образом переплетаются презрение и ненависть к русским со слепым преклонением перед американцами и западноевропейцами. Они верят в их всемогущество до такой степени, что всерьез рассчитывают на то, что американцы принудят Россию к выполнению всех украинских требований.

Выращиваемый западными наставниками украинский нацизм всегда был ориентирован против русских, против Москвы. В этом нынешние нацисты не отличаются от своих предшественников - гитлеровских приспешников. Поменялся только хозяин, место которого занял Госдепартамент США. Но этот хозяин, в отличие от немецких фашистов, предпочитает все делать чужими руками. Украинским нацистам приходится брать на себя не только грязную работу по проведению карательных акций с массовыми убийствами своих сограждан, но и риски, связанные с боевыми действиями и политической ответственностью.

И в годы немецко-фашистской оккупации, и сегодня украинский нацизм является орудием внешних сил, глубоко чуждых национальным интересам Украины. Едва ли кто-либо в здравом уме станет утверждать, что гитлеровский режим мог бы стать благом для украинского народа. Последний для немецких фашистов был не более чем рабочим скотом, которого заставляли бесплатно работать на германский империализм.

Для нынешних евробюрократов Украина – не более чем резервуар дешевой рабочей силы, рынок сбыта европейских товаров, а также место для свалки отходов и размещения экологически грязных производств. Трудно себе представить, чтобы реально мыслящие национальными интересами руководители подписали нечто подобное Соглашению об ассоциации Украины и ЕС, которое в одностороннем порядке делегирует другой стороне суверенные функции государства по регулированию внешнеэкономической деятельности, проведению внешней и оборонной политики, да еще существенно ухудшает конкурентоспособность экономики Украины и подрывает ее платежный баланс.

Украинский нацизм развивается в конфликтном поле западной агрессии против России. Этим объясняется его поразительный подъем. Без системной последовательной политики США и их союзников по НАТО он не смог бы развиться, так как к этому не было объективных предпосылок. Их отсутствие удалось компенсировать последовательным насаждением ненависти к России посредством спонсирования деятельности многочисленных националистических организаций.

При этом несоответствие идеологии последних исторической реальности ни в коей мере не смущает их фюреров, которые за небольшую плату спонсоров из стран – членов НАТО огульно рисовали и продолжают рисовать из России образ врага. Поскольку, с учетом общей истории, веры, языка и культуры (Киев – мать городов русских, Киево-Печерская лавра – главная святыня русского православного мира, а Киево-Могилянская академия – место формирования русского языка), это выглядит неубедительным, в ход идет оголтелая ложь, обыгрывающая трагические эпизоды общей истории (революция и Гражданская война, голодомор) как произвол русской власти.

Идеологов украинского нацизма ничуть не смущает то пикантное обстоятельство, что русских среди руководителей большевистской власти было ничтожно мало, а выходцев из Галиции, Одессы, Центральной Украины – подавляющее большинство, да и что сама большевистская власть опиралась на украинских националистов, передав под их управление обширные и густонаселенные земли Новороссии. Русофобия, основанная на нацизме, стала основой украинского национального самосознания.

Вместе с тем реинкарнация нацизма в современных условиях весьма небезопасна для Европы, народная память которой еще помнит ужасы Второй мировой войны. Для европейских лидеров нужны веские аргументы, чтобы закрыть глаза на бесчинства украинских нацистов и потворствовать их преступлениям. Эти аргументы им предъявляют ведущие европейские СМИ, которые находятся под контролем американцев. Представляя украинских нацистов в качестве защитников европейских ценностей и выдавая их преступления против человечества за подвиги в защиту европейского выбора украинского государства, они зомбируют европейское общественное мнение, которое для европейских политиков становится ориентиром. Одновременно его настраивают против России, приписывая российскому руководству ответственность за устроенные американо-нацистами показательные преступления против европейских граждан, как это случилось со сбитым украинскими вооруженными силами малайзийским лайнером.

Из этого анализа следует, что европейская поддержка украинских нацистов индуцируется более сильным конфликтным полем, задаваемым американскими интересами в сохранении глобального доминирования. Последнее сегодня подвергается испытаниям на прочность вследствие объективного исчерпания возможностей экономического роста в связи с одновременным завершением жизненного цикла доминирующего технологического уклада и векового цикла накопления.

США теряют свое доминирующее положение в мировом производстве, центр которого перемещается в Китай и другие страны Азии. Их финансовой гегемонии угрожает нарастающая вероятность краха долларовой пирамиды собственных государственных обязательств. Ведущее положение доллара на мировом валютном рынке подрывается процессами региональной экономической интеграции. Наконец, невозможность поддержания сбалансированности национальной финансово-экономической системы без мощной и растущей подпитки извне объективно толкает США на путь эскалации военно-политической напряженности и развязывания мировой войны.

Это главное конфликтное поле, сверхнапряжение которого индуцирует всплеск напряжения на других конфликтных полях. Его природа заслуживает специального анализа.

Сергей Глазьев (km.ru),
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться статьей в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Гости
Главная задача, и не только России - остановить нацизм.В какой яме находится российское общество, которое не хочет и не может заставить пятую колонну в стране дать по зубам фашистам,а не распускать бабские слюни сострадания погибающим на Юго-востоке?Сложность ситуации в том,что пятая колонна- в Кремле.Но почему только по опросам в Интернете за применение силы к фашистам высказываются 80% населения России?Где сотни и тысячи подписей граждан на страницах газет, (если не печатают - в Интернет!)за то, чтобы заставить кремлевских коллаборационистов действовать в интересах мира!? Вот какими делами должен заниматься Глазьев, если он,конечно, тоже не приспособленец.
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
К сожалению, меня очень расстроила эта статья профессора Глазьева.
Я считал его не только очень умным, проницательным человеком, но и честным.
Однако, правда жизни такова, что политика и честность - вещи несовместимые.
С. Глазьев пишет об украинском нацизме. А есть ли таковой?
- Если проанализировать со всей необходимой тщательностью, то окажется, что на самом деле украинского нацизма нет, а есть некий "псевдонацизм", внушаемый криминальными СМИ бездумной массе народа.
Нацизм, национализм подразумевают примат интересов собственной нации над интересами других народов. Так ли это в данном случае? - Нет, конечно.
То, что делается на Украине идет вразрез с интересами украинской нации, в интересах еврейского и американского криминала, на самом деле в интересах еврейского нацизма, который сегодня является, пожалуй, единственным настоящим нацизмом, преследующим мировую гегемонию еврейства.
Имея трехтысячелетний опыт, полную власть над СМИ, идеологией, этот криминал внушает недалекой части украинского народа лживую мысль о внешней опасности со стороны России, русских и русской культуры.
Сегодняшними массовыми информационными технологиями оболванить простой народ очень просто.

С. Глазьев правильно пишет:
"Любопытно, что ни один из лидеров украинского государства, опирающихся на нацистов, не является этническим украинцем."
- Однако он "политкорректно" не договаривает, что ядром этой власти являются евреи - сионисты, то есть еврейские нацисты, очень хорошо подделывающиеся под украинских националистов. Простой, не помнящий своей истории ураинец просто забыл, что эту паразитирующую диаспору в народе всегда называли перевертышами за их способность мимикрировать под любую традицию.

Если на Украине и Новороссии не поймут, где корень зла, то всегда будут рабами тех, кто еще с дохристианских времен оседлал местный народ (достаточно вспомнить, как еврейская община еще более 1000 лет назад убедила киевских князей идти войной на Царьград в своих торговых интересах), кто представляет ядро криминала не только на Украине, но и во всем мире (начиная с банковско-финансовой мафии, делающей деньги из воздуха, фактически отобравшей право у любого государства на его собственность, олицетворенную в деньгах, и держащей весь мир на коротком поводке, до политиков, идеологов и олигархов во всех странах).
Если этого не понять, все усилия борьбы за человеческую жизнь будут напрасными.
"Включайте мозги!", - как говорит Медведев, но тоже не включающий их...
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Тим
  • 24 июля, 19:07
Этот Глазьев пусть подумает над этим а расписывать все могут
Да поддержит Губарева с высокой трибуны
По России
Сколько отраслей?
Примерно 35-45
Интересы государства сколько?
6-12
Сколько банков нужно - считайте
----------------------
Если по категориям
Госбанк
Земельный
Жилищный
Высокие технологи
Промышленный
Сырьевой
Космос и авиация
и т.д

Считайте сколько
12-15
Конкуренция не причем ..доходность облигаций одна - ЦБ
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
Илья Гуров

Вот погоди, добьют нацгадов в котле, потом и остальным достанется, а пока послушай, как Ляшко верещит, чтобы спасли его "Азов".

: Георгий К

Во всем мире так, не токмо на Украине, в России этих еврейских нацистов тоже хватает.

: Тим

Ты вообще умный мужик, и почему ты не главком ВС РФ?(без иронии).
| | |

Комментарии к статье:

  • Журналисты NOVORUS
УКРАИНСКИЙ НАЦИЗМ - слово найдено. Именно так и можно назвать бандеровцев. Галичина же до 2014 года была в составе Австро-Венгерской империи, и это оставило свой след. Есть что-то похожее с гитлеровцами.Бандеровцы тайно восторгаются Гитлером, но это же стыдно, поэтому им неудобно. Он для них свой, австрияк. Вспомните волынскую резню - бандеровцами было вырезано 30 000 поляков по этническому признаку. Это и есть украинский нацизм. То же самое сейчас и в Донбассе происходит выживают русских из Украины.
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Тим
  • 24 июля, 21:07
Это не я - это Козьма Прутков
-----------------------------
Логично
У нас северная страна - поэтому лишнее звено в экономике убрать надо Даже если продукция в обшем будет по качеству как японская все равно при той банковской системе которую мы видим сейчас - она будет дороже или же население бедней из за утепленных домов и дороже дорог
-----------------------
Похоже на Столыпина только на современном витке
По Столыпину Банки обслуживание и помощ экономике - а не ворье
Для этого и то количество надо а не то что мы видим
Его и убили за это а не идеи
Кто убил - хабат и пособники
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
Между Россией и США пропасть проложенная Православной верой. Кто на нее нападает, тот в нее и упадет, Но Россия это вовсе не партнеры США в России. Этих вообще нет куда причислить, на словах они за народ, на деле партнеры с ненавидящими народ и хотящими его уничтожить, стереть с лица земли. Третьей мировой войны не будет не по пониманию автора, а по непониманию того, что она идет с 1939 года. Только с окончанием первого этапа второй мировой войны, в стан неогитлеровцев переметнулись гитлеровцы и все страны антигитлеровской коалиции, за исключением России и Беларуси. Но только не всего населения этих республик. Ненависть к русским из-за принадлежности к сатанинскому миру, в этом почти поголовный идиотизм. Вторая мировая война продолжается и она вступила в предпоследний этап, который может без большого перерыва перейти в последний - непосредственно на территории России, если своевременно не разбить хунту наголову. Интересы Новороссии и России едины и они только в этом. Что касается фюрера, он тот же - Гитлер, его идеи и его евангелие правит миром жидомасонов, потому такая жестокость и одержимость и отсутствие ума. Они забыли об экономике о сеянии хлеба, о рождении детей. Только на уме уничтожение русских. И это не только на Украине, тоже и в Польше, Прибалтике, Европе, США. Пишу, что думаю, ВячелавС, вы должны понять, кто пишет. раб которому Бог дает разум, вы поняли.
| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.