в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Аналитика Новороссии

Холодная война-2: санкции, риски и возможности

Просмотров: 7251

Холодная война-2: санкции, риски и возможности
Есть четыре вещи, которые никогда не возвращаются:
сказанное слово, вылетевшая стрела,
прошлое и упущенная возможность.
Омар Ибн Аль-Халиф


Текущая ситуация требует переоценки рисков по международным операциям. А более глобально — переоценки методов управления экономикой России. Во-первых: нынешнее обострение отношений с Западом, вероятно, будет длительным. Холодная война-1 (1945-1985, 40 лет) была ответом на победу и экспансию СССР после Второй мировой войны. И это не первый эпизод. Попытки задушить Россию после Первой мировой войны, отторжение её территорий по Брестскому миру, копирующее ситуацию демонтажа СССР, агрессия в период гражданской войны, политика экономической блокады в период 1918-1920 гг. и её частичное продолжение в 20-30-х. Цели Холодной войны-1 — развал СССР и ассимиляция его остатков в мировой рынок — достигнуты. Цель нынешнего обострения, Холодной войны-2 — дальнейшая экспансия США и полное подчинение России.

Во-вторых: США хотят использовать обострение мировой ситуации для улучшения собственной экономической ситуации и укрепления своего лидерства. Нынешняя Великая Рецессия сродни Великой Депрессии 30-х годов. Оба кризиса — кризисы расширения капиталистической системы, упершиеся в кризис перепроизводства. Разница лишь в том, что сейчас Центральные Банки заливают рынки ликвидностью, и пока существует активная мировая торговля. США прекрасно помнят, что Первая и Вторая мировые войны, принеся Европе разорение, вывели их из кризиса и выдвинули в мировые лидеры. П. Кругман заявил, что «для выхода из кризиса нам нужен экономический аналог Второй мировой войны». Для Европы Украина — борьба за рынки сбыта, но ЕС не понимает, что ущерб от обострений отношений с Россией становится выше этой потенциальной выгоды.

В-третьих, хотим мы этого или нет, зарубежный мир, по крайней мере, в части стран, солидаризующихся с США (а от них зависят практически все страны, даже экономика N1 Китая), будет для России теперь враждебен. Запад неоднороден. Есть страны, с которыми у нас будут нормальные торговые отношения, как это было и в условиях изоляции СССР. Западу нужно российское сырьё, и причиной краха блокады СССР в 20-30-х годах 20 века был именно этот факт. Но с точки зрения финансовых и экономических рисков иметь активы, по крайней мере, в США или странах союзниках США (и в той же Украине, если фашисткой режим не рухнет) крайне рискованно. На эти активы пойдёт «охота», они попадут под давление, и риск их потерь очень высок. Собственно, весь нарастающий поток информации о санкциях есть тому полное подтверждение. Глобальный вывод, который следует из этого: держать активы в этих странах нецелесообразно, и, пока есть время, их лучше продать, обменять или вывести.

Подтверждений этого тезиса со стороны «капитанов» нашего бизнеса достаточно много. Так ещё в марте-апреле весьма предусмотрительно Г. Тимченко поспешил продавать свои зарубежные активы, А. Усманов с начала 2014 года продал акции Apple и Facebook. Крупнейшие российские металлургические компании — НЛМК, «Северсталь», «Мечел», Evraz, ТМК, ОМК — имеют активы в США, при этом «Северсталь» в конце июля нашла покупателей на американские активы. Недавно «МегаФон» перевёл около 40% своих денежных средств в гонконгские доллары.

В конце июля 1941 года США конфисковали все японские активы при объявлении торгового эмбарго, которое поддержали союзники США, что нашло своей ответ в безумной атаке Японии на Пёрл-Харбор 7 декабря 1941 года, ознаменовавшей вступление Японии во Вторую мировую войну. Во время операции в Ливии США и Запад заморозили счета Банка Ливии, Каддафи и его окружения. Санкции против Ирана включали заморозку активов ЦБ Ирака, военных компаний и отключение банков от системы расчетов SWIFT.

В-четвёртых, либеральный цикл истории России завершён. Его вытеснение есть вопрос только времени — что потребует эволюционных преобразований имеющейся экономической и финансовой системы, сформированной как механизм подчинения России, а вместе с ними — кардинальной или частичной смены элит, которые сейчас управляют страной. Чрезвычайные меры породят волну государственного вмешательства в экономику с целью аккумуляции ресурсов в общественных, а не в частных интересах, что уже неоднократно наблюдалось в соответствующие исторические периоды.

Наши элиты используют страну как дойную корову, они не хотят в неё инвестировать, не хотят платить налоги, адекватные тому, что они забирают, предпочитая выводить капитал из страны. Элиты обязаны инвестировать, платить налоги и содержать государство, в противном случае либо оно развалится, либо придёт диктатура, которая расставит всё по своим местам. Насколько нужно потерять чувство самосохранения, чтобы разрушать свою экономику, полагаясь на импорт? Наши элиты думали, что за бугром они уже свои: недвижимость, семьи, дети, учёба, счета, прекрасный приём, права собственности там же. Но всё это мираж.

Украина — прокладка. Истинное поле битвы — цивилизационный конфликт между русским, православным миром и католически-протестантским Западом, который не будет иметь конца. Поэтому наши элиты (кроме «пятой колонны»), пока Россия будет иметь даже малейший суверенитет, никогда не войдут в элиты мировые — мы там никому не нужны.

Для понимания целей США надо смотреть на Закон (BILL) № 2277 «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014». Закон ставит политические и экономические цели. Пункт 206 «Поддержка Российской демократии и гражданского общества» (организация «русского майдана») фактически нацелен на дестабилизацию внутренней ситуации в России. Закон № 2277 подразумевает санкции в отношении крупнейших госбанков и госкомпаний.

Санкции Запада ограничивают наши возможности по сворачиванию украинского конфликта и ставят в политический тупик. Игнорирование Новороссии означает потерю доверия народа, активные меры — внешний кризис. Насколько серьёзными могут быть последствия новой волны санкций? Каковы риски, связанные с ними?

США ввели санкции в отношении крупных оборонных предприятий и банков. Госбанкам ограничено привлечение займов в долларах на срок свыше 90 дней. Затем, несмотря на протесты бизнеса, к их примеру присоединилась и Европа. Санкции ввела Украина. США теснит нас как главного конкурента на рынке вооружений, препятствует модернизации наших вооружённых сил.

На что надеется Запад? Расчёт элементарный: посадив ранее российские компании и банки на долларовую иглу подпитки ликвидности, обрубить доступ к ней. А так как наш «крупняк» привык строить долговую валютную пирамиду (несмотря на многократные предупреждения множества экспертов), расчёт идёт на их банкротство. Ситуация крайне сложная: наши ЗВР (далеко не все в ликвидной форме) составляют на 25 июля 2014 года 472 млрд. долларов, снижаясь с начала года, а внешние корпоративные долги — 720 млрд. долларов (ВВП 2013 г. — 2.556 трлн. долларов, т.е. 28 %), в т.ч. долг банков — 206, а корпораций — 443 млрд. долларов. Долг компаний необходимо сравнивать с их валютной выручкой. Управление рисками на уровне государства и менеджмента крупных госкорпораций достаточно слабое. Целесообразно создать министерство экономической и финансовой безопасности как независимый орган, подчиняющийся напрямую Президенту.

Здесь достаточно интересно высказывание Джона Перкинса, автора книги «Исповедь экономического убийцы»: «Есть два способа завоевать и поработить нацию. Первый — мечом. Второй — долгом…».

Первый раз Россия попала на долларовую иглу во время Перестройки. К нам широкой рекой полились валютные займы, на которые мы покупали продукты питания, оборудование и тряпки. К 1989 году внешний долг достиг 50 млрд долларов (8 % ВНП). Затем цены на нефть упали, и Россия потеряла суверенитет в обмен на новые займы, сопровождавшиеся реформами, наследие которых мы пожинаем.

Санкции дают западным компаниям и их риск-подразделениям чёткий сигнал. Он приведёт к полному закрытию лимитов на финансирование российских компаний и банков со стороны западных игроков, в том числе финансирования нашего экспорта. Рынок закончился, капитализм показал своё истинное лицо. Но эти же меры должны быть симметрично восприняты российским риск-менеджментом.

Для Запада введение санкций — это рубить сук, на котором сидишь. Закрытие валютных ресурсов неизбежно вызовет падение спроса на импорт Запада в Россию. Ограничение поставок с Запада даст шанс для возрождения и роста внутреннего производства, сельского хозяйства и технологий. Тот же эффект дадут меры ЕС по сокращению инвестиций и пересмотру программ сотрудничества с РФ.

Будет трудно, возможны краткосрочные негативные эффекты, но всё зависит от правильного управления экономикой. Импорт продукции сельского хозяйства может быть сокращён кардинально. Мы можем выращивать почти всё, кроме бананов и папайя. Страна может стать крупнейшим производителем сельхозпродукции, каким она и была до революции. Без поднятия сельского хозяйства Россия превратится в пустыню, не будет рождаемости, а Дальний Восток будет «тихо» освоен китайцами. Это вопрос национальной безопасности. Нам следует вспомнить опыт Столыпина и идти по пути его реформ. Другая сторона проблемы — организация субсидирования и формирование закупочной сети под патронажем государства. Упование на рынок в лице представителей южной диаспоры бывших республик СССР — худший из вариантов, который ставит наших сельхозпроизводителей на грань выживания.

Закрытие кредитных линий и рост валютных ставок для российских компаний должны стимулировать пересмотр финансовой модели России со стороны её денежных властей. Финансирование можно получить и в китайских банках, если только США не подставят и их под санкции, и если Китай пожелает «рискнуть» против воли «старшего брата». Самое важное — чтобы Россия не повторила главную ошибку и, слезая с долларовой иглы, не села бы на иглу китайскую. Потому что Китай достаточно быстро превратит нас в «младшего брата». Это касается и производства — можно найти других поставщиков, но все преференции должны быть отданы российским производителям.

Нашим заёмщикам, имеющим выручку в валюте, необходимо направить её основную часть на гашение срочной ссудной задолженности перед Западом. Надёжным компаниям, не имевшим валютной выручки, можно предоставить внутреннее валютное кредитование за счёт валютных резервов Банка России и кредитов госбанков.

Денежное предложение в России, как и в колониальных странах, привязано к доллару и определяется в основном операциями покупки и продажи со стороны Банка России. Такая тенденция сохраняется несмотря на активное расширение прямого кредитования банковской системы со стороны Банка России. Степень денежного насыщения экономики, отношение денежной массы М2 к объёму ВВП — около 47%. Тогда как в развитых странах 70-100% и выше, а в Китае — около 190 %. Даже у СССР, не имевшего развитой банковской системы, оно было около 90 %. А у нас в 1996 году — 13%. Идеальная схема для банкротства и разрушения экономики. В результате у нас высочайшие (ростовщические) ставки по кредитам — свыше 17-22%, которые делают нашу финансовую систему и экономику неконкурентоспособными. Наши рантье и финансовые лобби не заинтересованы в снижении ставок. Либеральное денежное лобби под флагом борьбы с инфляцией фактически полностью блокирует с 2012 года возможности роста, сажая экономику на голодный денежный паёк.

За счёт расширения дешёвого внутреннего кредита необходимо создать возможность к перекредитованию компаний внутри России, замещению внешнего валютного долга на внутренний рублёвый. Это будет способствовать общему удешевлению кредита внутри страны и росту степени монетизации экономики, что сразу простимулирует её рост. Россия должна вернуть себе право на печатный станок, которым обладал СССР. Закрытие рынка внешних капиталов должно привести к формированию огромного рублёвого рынка отечественного капитала.

Если Запад конфискует активы, российские компании могут не вернуть кредиты и конфисковать часть собственности иностранцев в России. Дальше пойдёт отказ от расчётов в долларах, рухнет вся мировая торговля, и воцарится полный хаос. О возможности разработки конфискационного закона в марте заявлял Совет Федерации. Кому нужен этот новый экономический «Карибский кризис»? Россия уже начинает переводить часть торговли на страны БРИКС, и экономика Европы будет замедляться. Против альянса Россия-БРИКС не поднимет руку никто.

Санкции имеют огромный мультипликативный эффект. Коллапс евросельхозпроизводителей, вызванный закрытием наших рынков, вызовет проблемы у их смежников, кредитующих банков, а за счёт снижения цен — ударит целиком по отрасли.

Введение санкций эквивалентно созданию искусственного массива риска, который характерен для начальной стадии любого кризиса (кризис доверия, эффект домино). Сокращение торговли между Россией и ЕС может спровоцировать новый виток мирового кризиса — в Европе начнётся спад, который перекинется на Китай, вернётся в США. Затем упадёт спрос на сырьё, что ударит и по РФ, рухнут биржи, и наступит новая рецессия. Запад не понимает, что эти меры реально работают против доллара, стимулируя перенос торговых и финансовых потоков стран БРИКС в их внутреннее пространство.

Возможен также вывод активов нерезидентов с фондового рынка РФ, который будет поддержан и резидентами РФ. В случае большой глубины это падение может ударить по банковской системе и экономике, вызвав кризисные явления. После достижения дна компании могли бы выкупить свои подешевевшие активы, затем рынок мог быть поддержан крупными государственными банками. Потенциальный риск дефолтов российских компаний может вызвать отток капитала и также усугубить ситуацию.

Внешние валютные активы можно перевести в другие юрисдикции или вернуть в страну. Вспомним истории про зависание денег на Кипре: это был первый звонок. Если начнутся разборки, США не будут разбирать, кто «свой, а кто чужой», а причешут всех под одну гребёнку. «Нечистые» деньги могут быть легко потеряны. Лучше вывести валюту, сократить объём иностранных активов и инвестировать в Россию. Это же касается и наших золотовалютных резервов — их нужно реструктуризировать по риску, купив больше золота и активы нейтральных стран.

С учётом неизбежного ухудшения отношений с Западом Россию ждёт рост внутреннего производства, в том числе высокотехнологичного и военного назначения. Со временем появятся другие точки вложения капитала, кроме недвижимости и финансового сектора.

В этом смысле проект повышения НДС полностью уничтожит такую возможность, его необходимо кардинально снизить до 5-7% (Крым — отличный пример), что выведет экономику из тени и кардинально улучшит инвестиционный климат. НДС — налог, который гробит наше производство, создаёт теневое раздвоение экономики и гигантскую коррупцию, при которой значительная часть налогов собирается не государством, а транзитно-обнальными конторами, крышуемыми сверху. Пополнение бюджета возможно введением налога с продаж, прогрессивного налога на доходы физ.лиц, поднятием налогов на недвижимость и за счёт ввода налога на финансовые трансакции (налог Тобина).

Не нужно идти по пути самоизоляции (если получится) и отказываться от сотрудничества с Западом, но нужно поставить знак «стоп» на возможность диктовать нам свои условия. Важнейшая задача, которая успешно решается руководством РФ, — создание геополитического блока стран БРИКС и некоторых развивающихся стран как альтернативного полюса мира, работающего вне долларовой зоны.

Главная наша слабость в нерешительности наших элит, которые боятся закрытия внешних рынков и оффшорных счетов, конфискации своих иностранных активов, что моментально поставит крест на политике «доения» России. Как говорил Збигнев Бжезинский: «Если пятьсот миллиардов долларов российской элиты хранится в американских банках, то вы определитесь, чья это элита, наша или ваша». История показывает, что элиты стран «изгоев» (с точки зрения США) свои внешние активы никогда не сохраняли.

России нужно играть на противоречиях между странами Запада — между ЕС и США — так же, как это весьма успешно делал СССР. Наиболее здравомыслящие страны ЕС понимают, что эти санкции вызовут замедление европейской экономики. Но в военном смысле ЕС жёстко следует в фарватере США и НАТО. Дипломатические усилия России направлены на вывод Европы из-под чрезмерного влияния США и осознание её интересов, которые заключаются в долгосрочном мире и хороших отношениях с РФ.

Нашим элитам неизбежно придётся сделать выбор: свобода или зависимость. России нужна постепенная замена либеральной колонны, которая сидит на двух стульях (см. картину оттока капитала), на национальные элиты, ориентированные на развитие. В. Путин, Президент России, сохраняя исторически самый высокий уровень свободы, постепенно возвращает суверенитет России, консолидируя страну и её элиты. Президент вынужден лавировать, но план «национализации» элит действует, остались такие шаги, как изменение механизма эмиссии рубля в отвязке её от доллара, вытеснение доллара из внутренних и внешних расчётов, остановка утечки капитала и деоффшоризация экономики.

Ряд правильных мер, которые предприняло или хочет предпринять руководство (ограничение на владение активами и деньгами за границей для чиновников, ограничения по выезду за границу для работников силовых структур и пр.), также свидетельствуют о росте внешних рисков.

Рычаги Запада над Россией имеют разную силу. Любые санкции, при правильной реакции на них, как и сказал Президент, бумерангом ударят по Западу. А у нас приведут не к кризису, как рисует либеральное лобби, а к активному росту российской экономики за счёт импортозамещения, который можно простимулировать разумной девальвацией, как делает Казахстан. Стагнация, о которой так сетуют либералы, — плата за масштабный и необоснованный импорт, создающий рабочие места за границей и отнимающий их у нас. Как сказал В.Путин: «Мы совершенно точно всё можем сделать сами, всё абсолютно».

Россия должна на все санкции дать свой и достаточно простой ответ. Всю российскую экономику необходимо снять с валютной иглы и посадить на рубли. Провести смену «не перестроившихся» либеральных экономистов на национально ориентированных политиков. Этого будет вполне достаточно. Все расчёты за сырьё необходимо в обязательном порядке перевести на рубли, что позволит организовать в России международный финансовый центр. Далее необходимо выйти из внутреннего хождения доллара и евро (кредиты и депозиты в валюте), кроме внешнеторговых операций. Кто в США или Европе держит свои сбережения в юанях?

Упование на иностранный капитал довело Царскую Россию до ручки. Нам нужны инвестиции в технологии, но в ограниченном масштабе. Нельзя пускать иностранных инвесторов во всё и вся — это уже привело и приведёт к нашему порабощению. За всё придётся платить вывозом прибыли. Что останется нашему российскому предпринимателю? Надо прекратить массированное и крайне вредное лоббирование интересов иностранных компаний в России, всё равно, каких — западных или китайских. Кому выгодно привлечение Китая к строительству жилья в России? А как насчёт не так давно проводимой компании за передачу заказов по ВПК за рубеж? Страна сидит не у дел, работы пруд пруди, в регионах запустение, нормальных экономических мест нет, при этом мы импортируем в невероятных количествах труд южных гастарбайтеров, а государство не может создать систему, в которой наши граждане могли бы трудиться. Такая организация экономики должна быть выброшена на свалку истории.

Международное сотрудничество должно осуществляться на взаимной, пропорциональной основе, механизм односторонней экспансии ведёт систему к постоянным кризисам. Странам БРИКС нужно размещать заказы друг у друга, исходя из взаимных возможностей производства, постоянного наращивания его объёмов и избегания сильных дисбалансов.

И, наконец, следует ввести жёсткий контроль движения капитала с целью остановки его преступной утечки. Из России, как из дойной коровы, наши элиты, корпорации, банки, «инвесторы» абсолютно спокойно вывозят по 50-60 млрд. долларов капитала при прямом попустительстве либерального государства. На эти деньги в нашей стране ежегодно можно было бы полностью обновлять 3-4 региона на уровне мировых стандартов, подобных Сочи, или создавать с нуля несколько новых отраслей народного хозяйства, но нет — ничто не появляется и ничто не создаётся! Трудно не понимать, что это явление есть кардинальный вызов для нас.

Русские вполне могут участвовать в технической гонке. Мы изобрели радио, вертолёт, телевизор, парашют, лазер, лампу накаливания, велосипед, электросварку, автомат, водородную бомбу, построили первую АЭС, выиграли космическую гонку. Ж. Алферов разработал полупроводниковые элементы, быстрые опто- и микроэлектронные компоненты, без которых вся современная электроника и коммуникации были бы невозможны (волоконно-оптическая связь как основа Интернета, лазеров, полупроводниковых лазеров, которые применяются, например, для записи дисков, и, наконец, усилители для мобильных телефонов).

«Вода точит камень». ВВП Китая в 1980 году составлял 39% от российского, но пока мы нежились на нефтяном дожде, с 1978 года (т.е. за 35 лет) Китай оставил за бортом не только Россию, но по мощности реальной экономики и США. ВВП по ППС Китая за 2013 год — 13,395, а у нас — 2,556 трлн. долларов, т.е. сейчас ВВП России — 19% от китайского. Конечно, не без помощи США, «старшего брата», но и у нас своя голова на плечах должна быть.

Конечно, можно сесть и плакать о том, какой ужас, если нас лишат пресловутых нефтяных технологий. А вам не кажется, что главный экспортёр нефти должен иметь свои технологии? Наши инженеры и ученые работают на уровне зарубежных, иначе их не ждали бы с распростёртыми объятиями в США. Вложите деньги в эту отрасль (и в прочие отстающие, например, в микроэлектронику, станкостроение), пусть даже большие, и вы сами будете поставлять это оборудование на экспорт. Как говорил Р. Рейган: «Правительство не решает проблем, оно финансирует их».

Наглядная иллюстрация пользы от «суверенизации» — рост ВВП РФ во втором квартале в годовом выражении составил 0.8 %, в полугодии — около 1 %, рост промпроизводства за полугодие — 1,5%. И если национализировать «независимый» Банк России, заставить его вместо того, чтобы поднимать ставки, снижать их, ежегодный рост экономики в размере 5-7 % гарантирован.

России необходимо кардинально увеличить мощь своей армии и перевести ВПК на эффективные рельсы, как это было в СССР. Другой двигатель роста — массированные вложения в развитие инфраструктуры страны. Финансовый контроль госрасходов должен стать предельно жёстким за счёт эффективного контроля над имуществом и расходами всех связанных лиц. Бесконтрольное финансирование плодит в условиях рынка лишь воровство и тотальную неэффективность. Смогла ли справиться Царская Россия со снабжением армии? А вот армия СССР внушала уважение всем.

Если Россия избавится от пут либеральной модели экономики, вспомнит лучший опыт СССР и на базе рыночной экономики построит смешанную модель экономики, то получит огромное конкурентное преимущество, которое Западу будет недоступно. Тогда весь русский мир (и не только) вновь потянется к нам «на Родину». Как говорил Ф.Д. Рузвельт: «Единственное, перед чем мы должны испытывать страх, — это сам страх».

Политика США будет неизменной, но только от благоразумия Европы зависит, повторит ли мир ошибки, приведшие к обеим мировым войнам, или мы нащупаем новый, альтернативный путь.


Александр Одинцов,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться информацией в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители

 

 

надо брать пример с Китая. И обязательно вернуть в некоторых случаях высшую меру наказания. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

 

 

При СССР "холодная война" была из-за того что коммунисты не хотели вписываться в мировую экономику потому что были неконкеркнтноспособны со свсоим коммунизьмом.  Прекрасно понимая что если перестать бороться а Западом, то тут же придёт конец.

 

Плюс им нужно было держать в узде русских, которых они поработили потому нужно было на внешнего врага натравливать.

 

А в чём смысле нынешней "холодной войны" против Запада которую затеял Путин вообще не понятно.

 

В России миллиардеров в разы больше чем во всех странах  Европы вместе взятых.

 

Те кто думает что одно как-то связанно с Украиной,

Кстати напомню что великий борец с Западом Мыкыта Хрущ который ракеты на Кубу отправлял и обещал "показать Западу кузькину мать" был при этом большой любитель Украины, его товарищ Шелест занимался тотальной бандеризацией Украины а начал он своё правление с подарка Украине - Крыма.

 

Так что если кто-то думает что все кто гавкает на Запад и Америку это большие друзья русского народа это очень глупые люди.

 

Наоборот совсем.  То что Путин начал конфронтацию с Западом развязало руки в том числе всяким ничтожествам антироссийским на Украине.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

 

 

Радует сердце то, что есть люди которые знают в чём дело,и что нужно делать!!Хотя читающим статью предлагаются знания на уровне высшей математики а имеются на уровне арифметики.

Путин В.В. не начинал конфликтовать с США и Западом ибо вторая мировая война сменилась холодной а та в свою очередь мягко перешла в войну информационную.Наш президент РФ Путин В.В. предлагает  играть не на уровне пешек,шашек а значительно выше-шахмат во внешней политике, одновременно изменяя экономику внутри страны.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Будет трудно, возможны краткосрочные негативные эффекты, но всё зависит от правильного управления экономикой. Импорт продукции сельского хозяйства может быть сокращён кардинально. Мы можем выращивать почти всё, кроме бананов и папайя. Страна может стать крупнейшим производителем сельхозпродукции, каким она и была до революции

 

Дык а кто мешал все эти 20 лет восстанавливать сельское хозяйство и возвращаться к тому как оно было ДО РЕВОЛЮЦИИ?

 

Какой нахрен Запад? Мешали вот как раз коммуняки, которые все эти 20 лет и пугали "Западом".

 

В то время как в Польше сельское хозяйство восстановили даже не к тому как оно было до революции (Польша была тоже частью Царской России если кто забыл) но даже и намного круче.  Там у них сейчас одна проблема. Производят столько что не знают куда это всё девать!

 

Так может не с Западом надо было враждовать а местных коммуняк подчистить? Например с Государственной Думы их вышвирнуть давно пора.

 

Это же их политика мешала проведению нормальны реформ в России.

 

А теперь после провала этих реформ снова сказочки про "все проблемы от Запада" и про "временные трудности ради светлого будущего".

 

 

 

 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

 

 

Очень разумная статья, некоторым она поперёк горла так сильно, что аж дважды суют свои комментарии (и оба раза слабоумные). Но реальность такова, что дела идут не так плохо, как буратинам хотелось бы...

| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.