в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Аналитика Новороссии

Девальвация рубля - причины и последствия...

Просмотров: 4866

Девальвация рубля - причины и последствия...
Падение рубля вызывает недоуменные вопросы. Как же так: нефть прекратила дешеветь, а рубль – все равно падает. Но в этом нет ничего удивительного. Изложу свое видение. Надо было создавать свою сильную банковскую систему, а не выгонять свои предприятия кредитоваться на Западе! То, что Путин не решается сменить и руководство, и политику Центробанка, его и погубит.

ДЕТОНАТОР

Начав Крымско-Донбасскую войну, Кремль не подумал о том, что тьма предприятий РФ кредитуется за границей, на Западе. Почему? Потому что по дорогим ставкам, установленным Центробанком, брать кредиты на развитие невозможно. На Западе кредит – максимум 3%, в РФ – и 10% считается льготным процентом. Потому в 2014 году внешняя задолженность всех предприятий и госкорпораций РФ составила свыше 700 000 000 000 (семисот миллиардов) долларов. Эта сумма гораздо больше, чем 480 миллиардов валтных резервов РФ. По данным советника президента РФ Сергея Глазьева, с 1 октября 2014-го по 31 декабря 2015 года заемщикам из Росфедерации надо выплатить 173 млрд. долларов.
Раньше можно было перезанять денежки в западных банках, разместить на западных финансовых рынках облигации (тоже занять). С лета санкции перекрыли этот канал. А деньги отдавать надо. Куда побежали должники РФ, чтобы купить валюту? Конечно же, на валютную биржу. Отчего курс целкового пополз вниз. А тут еще осенью и мировая цена на нефть поползла вниз, пускай с остановкой. Все это, вместе взятое, породило панику девальвации (рынок – система нелинейная, да и психологией толпы напитанная). Ну, в довершение ко всему Федрезерв США объявил о конце программы печатания денег и скупки на них ценных бумаг (количественное смягчение), что дополнительно вызвало укрепление доллара. Вот рубль и стал падать.

ЛЕГКИМ ТЫЧКОМ

А была бы своя банковская система в РФ, которая могла бы кредитовать предприятия под те же 3% - не было бы «запала» падения. Американцы прекрасно знали о безобразном положении с долгими и низкопроцентными кредитами в РФ, а потому и добились отрезания предприятий в РФ от западного кредитно-финансового рынка. Знали они и о том, что во главе Центробанка РФ стоят упертые монетаристские фанатики (они же сами их готовили!), которые повесятся – но учетную ставку для реального сектора не снизят.
Образно говоря, хозяева Америки сделали (как в боевых искусствах) легкий тычок пальцем в болевую точку Кремля. И этого хватило, чтобы безобразная куча проблем в экономике, нагроможденная сначала Ельциным, а потом и Путиным, начала валиться.
Расчет американцев прост: вся власть ВВП стоит на том, чтобы не развивать свое производство, покупать импорт за нефтедоллары – и покупать потоками импортных дешевых товаров лояльность электората в Москве и прочих больших городах. В этом смысле стабильный и доступный курс рубля к доллару – важнейшее условие власти группировки ВВП. Американские владыки с удовлетворением глядели на то, как ВВП с 2000 года все глубже сажал страну на иглу импорта, делая ее все более деиндустриализованной. Они поглубже заманили Путина в сырьевую и импортную ловушку, когда тот летом 2012 года втолкнул РФ в ВТО на идиотских условиях. А теперь нанесли удар. Как ты, ВВП, дашь изнеженной Москве и своему электорату в мегаполисах дешевые товары, коли своего производства у тебя нет (порушили), а курс рубля падает? При этом своей сильной банковской системы у Путина нет: негде взять предприятиям и даже госкорпорациям дешевые и длинные кредиты.
Недаром Путин назначает главой МВД своего безжалостного личного охранника Золотова. В Кремле явно боятся массового недовольства именно в столице.


НЕ НАДО БЫЛО «ПИАРАСТИЕЙ» МАЯТЬСЯ

О том, что в РФ нет своей сильной банковской системы, что банки РФ – карлики и больше напоминают бутафорию, мы с Андреем Кобяковым и Леонидом Пайдиевым предупреждали еще в 2007-м.

«…Андрей Кобяков: Вывод очевиден. Основа основ любой современной экономики – сильная банковская система. За все годы реформ в России ее так и не удосужились создать. Банки РФ мелки, самые крупные из них не входят даже в двадцатку крупнейших банков в мире. Тогда как банки КНР уже совершили прорыв в мировую банковскую элиту: в первой глобальной двадцатке по рыночной капитализации – четыре китайских банка, по размерам собственного капитала – два, по величине активов – один.

РФ – финансовый карлик. У нас не стали создавать сильные финансово-промышленные группы и многопрофильные конгломератные компании во главе с мощными банками, как это делали японцы в 1950-1960-е годы или корейцы на десять лет позже. Возьмем список ста крупнейших компаний мира по версии журнала Fortune. В нем мы обнаружим пять-шесть разных формально самостоятельных компаний, в имени которых фигурирует слово Mitsubishi: Mitsubishi Motors, Mitsubishi Construction, Mitsubishi Shipbuilding и т.д. А контрольные или блокирующие пакеты акций в этих компаниях держит головной банк Mitsubishi UFJ Financial Group (в прошлом – Bank of Tokyo Mitsubishi), который и сам входит в этот список, а также в десятку крупнейших банков мира.

Таким образом, один банк контролирует все эти компании. В свою очередь, сами компании выступают акционерами головного банка. Такая вот сильная и замкнутая система получилась. Заметим, что строительство таких конгломератов осуществлялось сознательно при направляющей и организующей роли государства. Подобный «госкапитализм» обеспечил рывок в развитии Японии и Южной Кореи.

Что такое финансовая система Японии? Это – полтора десятка сверхкрупных банков, каждый из которых контролирует группу мощных научно-промышленных корпораций. Ниже (следующий слой) находится триста региональных и муниципальных банков, которые обслуживают правительственные и административные программы и систему межбюджетных расчетов. А еще ниже – система почтовых банков для граждан, где проценты на вклады не начисляются, но зато (за счет стопроцентного резервирования) обеспечивается полная сохранность сбережений граждан. И эта система успешно работает. Мощная финансовая система создавалась искусственно, как результат государственной политики. Именно «госкапитализм» позволил японцам выдержать кризис начала 90-х годов, а южнокорейцам – кризис конца 1997 года. Вдумайтесь: японская банковская система устояла при том, что на ней повисли «плохие», безнадежные долги более чем в триллион долларов. Назовите такую цифру российскому банкиру – он же повесится! Вся банковская система РФ погибнет при десятикратно меньшей сумме невозвратных ссуд.

Наши банки в 90-е годы не занимались собственно банковской деятельностью. Ну, обслуживали конкретные компании, были их «карманными банками». Появились тысячи мелких «банков», обслуживающих какие-то сегменты отдельных операций. Считать их кредитно-депозитными учреждениями нельзя. Они не в состоянии давать большие долгосрочные кредиты: это мог и может позволить себе лишь большой квази-государственный Сбербанк. В то время как японские и корейские банки, скажем, в состоянии мобилизовать ссуды в десятки миллиардов долларов, когда в Латинской Америке тамошние национальные банки развития могут обеспечить «длинные» займы в миллиарды «условных единиц» по льготным процентам, в России нет ничего подобного. И только недавно, с громадным запозданием, власти РФ решили создать, наконец, Российский банк развития.
Поэтому кризис ликвидности банков в РФ был предопределен. Откуда наши банкиры черпали «длинные деньги» в последние годы? Откуда взялся расцвет потребительского кредитования, почему стал развиваться ипотечный кредит? Очень просто: деньги наши банки занимали на международном рынке…» (Сказано в 2007-м!)

Я не уставал говорить об этом в статьях и книгах с того года, снимал передачи «Рой ТВ». Говорил о том, что нужно менять руководство Центробанка, что нужно вкачивать нефтедоллары и вчетверо большую (по отношению к ним) рублевую эмиссию в создание нескольких банков-гигантов (как в Китае), которые могли бы выдавать компаниям длинные низкопроцентные кредиты. Чтобы не приходилось кредитоваться на Западе. Я предлагал не тратить средства на спортивные «мегапроекты»-чудовища, а использовать деньги для создания суверенной банковской системы. Это стократ важнее для безопасности страны и надежности ее экономики, чем дурацкая олимпиаа в Сочи и еще более идиотский чемпионат мира по футболу!
Но власть нас не слышала. Она предпочитала маяться «пиарастией» и созданием «впечатления об РФ как о великой стране». А вот теперь пришла расплата. Американцы подловили Кремль в ходе новой холодной войны. Ну что, стадионами будете спасаться?
Футболами? Гонками «Формулы-1»? Допрыгались, бездельники и бездари!

При этом ВВП смертельно боится лезть в дела Центробанка и финансов. Ибо понимает, что, скажем, если назначить главой ЦБ Сергея Глазьева, а не представителя либерально-монетаристского клана, то придется чистить все. То есть, вослед за сменой руководства ЦБ РФ придется вышибать либералов из Минфина и Минэкономики, менять руководство госбанков, чистить высшую экономическую аналитику – типа ВШЭ и т.д. На это он не решается. Правда, теперь это принесло Кремлю угрозу девальвации и дальнейшего удушения экономики: Центробанк снова хочет поднимать учетную ставку. Ну-ну!
Однако выбор ВВП придется делать. Потому что никакое назначение Золотова на главу МВД не поможет предотвратить обнищание электората из-за дорожания импорта и смерть реального сектора из-за взвинчивания процентных ставок. Потому что при таких ставках невозможно производить и замещать импорт.
Выбор – за вами, Владимир Владимирович. Мы давно предлагали иную финансовую политику. Скажем, на МЭФ – Московском экономическом форуме. Да и Глазьев и вас под руками. Выбор придется делать, ибо вместе с разрушением всей конструкции «Дешевый импорт для электората в обмен на лояльность» разрушаются и отягощенные долгами бюджеты регионов. Кризис может быть катастрофическим! Никакой Золотов тогда не удержит ни массового недовольства, ни разложения силовых структур.

ПЛОД НЕРЕШИТЕЛЬНОСТИ

Как я и предполагал еще в начале 2014 года, война за Крым и Новороссию перевернет ситуацию в РФ намного сильнее, чем сто Болотных площадей. Потому что занятие Крыма и организация восстания в Донбассе неминуемо вели к новой холодной войне с Западом. К каковой полуколониальная экономика РФ абсолютно не готова. Из всего этого были только два исхода.
Первый: после занятия Крыма, когда экономические санкции Запада стали неизбежными, нужно было «освободительным походом» занять всю Новороссию. Лучше всего – силами якобы не имеющей отношения к РФ Добровольческой армии, созданной и вооруженной на территории Росфедерации. Поход в двое суток (блицкриг) можно было совершить под предлогом защиты населения Новороссии от террора Киева, как раз после первых обстрелов городов Донбасса и «одесской Катыни» 2 мая, после референдума об отделении Донбасса 11 мая. До президентских выборов на Украине 25 мая. В этом случае от бывшей УССР отрезались самые «кормящие» регионы, вызвалась полная экономическая катастрофа бывшей Украины (центр и Бандеристан оставались без средств и возможности содержать вооруженные силы). В этом случае Донбасс не подвергался разрушениям, мог кормить самое себя, не было бы потока беженцев. Да и вся Новороссия, перестав отчислять налоги Киеву, сразу же начинала жить намного лучше. Создавалось союзное РФ, самодостаточное экономически государство из бывшего Юго-Востока б.УССР. Кормить его не пришлось бы – в отличие от нынешнего изломанного Донбасса.
В этом варианте за те же санкции, что и сейчас, РФ получала максимум, решала «украинский вопрос». При этом ей пришлось бы провести такую же молниеносну чистку верхов от сислибов и переход к разумной экономической политике (новой индустриализации), чего требуем мы. (В част банковской системы – смотри выше). Новая холодная война наткнулась бы на сильный блок «РФ-Новороссия» и на необходимость срочно спасать центр и запад Украины, попадающие в отчаянное экономическое положение. Крым в таком варианте оказывался разблокированным и не требовал таких гигантских средств на свое спасение.

Таков первый исход. Второй – Крым взяли, признавать ДНР и ЛНР испугались. В итоге получили отмобилизованную на борьбу с агрессией Украину, санкции Запада, огромную проблему Донбасса и необходимость тратить огромные деньги на содержание и Крыма, и Донбасса. Плюс развал собственной экономики от того, что в ней ничего в принципе не изменилось и под умелыми «тычками» западных санкций. Плюс полну дискредитации идеи Новороссии. Плюс экономический крах, перетекающий в крах нынешнего политического режима. Который не может справиться с социально-экономическим развалом.
Боюсь, что траектория событий уверенно пошла по второму сценарию. Я ошибаюсь? Если так, то Путин в ближайшее время должен сменить руководство Центробанка на Глазьева. Если Максим Калашников прав – то смены не произойдет. Предлагаю использовать такой индикатор…

Дмитрий Пошпарин
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться статьей в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители

Что написано пером - не вырубишь топором.
А что вырублено топором - легко исправить(замаскировать, исказить) пером.
Вывод: перо сильнее топора. Спасибо Степану Степановичу и Вардану Эрнестовичу за обстоятельный
системный анализ истории цезарианства(царей батюшек в разных ипостасях) на Руси.(смотрите статью в "Центре Сулакшина")
Этот анализ многое позволяет понять по новому, раздвигает горизонты современного
мироустройства России.
ИНЕРЦИЯ господствующей властной прослойки в социумах типа России настолько огромна,
что наивно ожидать от нее самоочищения, а тем более самоперестройки типа опричнины
Ивана Грозного.
Инерция отдельно взятого цезаря-вождя, царя-батюшки, генсека, президента всея Руси -
многократно менее, чем в целом всей системы Власти.
Поэтому трансформация Власти, возглавляемой лидером-цезарем должна начинаться с трансформации
самого царя-батюшки. Это наиболее короткий путь трансформации общества в целом, чем ожидание созревания условий для перестройки всей властной прослойки или народа в целом.
Наиболее успешными реформаторами с этой точки зрения, как раз и были "ЗАРУБЛЕННЫЕ" ПРОПЛАЧЕННЫМ ПЕРОМ -
"узурпаторы" и "кровопийцы" вроде Ивана Грозного и Иосифа Виссарионовича или Мао Дзе Дуна...
Как следует из анализа Сулакшина С.С., - никакие они не кровопийцы и не преступники, а тем более не садисты и патологические убийцы(Перо-сильнее топора). Тем более на фоне жертвоприношений Власти в "цивилизованной" Европе и на Западе в целом.
Напротив, они эффективные реформаторы-государственники, бессребренники и патриоты своей Родины, вынужденные в условиях надвигающейся внешней угрозы преодолевать КОСНОСТЬ, СТРУКТУРНУЮ и ИДЕОЛОГИЧЕСКУЮ ИНЕРЦИЮ господствующей ВЛАСТНОЙ ПРОКЛАДКИ, почивающую на лаврах ПРОШЛЫХ ЗАСЛУГ.
А в случае современной России - еще и завязанной иностранными счетами, бизнесом и недвижимостью
на "благословенном" и родном по духу Западе(как в случае с ДАМом и ему подобными)
Ежели для Иосифа Виссарионовича Иван Грозный был любимым историческим примером, то для
Владимира Владимировича, Сталин с его 37-м и методами трансформации и очищения Власти - скорее отрицательный герой.
Вот он и гниет в трясине кадровых отходов, утверждая что сейчас не 37-й год, что мы(то есть он) будем действовать последовательно и эволюционно, предсказуемо, без революционных преобразований...
Тем самым подписывая самому себе и заодно России-матушке ПРИГОВОР: НЕ КОНКУРЕНТО СПОСОБЕН
по причине НЕРЕШИТЕЛЬНОСТИ, ПОСТОЯННОГО ЗАПАЗДЫВАНИЯ, ИНЕРЦИОННОСТИ И НЕСМЕЛОСТИ
ПРИНЯТЬ ВЫЗОВЫ РЕАЛЬНОСТИ. В первую очередь - ВЫЗОВЫ ГНИЮЩЕГО БОЛОТА ВЛАСТНОЙ ПРОКЛАДКИ, ориентированной на Запад.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: muxaspb
  • 4 ноября, 19:11

Провокаторы! И автор и сибиряк. Утрируют и грубо агитируют! Знаете, как - помогайте! А не исходИте желчью. Видно за километр, как  злорадствуете. Не понять вам другое: именно олимпиада, Крым, Донбасс пробудили народ от того угнетённого состояния, в которое вы по известным причинам снова стараетесь вогнать его. Заказная статья и заказной комментарий. Одно и то же можно изложить под разным соусом.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

 

А ведь РУБИКОН уже ПЕРЕЙДЕН - ЗАПАД ОТКРЫТО БРОСИЛ РОССИИ ВЫЗОВ И ОБЪЯВИЛ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ВОЙНУ. Пока экономическую, но искры горячей, бандероукроповской реальной войны горят и раздуваются всего лишь в 1021,2 километрах от Москвы...(расстояние Донецк-Москва)

Как поступил бы Иосиф Виссарионович на месте Владимира Владимировича - у меня не вызывает сомнений...

А вот как бы поступил Владимир Владимирович на месте Иосифа Виссарионовича в 37-41-м я не особо уверен в адекватности его действий.

Ну а прав он или нет - мы все скоро почувствуем на своей собственной шкуре, то есть, коже...

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Согласен с автором практически во всем. Только является ли Глазьев "светом в окошке"? Он один из лучших экономистов, но выступает со старой концепцией источника развития - природной ренты. А значит России никогда не слезть с сырьевой иглы. И всё же назначение Глазьева на руководящие долности - шаг в правильном направлении.
Еще более правильным шагом был бы переход на систему "Новая экономика" И.Викторова. Посмотрите его статью "О возможности создания Бюджета развития равному 4-м государственным бюджетам". Это более мощные предложения по рывку к восстановлению индустрии и науки в России: mig11. livejournal. com/ 6736.html
Так же желательно посмотреть статьи Игоря Вигова. Они более дальновидные, чем позиция Глазьева и Катасонова. igor-vigov. livejournal. com

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Тим
  • 8 ноября, 06:11

Нет.

Авторы отражают монетаризм и причину

Как и все длбоебы академия

Так же и долбоебы те кто кто за печатания

-----

ругаться

Есть так -же понижение номинала , но в связке с копьютерами. - пока это быстро дотупнго. И без убирания нулей

--------

Хуевые придурки

В этом случае экспортерам  даже выгодно в россию

ой блять

----

В германии пример на объедениние марок . там не обнуляли наколпление а цена такая -же и те кто тех - они получили Гдровские марки но по курсу как маока ФРГ

-

Тупорылые долбоебы

Червонец надо новороссии

 

 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: moskov.lg
  • 29 ноября, 21:11

В чём в чём, а в одном я уверен точно, войска надо было ввести во все области Новороссии.

| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.