в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Аналитика Новороссии

ТОП-5 видов российского оружия, которого боится Североатлантический Альянс

Просмотров: 10101

ТОП-5 видов российского оружия, которого боится Североатлантический Альянс
Чем может похвастаться российская армия? Американский профессор составил "рейтинг" вооружений РФ, которых стоит опасаться Северо-Атлантическому альянсу.

Военная техника, разработанная после холодной войны (да и в последнее ее десятилетие тоже) не прошла проверку в боях высокой интенсивности против современного и изобретательного противника. Североатлантический альянс (и его самые сильные члены в конфликтах без участия альянса) побеждают врагов, у которых устаревшие системы противовоздушной обороны, нет военно-воздушных сил, и имеются лишь слабые наступательные возможности, пишет адъюнкт-профессор Паттерсоновской школы дипломатии и международной торговли Роберт Фарли для американского издания The National Interest, перевод статьи которого дает портал иноСМИ.ru.

Поэтому непонятно, насколько результативно будет воевать НАТО с полным решимости и хорошо подготовленным оппонентом, имеющим на вооружении довольно современную боевую технику. Последние события в Украине впервые со времен холодной войны усилили возможность прямого конфликта с Россией. Вот те пять видов российского оружия, которых НАТО следует опасаться больше всего, если дипломатия потерпит неудачу, пишет профессор.

Баллистическая ракета «Искандер»

В заключительные годы холодной войны Советский Союз разрабатывал баллистические ракеты малой дальности в неядерном снаряжении, способные с высокой точностью наносить удары по авиабазам и районам сосредоточения войск противника глубоко за натовской линией фронта. Американским ответом на них стала противоракетная оборона театра военных действий, которая (как показал опыт войны в Персидском заливе) не в состоянии остановить советские залпы.

С 1980-х годов системы противоракетной обороны серьезно усовершенствовались, но вместе с ними совершенствовались и российские ракеты. У ракетного комплекса «Искандер-М» дальность поражения составляет 400 километров; ракета может нести 700-килограммовую боеголовку различных типов, а круговое вероятное отклонение у нее не превышает пяти метров. В силу этих обстоятельств данная система является смертельно опасной для аэродромов, тыловых пунктов и прочей стационарной инфраструктуры вдоль протяженной линии конфликта. С учетом того, что граница России с НАТО изломанная, с большими выступами и изгибами, российские военные имеют возможность создавать угрозу для целей, находящихся в глубине Европы.

«Искандер» может перенацеливаться в полете, в связи, с чем его можно применять по движущимся целям (в том числе, по кораблям). В ракете применяется встроенная система маневрирования с целью уклонения, из-за чего ее трудно поразить средствами ПРО. Короче говоря, «Искандер» может сделать с силами НАТО то, что силы НАТО обычно делают с другими. Но с русскими, подчёркиваю этот номер не пройдёт!

«Искандер» способен оказывать мощную нагрузку на натовскую ПРО, а также на ВВС Североатлантического альянса. Действующие с передовых баз самолеты немедленно подвергнутся угрозе нападения или как минимум нейтрализации. Комплексы «Искандер» размещенные в Калининградской области ( и Крыму) создадут угрозу самым разным военным и политическим целям во многих странах НАТО, потому, что для этого оружия не существует точки не досягаемости.

Следовательно, мы можем ожидать, что НАТО на самом первом этапе конфликта прежде всего нацелится на мобильные пусковые установки «Искандер». История слежения и уничтожения мобильных пусковых установок весьма неоднозначная, и НАТО придется с опаской ожидать ударов баллистических ракет малой дальности и при развитии конфликта. А для успешных ударов по комплексам «Искандер» для начала придется завоевать превосходство в воздухе на всем театре военных действий.

Су-27 Flanker и его модификации

Спроектированные в СССР в качестве ответа самолету F-15, первые машины Су-27 начали поступать на вооружение в 1985 году. Самолеты семейства Су-27 сочетают в себе такие характеристики как размеры, дальность, скорость и маневренность, которые превращают данную машину в единую смертоносную платформу. Су-27 со своими вытянутыми и устрашающими контурами не только чрезвычайно красив, но и всем своим видом показывает, насколько опасен.

В составе российских ВВС имеется достаточно Су-27 в различных модификациях. Базовый планер самолета обладает поразительной гибкостью и приспособленностью к модернизации, из-за чего разборчивые покупатели истребителей часто отдают ему предпочтение. Среди вариантов Су-27 есть многоцелевые истребители Су-30, палубные истребители Су-33, истребители-бомбардировщики Су-34, предназначенные для достижения превосходства в воздухе истребители Су-35 и несколько китайских скопированных модификаций.

Су-27 никогда не встречался в бою с самыми современными самолетами четвертого поколения и поколения 4.5, и, видимо, ни разу не участвовал в воздушном бою с F-22. Тем не менее, он заставил серьезно поволноваться команду боевого корабля «Дональда Кука» и летчиков таких машин как Eagle, Viper и Typhoon, и сумеет создать серьёзные проблемы для самолета Raptor. В российских ВВС разработана тактика применения Су-27 в боях с истребителями повышенной малозаметности. В ней используются преимущества замечательной маневренности машины, позволяющие ей уцелеть после первого и второго удара ракетами. Более того, Су-27 достаточно тяжел и стремителен, чтобы нанести мощный удар, но очень манёврене, что позволяет ему быстро скрыться, прежде чем его перехватят истребители НАТО.

Зенитно-ракетный комплекс С-400

Вся западная манера ведения войны основана на достижении превосходства в воздухе. Силы НАТО уже очень давно не сталкивались с современными и эффективными комплексами ПВО. За это время стоимость натовских истребителей-бомбардировщиков выросла многократно, превратив потерю даже одного-единственного самолета едва ли не в общенациональную финансовую катастрофу. У русских в этом плане проблем нет!

Существует три типа ракет С-400, и каждый из них предназначен для поражения воздушных целей на различных дальностях. Самая дальняя ракета поражает цель на расстоянии 400 километров, а ракеты меньшей дальности обладают улучшенными возможностями по поражению быстролетящих маневрирующих целей. С-400 можно применять и для борьбы с баллистическими ракетами, хотя НАТО вряд ли будет использовать такое оружие. Система датчиков С-400 считается исключительно эффективной, особенно в связи с тем, что Россия может создавать эшелонированные зоны обороны с применением С-400 почти на любом театре конфликта. Как только Россия развернет С-400 в Калининградской области (и Крыму) все действия ВВС НАТО глубоко в Европе будут парализованы и окажутся под угрозой.

В сочетании с «Искандерами» и Су-27 эти ракеты очень сильно затруднят действия ВВС НАТО в первые дни конфликта. Российские сенсорные системы (наземные и воздушные) превосходят возможности как самого НАТО, но всех тех противников, с которыми страны НАТО воевали за последние 25 лет. Выполнить задачу по подавлению комплексной системы ПВО противника (у России имеется немало разнообразных систем меньшей дальности для объектовой ПВО) будет практически невозможно.

По меньшей мере, в первые дни войны С-400 и связанные с ней системы смогут уничтожить воздушную мощь НАТО которая даже практически не успеет поднятся в воздух, ослабив одно из главных звеньев в западном военном арсенале.

Подводные лодки класса Akula

Во время холодной войны для сил НАТО были разработаны чрезвычайно результативные системы противолодочной борьбы, в том числе, самолеты, ударные подводные лодки, стационарные датчики и надводные корабли. Распад Советского Союза привел к существенному снижению угрозы со стороны российских подводных лодок, что со временем вызвало ослабление натовского потенциала противолодочной борьбы. Войска НАТО сохраняют определенные возможности по ведению такой борьбы, однако у них уже нет тех ресурсов, которыми они обладали во времена холодной войны.

А российские подводные лодки остались. В 1980-х и 1990-х годах СССР и Россия построили 15 субмарин класса Akula (это в натовской классификации, российский проект 971 под названием «Щука-Б» — прим. перев.), и девять из них по-прежнему входят в боевой состав флота. Это были исключительно скрытные и малозаметные лодки для советского ВМФ того периода, а российские конструкторы усовершенствовали их за счет дополнительной технологии снижения шумности. Наверное, важнее всего то, что лодки «Щука-Б» несут на своем борту внушительный арсенал вооружений, включая торпеды и крылатые ракеты. Крылатая ракета способна поражать как морские, так и наземные цели, из-за чего значительная часть береговой линии стран НАТО оказывается под угрозой. Одна только, русская ракета «Булава» испытанная совсем недавно чего стоит!

Лучшие подводные лодки НАТО все же могут попытаться выследить и уничтожать «Щуку-Б», однако высокая скорость субмарины существенно затрудняет эти действия. Стоит учесть, что «Щуки» могут уничтожить авианосец или просто нанести неожиданный и колоссальный ущерб важнейшим объектам на суше, находясь на огромном от места дислокации расстоянии.

С учётом того, что даже в кризисные времена Россия никогда не экономила на вооружении, за какие-то пару лет развития дизель-электрических технологий на смену лодкам класса Akula могут прийти новые субмарины проекта 677 «Лада», по крайней мере, в узком контексте конфликта между НАТО и Россией. Но пока удивительная малозаметность, при огромной величине, подвижность, маневренность и скорость, оборудование, которое находит и определяет цели на очень большом от себя расстоянии, а так же мощное вооружение «Щук» продолжает представлять огромную угрозу не только для натовских кораблей, но и для натовских наземных объектов.

Спецназ

Во времена холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз рассматривали войска специального назначения в основном как вспомогательные, оказывающие поддержку действиям обычных войск. Но уже в то время Советы толковали задачи спецназа шире, чем НАТО. Спецназ (это общее название сил специального назначения разной организационной принадлежности) должен был проводить наступательные операции, выполняя в основном задачи по диверсионной деятельности на линиях и узлах связи, готовя условия для наступления главных сил и даже сея панику среди населения.

Российская армия, вооруженная опытом не одной войны тем более на своей территории включая чеченскую войну, развила боевые возможности своих диверсионно-десантных сил и войск специального назначения до уровня мирового лидера в этой сфере. Из этих частей и подразделений Москва создала устрашающий военно-политический инструмент, способный оказывать свое воздействие во всех областях военных действий. Натовские и российские спецназовцы иногда даже проводили совместные учения в целях совершенствования своей эффективности, но надо признать тот факт, что русские вышкалены горазд лучше.

Что мы наблюдали в Крыму, ведь по-сути, российский спецназ появился из неоткуда в прямом смысле этого слова!
В своем нынешнем состоянии российские силы специального назначения представляют серьезную угрозу для Запада на всех уровнях эскалации боевых действий. В случае возникновения конфликта российский спецназ может быть задействован на самых разных его этапах, как это происходит в украинском кризисе. Если из-за пограничного спора начнется война между Россией и одной из прибалтийских стран, мы, вне всякого сомнения, обнаружим, что российское спецназовцы идут впереди. В случае возникновения всеобщей войны спецназ будет высаживаться с подводных лодок и с других транспортных средств, проводя атаки в глубине натовской обороны.

Российский спецназ - это не «оружие» в техническом смысле слова, но он является одним из самых эффективных средств в российском арсенале. Спецназовцы будут играть важную роль в любом конфликте с НАТО, возможно даже до того, как Североатлантический альянс осознает, что конфликт начался.

С точки зрения анализа есть мнения, что по техническим характеристикам натовское оружие уже уступает российскому. Российская армия по-прежнему обладает достаточно серьезными ресурсами, и благодаря своему новаторскому мышлению способна нанести невосполняемый ущерб НАТО в случае перерастания европейского конфликта в боевые действия. Конечно, мы надеемся, что российское оружие (как и натовское с противоположной стороны) не будет использоваться даже как исключительный фактор сдерживания. Тем не менее, НАТО следует серьезно задуматься над тем, как решить те проблемы, которые представляют данные системы вооружений, особенно в случае их совместного применения, отмечает профессор.

Лара Чайка
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться статьей в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Журналисты NOVORUS

С одной стороны это можно расценить как прозрачный намёк Вашингтону и Брюсселю: "Надо выделять деньги, причём не малые..." А с другой стороны это реальность, на самом деле Российская армия, благодаря Путину превзошла армию времён СССР, и вооружение НАТО за какие-то 23 года! Так что развалив СССР, они расслабились, никто и не подозревал, что Вова Путин не простой парень, который будет свято верить в: "Это не против Вас", а потому старое усовершенствовал до нельзя лучше и нового засекреченного оружия уже тоже хватает, включая новый самолёт и «Хибины» - новейший российский комплекс радиоэлектронной борьбы, СУ-24, и 27 его уже применяли на учениях в Бурятии..

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: feniks45
  • 22 декабря, 10:12

Из этих частей и подразделений Москва создала устрашающий военно-политический инструмент, способный оказывать свое воздействие во всех областях военных действий. Натовские и российские спецназовцы иногда даже проводили совместные учения в целях совершенствования своей эффективности, но надо признать тот факт, что русские вышкалены горазд лучше.

======================================

В американской армии сержант рассказывает своему отделению:
- У русских есть такие войска - ВДВ. Там на одного ихнего двоих наших нужно! Но это еще ничего. Есть у них морская пехота - там на одного ихнего троих наших нужно! Но самое страшное - у них есть войска, стройбат называется - так тем зверям вообще оружие не дают!

 

 

А еще русские зимой мороженое едят.

| | |

Комментарии к статье:

  • Журналисты NOVORUS

Цитата: feniks45
Из этих частей и подразделений Москва создала устрашающий военно-политический инструмент, способный оказывать свое воздействие во всех областях военных действий. Натовские и российские спецназовцы иногда даже проводили совместные учения в целях совершенствования своей эффективности, но надо признать тот факт, что русские вышкалены горазд лучше.
======================================
В американской армии сержант рассказывает своему отделению:
- У русских есть такие войска - ВДВ. Там на одного ихнего двоих наших нужно! Но это еще ничего. Есть у них морская пехота - там на одного ихнего троих наших нужно! Но самое страшное - у них есть войска, стройбат называется - так тем зверям вообще оружие не дают!
 
 
А еще русские зимой мороженое едят.
Улыбнуло,  навеяло воспоминания wink  А потому, как служила, то этот анекдот как говорят "с бородой" ещё при СССР слышала!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Ещё одно. Самое главное. Русский может, окружённый врагами, подорвать себя гранатой. Американец - НИКОГДА.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Smersh
  • 22 декабря, 12:12

Это далеко не полный перечень опасностей, которые учтены в статье. Думаю, что десант более опасен всех видов вооружения. Ибо тяга к фонтанам в разных столицах у них неистр***ма.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

А ещё у нас космические войска есть. Там вообще каждая козявка как на ладони. Да уж... Жахнем так Жахнем... Но потом.  am 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: shdn
  • 22 декабря, 16:12

Лара все правильно пусть враги бояться,но они уже знают кое что от чего меняют памперсы,а много не знают....

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: "В своем нынешнем состоянии российские силы специального назначения представляют серьезную угрозу для Запада"

 

Россия никакой угрозы для Запада не представляет вообще. Пока Запад не лезет в Россию и не учит нас жить.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: mr.trst
  • 27 декабря, 20:12

Уважаемые читатели, я придерживаюсь одного старого  правила русского воинства, (не мною придуманного, может быть кого то это и улыбнёт)))). Не хвались идя на Рать, а хвались идя с Рати. Не нужно хвалиться и раскрывать все карты нашим "партнёрам", слишком лакомый НАШ кусок Россия для Гейропы и США, а возможно и даже Китая!.

| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.