Гвардия стального императора
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Аналитика Новороссии

Образ будущего, или Какой социализм нужен России?

Просмотров: 4600

Образ будущего, или Какой социализм нужен России?
Еще не так давно футурология была весьма популярна и на Западе, и в нашей стране, особенно в советское время. Запад упивался своим могуществом и строил планы окончательного «освоения» мира в своих интересах, не желая замечать, что потихоньку разлагается. СССР по инерции строил планы построения коммунизма, тоже не желая замечать, что его идеологический «клей» практически высох.

Советский Союз вообще был страной, чрезмерно обращенной в будущее. Это особенность коммунистической идеологии. Как говорил Мао Цзе-дун, «три года упорного труда — и десять тысяч лет счастья». Отсюда в значительной мере и лишения, которые терпело население не только Китая, но и нашей страны. В угоду мертвой утопической схеме не удовлетворялись даже элементарные жизненные потребности в продуктах, одежде и жилье. Начальство считало, что народ может потерпеть.

А сейчас пришли неопределенность и тревога. Другая крайность — позитивный образ будущего отсутствует полностью. Несмотря на технические прорывы и наполнившиеся магазины, будущее рассыпается и ускользает, как песок сквозь пальцы. Никто не может быть уверен, что завтра он не погибнет от рук какого-нибудь здоровенного то ли мигранта, то ли террориста, что его жену или дочь не изнасилуют прямо на улице, что его дети не станут наркоманами или извращенцами, наконец, что все мы из-за каких-нибудь ГМО не утратим способность производить детей. И народ наш просто вымрет и освободит место более жизнеспособным и наглым.

Такая перспектива, разумеется, нисколько не обеспокоит какого-нибудь либерала-западника-глобалиста. Он скажет: все люди имеют право на нашу землю и ресурсы, а мы, русские, сами виноваты в том, что генетически не способны встроиться в глобальную цивилизацию. Ладно, с открытыми представителями пятой колонны и всевозможными «смердяковыми» всё ясно: это враги хуже Гитлера. Жаль, что у нас теперь никого не лишают гражданства, а стоило бы, такие граждане России не нужны.

А что же остальные жители нашей страны, которые не собираются менять Родину на заграничные «печеньки», которые Родину любят, для которых она все-таки мать? Живут по инерции. Авось как-нибудь пронесет, мировой шторм пройдет мимо.

Так вот, не пронесет, если мы не почистим свои мозги от «общечеловеческих» ценностей (читай: западного идеологического гуано). Зацепит так, что мало не покажется. На Западе уже сейчас без тени смущения поговаривают, что в нашу Сибирь переселятся миллиарды климатических беженцев, чьи перенаселенные страны уйдут под воду или станут непригодными для жизни. Наши предки для них осваивали эти земли? Или все-таки для своих потомков? Вопрос, поставленный еще в Библии, — «Кто наследует землю?» — актуален как никогда.

Линия раздела современного мира проходит именно здесь — между глобалистами, желающими всех перемешать и сделать одинаковыми, и антиглобалистами, для которых абсолютную ценность имеет каждая культура, цветущая на своей земле. Но не на чужой!

Мы должны остановить глобальный фашизм. Потому что это смерть всех самобытных культур, за исключением самых наглых и хищных. Мы к последним не относимся, поэтому нас уничтожат первыми, припомнив всю нашу многовековую непокорность. А если народ наш исчезнет, потеряет смысл вся наша русская история, потеряют смысл все подвиги и труды наших предков. Или, может быть, надо было сдаться еще псам-рыцарям («пили бы баварское»)? Вот только смердяковы не задумываются о том, а где они собираются спасать свои души? В мировой душе? Ее нет. Коллективные души есть только у народов.

Беда в том, что единого человечества не существует, мы все конкуренты на планете, и мы все очень разные. Нет никаких общечеловеческих ценностей и нет никаких прав человека. Это всё придумано, чтобы идеологически обосновать глобализацию. Права — продукт общества, социума. Это обществу решать — признавать какие-то ваши права или не признавать. У иностранцев вообще никаких прав просто «по умолчанию» в России не должно быть. Представьте ситуацию: к вам в дом вламывается некто с улицы и заявляет, что он будет здесь жить, потому что у него есть «права человека», а вы его будете кормить и развлекать, а еще будете терпеть, когда он захочет вашу жену или дочь.

Именно такая ситуация складывается в современной Европе. Европейцы придумали себе идеологические пустышки и теперь не могут от них отказаться. Толерантность — это когда какой-нибудь человекообразный «имеет» ваших женщин, а вы терпите, чтобы не задеть его «права». Европейский идиотизм сейчас называется гуманизмом, будь он неладен-бенладен.

И мы должны стать такими же идиотами? Нам нужно такое будущее?

Только не надо говорить, что выживем лишь все вместе. Пресловутое «выживание вида» — это невероятная глупость. Для конкретного человека имеет значение только выживание его социума или этноса. Если выживут чужие, а свои не выживут, это равносильно тому варианту, когда не выживает никто. Смысл жизни утрачивается абсолютно одинаково.

Россия останется самой собой (и вообще останется) только при одном-единственном условии: если она пошлет глобалистов подальше и снова станет социалистической. От слова «социум». В нашей стране должен восторжествовать простой принцип: «Интересы социума — на первом месте, а все остальные интересы признаются постольку, поскольку не противоречат первым».

При этом совсем не обязательно обобществлять всё подряд. Если предприниматель создает свое производство и работает на благо общества, кто бы возражал? Разумеется, стратегические предприятия должны оставаться под контролем общества. А также всё то, что эксплуатирует человеческие пороки, — азартные игры, алкоголь и табак. Государство должно следить за тем, чтобы границы были на замке, и за информационными потоками, чтобы никакие вражеские влияния под видом общечеловеческих ценностей не растлевали наших детей. Наших традиционных русских ценностей вполне достаточно, чтобы вырастить нравственно здорового гражданина. Экономика России должна обслуживать не иностранные государства, а в первую очередь потребности нашего народного хозяйства.

Разумеется, всё зависит от власти. Захочет власть поддерживать социалистический порядок, всё будет хорошо. Не захочет, как это произошло в 80-90-е годы, страна рухнет опять, и навсегда. Поэтому самая важная и актуальная задача сейчас — сформировать патриотическую элиту общества, в которой не будет места глобалистам и всяческим приспособленцам. Решение этой проблемы пока просматривается плохо, нам всем нужно искать его. Путем выборов такую элиту не создашь, нужны еще какие-то механизмы по недопущению к власти подонков и предателей и «выдергиванию» просочившихся. Возможно, для начала — антивыборы, антирейтинги, остракизм, голосование «против». Многие ли из ныне правящих пройдут его? Давайте требовать введения таких процедур. Ливанова, например, удалось по единодушному требованию общества убрать из министров, жаль, что другую должностишку ему нашли. А сколько еще таких ливановых осталось?

Нетрудно заметить, что новый русский социализм мало похож на утопию Маркса. И бог с ней, с утопией. Почему мы должны строить свою жизнь согласно каким-то схемам, придуманным даже не нашими мыслителями, а каким-то немецко-еврейским бездельником-русофобом? Социализм Маркса — это всё тот же глобализм, только в пролетарской упаковке. Не надо больше никогда соединяться с пролетариями всех стран. Наша задача — блюсти наши русские интересы. Остальной же мир пусть смотрит и завидует. Нам нужно от него только одно: чтобы от него не исходила угроза.


Борис Андреев
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться статьей в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 1 сентября, 17:09

Линия раздела современного мира проходит именно здесь — между глобалистами, желающими всех перемешать и сделать одинаковыми

Надо добавить, что глобализм намерен: сделать всех людей одинаково убогими и безбожными, пропитанными анархизмом и моральным разложением. Объединение планируется в ключе деградации человечества.

Коммунизм это интернационализация гегемонии пролетариата по всей плпнете, что также убого и не гармонично, и может держаться только на штыках и лагерях.

Социализм должен быть гманитарен и духовен, требовать от личности не только стремления к стяжательству, но и служения обществу.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: DVDV
  • 1 сентября, 21:09

Смесь умеренно красного с умеренно коричневым даёт цвет детского поноса. Это будет уничтожено или 100% красным или 100% коричневым. Борьба идёт между взамоисключающими крайностями, на уничтожение, или-или. А нации появляются, изменяются и дают начало новым в истории с частотой в десятки разов быстрее биологических видов. На территории Украины бурлит этногенез. Вот только что нация новороссов появилась, хотя она может ещё и сама не осознаёт себя таковой. А украинец имеет как никогда сейчас все шансы на историческое исчезновение, коллапс, сжатие до нескольких областей в начале. И русские изчезнут, попозже. Как и все остальные. Это не вопрос. Вопрос чем они станут. Не важно из чего ты произошел. Важно во что ты произошел. Культура? А что такое русская культура? Наследие в свою очередь  исчезнувших варягов, эллинов, скифов, половцев, вятичей, кривичей, древних финно-угорских племён. И ещё наследие кое-как живых культур французской (литература), немецкой (армия, промышленность), итальянской (музыка, архитектура). Добавьте сами.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Ryazanec
  • 1 сентября, 23:09

"... Наша задача — блюсти наши русские интересы...." Очень хорошо сказано. Можно бы ещё добавить, что интересы других народов учитывать только в том случае, если они не противоречат нашим интересам. Не может быть никакого пролетарского интернационализма. Хватит - накушались за 70 с лишним лет. Россия рассматривалась как дойная корова для бесплатного кормления

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: litsa-vol
  • 2 сентября, 08:09

отличия социализма от капитализма существуют только на уровне третьего приоритета обобщенных средств управления. на уровне мировоззрения никаких отличий-противоречий нет, просто Советский Союз был выстроен как государство-суперконцерн с госкапитализмом, в котором отсутствует паразитическая прослойка распределял в свою пользу, а капитализм в чистом виде взращивает именно эту прослойку.

мировоззрение же Русской цивилизации отказывает этой якобы управляющей прослойке в существовании

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: DVDV
  • 3 сентября, 12:09

За последние полтора столетия (после Чернышевского, духовного учителя Ленина) единственный достойный образ будущего (даже ПРОЕКТ будущего) создал Иван Ефремов. "Туманность Андромеды".

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Нэ трэба нас дурыть! Ох уж эти с детства обиженные и закомплексованные нацисты, тщащиеся выдать себя за главных радетелей о русском народе, но всего лишь убогие последыши недобитых продажных беляков и власовцев, ни шиша путного для Родины не свершивших и в наследство кроме вонючих бандитских схронов и забугорных помоек не оставивших! Вот и их нынешние последыши лишь мародёрствуют на достоянии подлинных российских и советских героев и созидателей, вольно или невольно, а то и очень корыстно, пособничая вожделенному западному плану загнать Россию и всё постсоветское пространство в ловушку национализма, что окончательно развяжет руки нашим геополитическим врагам для радикального решения "русского вопроса", как решали и испанский, и итальянский, и немецкий, опуская эти некогда великие державы до уровня бесправных сателлитов мировой финансовой власти, чай, не бином Ньютона это уже понять? Так что только во всемирной русской отзывчивости и русском интернационализме заключается необоримая и никому более непосильная миссия России и СССР - вперёд к ней, а не в тупик нацизма! Рот фронт, товарищи, но пасаран!



[quote=PROKCIMA][quote]
Коммунизм это интернационализация гегемонии пролетариата по всей плпнете, что также убого и не гармонично, и может держаться только на штыках и лагерях...

Отнюдь: разве не секрет Полишинеля, что и среди потомков репрессированных все здравомыслящие русские, украинцы, татары, кавказцы, евреи и др., достойно наследующие позитивное наследие России и СССР, ненавидят не царей или полководцев, ЧК или Сталина, КПСС или КГБ, а своих предателей что власовцев, что бандеровцев и басмачей, что троцкистов и диссидентов, которые стреляли в спину не только русским и советским воинам, но и слабодушным, и сбитым с толку, и случайно попавшим под репрессии людям разных национальностей, разве не так? А громче всех кричат о "невинных жертвах" именно последыши предателей России и СССР, вот оных будет не грех и опять прищучить, поскольку и ныне они, как правило, управляются из-за бугра, что и их столь же продажные предки, не так ли?



Цитата: Ryazanec
"...Не может быть никакого пролетарского интернационализма. Хватит - накушались за 70 с лишним лет. Россия рассматривалась как дойная корова для бесплатного кормления

Отнюдь: "Россия существует на планете не случайно...Она является вместилищем культур, языков, народов, впитывает в себя чужие влияния, идеи, новации. Иные государства это отвергали... богатели за счет грабежа слабых, хищнически потребляя ресурсы планеты... И есть другой путь. Продолжить создание семьи-общины, которую русский народ начал образовывать на евразийских просторах"(Порохов С. "Битва империй: Англия против России")...

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: karovmila
  • 4 сентября, 13:09

Недавно в России обнаружили что причиной раковых опухолей и 93% смертельных болезней - паразиты живущие внутри людей!я вот почистила организм от всяких токсинов и паразитов.После первой недели очистки у меня исчезли папилломы и круги под глазами, ушла хроничная усталость и улучшился аппетит, я стала высыпаться и меньше уставать а так же пропали аллергии и боли в суставах, в общем я стала выглядеть моложе и здоровее.Вот почитайте --- http://ur.qa/medok

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: DVDV
единственный достойный образ будущего (даже ПРОЕКТ будущего) создал Иван Ефремов. "Туманность Андромеды"

Ждал и дождался насчет "Туманности Андромеды". Эта книга для подростков - шедевр утопического мышления. Автору было мало даже глобального коммунизма, еще и инопланетян надо было обратить в свою веру.

За что же вы Россию-то так ненавидите? Ведь ее в "Туманности" уже нет. Растворилась. И автора такой исход вполне устраивает. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Согласен с автором статьи. Благодарю!!!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Abr7777
  • 6 сентября, 15:09

То, что сейчас происходит в экономике и политике России иначе как "шараханьями" не назовешь. С одной стороны все рассуждают о снижении налогов для производителей и мелкого и среднего предпренимательства, развития инфраструктуры, бесплатном образовании, медицине, низких тарифах ЖКХ, эффективной и высокооплачиваемой полиции, мощной и боеспособной армии, честными и некоррумпированными чиновниками, получающеми достойную зарплату и отвечабщие за свои действия/бездействия и т.п., - вообщем о эффективном социальном государстве, где труженники хорошо и весело живут и развивают свою страну. Кто бы был против. А кто-нибудь задумывался откуда Держава, при существущем капиталистическом укладе экономики, возмет на все это средства, если вся прибыль и прибавочный продукт от работы предприятий "утекает" в частные руки либо "осваивается" чиновниками, которые в общем то совсем не готовы с этой самой державой делится. При этом устремления большей части "кративного" общества заключаются в том, чтобы как-то "попасть" ы эти самые чиновники и "стричь купоны", не создавая при этом никаких материальных ценностей, кроме "мыльных пузырей" и спекуляций. Не думаю, что это жизнесспособный экономический уклад. А Вы как думаете???

| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.