в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Аналитика Новороссии

Что ж вы державу-то так плохо держали?

Просмотров: 5548

Что ж вы державу-то так плохо держали?
С таким вопросом я обратился к знакомому кагэбэшнику в начале 90-х. В канун 100-летия Февральского переворота подумалось, что аналогичный вопрос следовало бы задать и Николаю II Романову, который называл себя «хозяином земли русской».

И как вы думаете, что ответил мне кагэбэшник? «Да вот, понимаешь, все резко захотели свободы и демократии…». Конечно, от рядового служаки мало что зависит, но всё равно интересно. Государственная безопасность была единственной задачей гигантского ведомства. Все необходимые инструменты для этого у него были. Но не удержало оно державу, рученьки ослабели. А я своими ушами слышал (СССР ещё был жив), о чём говорили работники этого самого ведомства, вышедшие в обеденный перерыв покурить на воздухе. Все как на подбор — молодые, крепкие, уверенные в себе. Говорили они исключительно о своих карьерках. И ни одного слова о стране, ни слова о том, что хитрый и коварный враг уже на пороге. Ну ладно, о врагах где попало говорить им не положено, а вот слово «Родина» не прозвучало ни разу.

Так ведь это их промашка, что «все» захотели этой самой «демократии» и «неба в колбасах». Не отслеживали, получается, ситуацию в стране. Не встревожила их та странная политика, когда простому гражданину нельзя было просто пойти и купить на свои заработанные обыкновенную колбасу или цветной телевизор (помню, в начале 80-х смог купить только по случаю в городе, находящемся в тысячах километров от моего дома). Недостаточно было просто «тащить и не пущать», надо было ещё и воздействовать на власть, чтобы та стряхнула с себя морок утопий и обратилась к реальности. Страшно далека она была от народа.

А что народ? Ему по тому же телевизору сказали, что на Западе колбаса и демократия «в одном флаконе». Человеку думающему понятно, что никак одно с другим не связано, но много ли думающих? Понятно также то, что в какой-то момент недумающие проникли и туда, где просто обязаны думать и бдеть. А вместе с ними — и «пятая колонна», внуки недобитых троцкистов, все эти афанасьевы, гайдары и прочие собчаки. Что ж не продвигали наверх дельных идеологов и хозяйственников и не добивали потихоньку острых на слово русофобов — потомков «комиссаров в пыльных шлемах»? Остальные «острословцы» заткнулись бы и не возникали.

Вы считаете, что гайдары и троцкисты чем-то принципиально отличались от масонов, устроивших Февральский переворот в 1917 году? Разве что лозунгами, но не целями. Цель всегда у них одна — разрушить и ослабить Россию и русский народ. Ну, и утащить под шумок что-нибудь ценное «в клюве». Или «половить рыбку в мутной воде». Чем принципиально отличается искусственно созданный дефицит хлеба в Петрограде и снарядов на фронтах Первой мировой от искусственно созданного дефицита стирального порошка, утюгов, масла, табака, водки (!) и прочих необходимых вещей в стране, успешно построившей «развитой социализм»?

А сто лет назад? О чём думал «святой» самодержец Николай Романов, не замечая системный кризис в стране и «пятую колонну» даже в собственном императорском доме, давая свободу передвижения откровенно антигосударственным элементам, кучковавшимся на окраинах империи? Впрочем, это вопрос риторический. Ни о чём таком он не думал, это утомительно. Гораздо интереснее стрелять ворон и плясать на балах. А верхушка империи — коллективный мозг — о чём думала? Знаменитая царская охранка — о чём думала? Многочисленные религиозные философы, наплодившие пустопорожних общечеловеческих теорий (которыми мы почему-то гордимся), — о чём думали? Это она, тогдашняя безмозглая элита, прос*ала страну.

А сейчас? Два печальных урока мы уже имеем. Третий раз на те же грабли совсем не хочется наступать. Фарш невозможно провернуть назад, но предотвратить окончательное превращение России в «фарш» теоретически возможно, несмотря на «пятую колонну», суетящуюся точно так же, как и сто лет назад. Вот только есть ли у нас мыслящая и патриотическая элита, способная «удержать державу» и вывести Россию из очередного тупика? В ней вся проблема, в элите. В её наличии.


Борис Андреев,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться информацией в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители

Откуда этой элите взяться???Настоящая элита появляеться только после войн.Потом её вытесняет тыловая вошь,а после только жадные до бабок и власть твари.Неоткуда взяться элите особенно если её не расти с малолетства.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Вова Рус
Откуда этой элите взяться???Настоящая элита появляеться только после войн.Потом её вытесняет тыловая вошь,а после только жадные до бабок и власть твари.Неоткуда взяться элите особенно если её не расти с малолетства.

Верно, Вова!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

  Не считать же подрастающей элитой прыщавых юнцов и девиц,гоняющих по Москве на гелентвагенах и порше?


От редактора комментов. Будешь фразы повторять - забаню.

 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Если не вмешается божественное провидение, то последствия могут повториться.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Ryazanec
  • 5 марта, 13:03

И сегодня много смотрящих с вожделением на запад. И это не только 5 колонна, таких много и вблизи Айфончика



 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Добрыня
Если не вмешается божественное провидение...

Да ну конечно...

Давайте все дружно ручки сложим и начнем молиться - тут то все сразу и поправится...

Это - позиция "голосящего ждуна".

 

Да хоть замолись - без практических действий ничего не изменится !

Если я буду только молится - моя зарплата не прибавится...

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Мы-народ; тот самый фарш который проворачивают власть имущие так как хотят. Ничего от нас не зависит. Нам формируют мнение и взгляды и держат на грани нищеты подачки жалкие бросая. Раньше на Руси была такая забава народная "Петрушка", теперь её по телевизору показывают. Мы живем в мире кукловодов, кукол, и зевак глазеющих на "спектаклю"...

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 5 марта, 19:03

Если все валим на других, если вечно на негатив настараиваемся, ничего хорошего в будущем не предвидится.

Как ни странно, но все в наших руках.

Что от нас требуется?

Настаивать на законность! Даже самые плохие законы лучше любого хаоса и войны.

Нужно добиться, чтоб должность прокурора области, города, как и должность председателя областного и городского суда стали выборными должностями. И все время требовать законности.

Неотвратимость Закона - вот что должно респектировать все общество, всех казнокрадов, воров и убийц!!!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Botevist
Настаивать на законность! Даже самые плохие законы лучше любого хаоса и войны

Теоретически - возможно. А на практике... У нас есть такие "продвинутые" законы, что лучше бы их вообще не было. Перечислять здесь не буду, стошнит. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Botevist
Нужно добиться, чтоб должность прокурора области, города, как и должность председателя областного и городского суда стали выборными должностями.

Технологии выборов давно отработаны. Нам остается выбирать между Петрушкой на правой руке или Петрушкой на левой руке. А дядю Петю с пятого подъезда никто выбирать не даст.

И это не негатив, а реалии нынешнего мироустройства.

Независимо от страны, её политического устройства и правил выбора власть имущих - у руля те кто банкует. Демократия умерла в древнем Новгороде в тот момент когда князья кликуш в толпу подсылать додумались.

 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 5 марта, 23:03

Теоретически - возможно. А на практике... У нас есть такие "продвинутые" законы, что лучше бы их вообще не было. Перечислять здесь не буду, стошнит. 

--------------------------------------

Все от людей в системе правоохранительных органов и правосудия.

Что произошло с ворами в минобороны?

Почему народ не спросил у ВВП за это? Он много генералов МВД отправил на пенсию или уволил. А в прокуратуре? А в Верховном суде?

Вот почему должны добиться того, чтоб прокуроров и судей выбирал народ, когда идет на выборы депутатов в Госдуму, на выборы главы города. Одновременно выбирать. Когда их должности станут выборными, тогда можно говорить о невмешательстве президента в работу правосудия.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Sieger
  • 6 марта, 12:03

На религиозных философов зря бочку катите. Они как раз предупреждали. Но у них не было власти. Вот если бы государь назначил на высокие должности, напр., Николая Бердяева, Ивана Ильина, то все могло бы повернуться по другому. Отбор элиты - очень трудное дело. Демократия здесь тоже не спасение, ибо можно организовать ПИАР-кампанию и выдвинуть почти кого угодно во власть. Для СССР проблема отбора кадров стала фатальной из-за ложной идеи равенства. На самом деле люди равны только при рождении, а дальше выбирают себе совершенно разные ориентиры. Кроме явно преступных ориентиров, есть и неявные способы выдвинуться с помощью приспособленства, клеветы, доносительства на конкурентов и т.д. Советская элита неизбежно должна была превратиться в элиту непорядочных людей. Так и случилось. Основная причина - отход от христианских ценностей и трезвого христианского понимания человека. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Sieger
На религиозных философов зря бочку катите. Они как раз предупреждали. Но у них не было власти. Вот если бы государь назначил на высокие должности, напр., Николая Бердяева, Ивана Ильина, то все могло бы повернуться по другому

Не, не зря качу бочку. Основная функция церкви - чтобы народ не бунтовал. "Всякая власть от бога". Вот и получили в итоге отсутствие власти, а потом власть троцких. А философы... Одного только Фёдорова с его "воскрешением мертвых" вспомнишь - содрогнёшься. Ильин из них самый умный был, хотя бы о русском народе напоминал.

Цитата: Sieger
Основная причина - отход от христианских ценностей и трезвого христианского понимания человека
 

А у меня сложился другой вывод: Россия обретала силу и побеждала тогда, когда задвигала христианские ценности куда подальше и вспоминала о своих национальных задачах. Самый яркий пример - Великая Отечественная война.   

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Sieger
  • 6 марта, 17:03

Цитата: Борис Андреев
Не, не зря качу бочку. Основная функция церкви - чтобы народ не бунтовал. "Всякая власть от бога". А у меня сложился другой вывод: Россия обретала силу и побеждала тогда, когда задвигала христианские ценности куда подальше и вспоминала о своих национальных задачах. Самый яркий пример - Великая Отечественная война. 
Видно, что Вы остались марксистом. Основная функция церкви вовсе не такая - эта борьба с порочными наклонностями людей. Когда людей объявили равными, то об их пороках было накрепко забыто и запрещено вспоминать. В результате они расцвели как никогда прежде.  Во время войны русская церковь была фактически реабилитирована. Многие священники вернулись из ссылок к исполнению своих обязанностей. Напомню, что она была награждена даже медалью "За победу". Это конечно неадекватная награда, но адекватно роль церкви в победе было невозможно измерить, разве что дать ей миллион звездочек героя СССР. Но это было невозможно из-за той антихристианской элиты, которая сложилась в СССР. Новые гонения на церковь начал Хрущёв. Право христианство, говоря, что в первую очередь нужно заботиться о царствии Божьем, остальное же приложится. Пока люди этого не поймут, так и будут страдать и гоняться за всякими химерами.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Sieger
Видно, что Вы остались марксистом. Основная функция церкви вовсе не такая - эта борьба с порочными наклонностями людей.

Ни разу не марксист. Маркса терпеть ненавижу за то, что он русофоб и мозгокрут.

Церковь улучшает нравы? А я думал, что предлагать сделку с богом - аморально.  

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Sieger
  • 7 марта, 13:03

Странно. Мой вчерашний ответ исчез. Попробую повторить. Тезис о защите эксплуататоров как основной функции церкви - это либо непонимание, либо клевета. Основная функция церкви - борьба с порочными, дурными наклонностями человека, которые на церковном языке называются грехами. Марксизм идеализировал человека, утверждая, что он хороший от природы, а портят его обстоятельства. Церковь же реалистично и трезво смотрит на человека, видя все его слабости, и медленно но верно делает его лучше. Пришедший к власти марксизм остановил этот процесс и повернул его вспять. Началась постепенная деградация народа. Во время ВОВ церковь была фактически реабилитирована Сталиным. Из ссылки вернулись иерархи и священники и начали работать по специальности. После победы церковь была по инициативе Сталина награждена медалью "За победу". Это конечно слабое отражение её вклада в победу. В принципе церковь сделала огромный вклад в победу. Лучшей наградой ей была бы полная идейная реабилитация. Но это было тогда невозможно из-за туповатой партийной элиты.  После убийства Сталина Хрущёв начал новое гонение на церквь.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Sieger
После убийства Сталина Хрущёв начал новое гонение на церквь.

Я не сторонник гонений на церковь, но и привилегии ей давать нельзя. А то она норовит проникнуть в светские школы и запудрить мозги детям, из государственных телеканалов попы не вылезают. Отделена так отделена. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Sieger
  • 7 марта, 22:03

Цитата: Борис Андреев
Цитата: Sieger
Видно, что Вы остались марксистом. Основная функция церкви вовсе не такая - эта борьба с порочными наклонностями людей.

Ни разу не марксист. Маркса терпеть ненавижу за то, что он русофоб и мозгокрут.
Церковь улучшает нравы? А я думал, что предлагать сделку с богом - аморально.  
То, что Маркс был русофобом, сомнительно. Да, он недолюбливал царскую Россию. Но наверно он был готов полюбить тех русских, которые пошли бы за ним. Это следует из его идей. А вот то, что он был мозгокрут, здесь я с Вами согласен. Но одно из важнейших мест, где он скрутил людям мозги, это как раз неверная оценка христианства. И я вижу, что Вы с ним в этом солидарны. Как Вы можете оспорить мой тезис о положительном влиянии церкви на нравы? О какой сделке с Богом Вы говорите? Я Вас не понимаю. 



Цитата: Борис Андреев
Цитата: Sieger
После убийства Сталина Хрущёв начал новое гонение на церквь.

Я не сторонник гонений на церковь, но и привилегии ей давать нельзя. А то она норовит проникнуть в светские школы и запудрить мозги детям, из государственных телеканалов попы не вылезают. Отделена так отделена. 
А почему бы не дать возможность школьникам и их родителям изучать богословие или этику на выбор? Иначе похоже на то, что церковь преследуют до сих пор. Почему атеисты имеют привилегию пудрить мозги детям? Пусть привилегии не будет ни у кого. И пусть сами родители с детьми решают, изучать ли им богословие или нет.  Разве это не было бы справедливо и демократично? А так выходит, что церковь от государства отделена, а вот атеизм вовсе не отделён.  И Вас это почему-то не возмущает. Но меня это возмущает.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Sieger
То, что Маркс был русофобом, сомнительно

Значит, вы плохо знакомы с его высказываниями. "Презренные славяне", "славяне - раковая опухоль Европы". И тут же обвиняет русских, что они и не славяне вообще: "Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр» (К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения, т. 31, издание 1963 года)".

И чья бы корова мычала? Сам-то он кто? Давно ли его предки с аравийского верблюда слезли? По мне - яркий представитель еврейского нацизма. 

Цитата: Sieger
О какой сделке с Богом Вы говорите? Я Вас не понимаю. 

Когда "я - тебе, ты - мне" - это называется сделка. "Я тебе молитвы и пожертвования, ты мне вечное блаженство". Посредники - тоже атрибут сделки.   

Цитата: Sieger
А так выходит, что церковь от государства отделена, а вот атеизм вовсе не отделён. И Вас это почему-то не возмущает

Разумеется, я же атеист. Атеизм вырос из наблюдаемых фактов. Поэтому всё, что не имеет естественно-научного обоснования, в светской школе преподаваться не должно. Как только приведёте хоть одно доказательство наличия бога, я первый выскажусь за преподавание закона божьего детям, которые по причине своей незрелости не в силах распознать туфту. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Sieger
  • 8 марта, 12:03

Цитата: Борис Андреев
Цитата: Sieger
То, что Маркс был русофобом, сомнительно

Значит, вы плохо знакомы с его высказываниями. "Презренные славяне", "славяне - раковая опухоль Европы". И тут же обвиняет русских, что они и не славяне вообще: "Русские не только не являются славянами, но даже не принадлежат к индо-европейской расе. Они пришельцы, которых надо выгнать обратно за Днепр» (К. Маркс, Ф. Энгельс, Сочинения, т. 31, издание 1963 года)".
И чья бы корова мычала? Сам-то он кто? Давно ли его предки с аравийского верблюда слезли? По мне - яркий представитель еврейского нацизма. 
  Да, я не знал этих высказываний. Но я знаю, напр., что он высоко ценил Чернышевского. Есть сведения, что он даже начал изучать русский язык ради прочтения книжки этого автора. Это явно противоречит образу Маркса русофоба.  Делать окончательный вывод о русофобии Маркса следует конечно с учётом всех данных. Последний же факт свидетельствует о том, что Маркс скорее всего просто погорячился в своих антирусских высказываниях, перенеся на русских свою ненависть к православному русскому государству. А так как Чернышевский был тоже ненавистником русского государства, то он для него герой.  Это не похоже на настоящий антропологический антирусизм, а похоже на идейный антирусизм.



[quote=Sieger]О какой сделке с Богом Вы говорите? Я Вас не понимаю. [/quote]
Когда "я - тебе, ты - мне" - это называется сделка. "Я тебе молитвы и пожертвования, ты мне вечное блаженство". Посредники - тоже атрибут сделки.    [/quote] Возражаю. Верующий до конца своей жизни только надеется на вечное блаженство, но вовсе не уверен, что его получит. Он знает, что Бог его будет судить и отправит в рай или ад. Он старается поэтому меньше грешить и раскаивается в совершенных грехах. Но тем не менее, он прекрасно сознаёт, что выносить приговор будет не он, а Бог, а у него нет гарантии, что он попадёт в рай. Поэтому никакой сделки здесь нет.



А я скажу, что атеизм вырос из невежества или злого умысла. Вы, атеисты, воображаете Бога как предмет, как какого-то царя. Между тем это вовсе не так. Это Ваши собственные домыслы. На самом деле, возлюбить Бога = возлюбить ближнего как самого себя. Это опровергает Ваше представление о Боге. Причём, под ближним понимается не родственник или близко живущий человек, а любой человек, с которым какому-либо данному человеку доводится встретиться.



Лучшее доказательство бытия Бога - это провал борьбы с Ним в СССР.

| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.