Гвардия стального императора
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Аналитика Новороссии

Четвёртая идеология. Власть и граждане

Просмотров: 2338

Четвёртая идеология. Власть и граждане
Политическая система России отравлена чужой идеологией. Она построена по либерально-масонским рецептам и не способна формировать такую власть, которая служила бы коренным интересам нашего социума и подавляла бы поползновения его врагов и паразитов. Это самый больной и тяжёлый вопрос, но всё-таки решаемый в рамках Четвёртой идеологии.

Сначала об избирательной системе. Как писал Марк Твен, «если бы от выборов что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать». Участвуем — значит, мало что от рядовых граждан зависит. Выбираем «сердцем» каких-то случайных людей, неизвестно откуда взявшихся, а избранные от нашего имени ворочают гигантскими деньгами и ресурсами всего общества, не считая нужным даже посвящать нас в свои планы и тем более отчитываться. Впрочем, рядовые граждане особо и не спрашивают, только потихоньку матерятся, взирая на вековое, привычное беззаконие и безнаказанность власть имущих.

Изредка происходящие бунты тоже ни к чему путному обычно не приводят. Хорошо, если время от времени к власти приходит «хороший царь», который не тиранит простых людей, регулярно «подрезает» зарвавшихся «бояр» и отгоняет врагов от границ. Но граждане никак не могут поспособствовать приходу на трон заведомо «хорошего царя» или, условно говоря, наиболее подходящего на эту роль человека. Прежде всего потому, что ничего не понимают в технологии отбора. А политическая элита и не стремится массы просвещать, её устраивает существующий порядок.

Слово «отбор» прозвучало неспроста. Его избегают, стараются не акцентировать на нём внимание, говорят только о «выборах». Однако между этими двумя словами, внешне похожими, лежит пропасть. Выбор — это ткнуть пальцем в один из предлагаемых вариантов. Легко, думать особо не надо, ответственности никакой. Отбор же — это кропотливый процесс «от противного», поэтапное отсеивание заведомо негодных вариантов. В природе, например, существует только «отбор» (естественный). Ей и надо подражать. Был бы отбор, никакие «потешные» и русофобские персонажи типа Ксюши Собчак не «отсвечивали» бы на политическом небосклоне. Существующая же система, закреплённая в Конституции, каждый раз порождает «балаган». «Общество спектакля» — одна из любимейших метафор либералов и демократов. Народу нужны зрелища. И отчасти они правы, это достаточно грамотная «разводка лохов».

Всеобщее избирательное право — из того же набора. Самолюбие масс это тешит, никого не забыли пригласить. Но задача-то не в том, чтобы привести к избирательным урнам всех — от зелёных юнцов до ветхих старцев, а чтобы отобрать самых достойных во власть. Но этого не добиться без максимального расширения круга потенциальных «элитариев». Повторю ещё раз, чтобы взгляд зацепился: максимальное расширение круга потенциальных «элитариев». Нам же обычно предлагают всего лишь несколько кандидатур, на которые и смотреть-то не хочется. Но приходится выбирать из них. Результат всем известен.

Второй момент — тайный способ голосования. Мол, его достоинство в том, что никто не давит на избирателя, не запугивает карами и репрессиями. Однако в результате получается неизвестно кем выбранная власть. А также полное отсутствие связи между «доверителями» и «доверенными лицами».

Корень зла — в выборах участвуют лица абсолютно безответственные и равнодушные, не верящие в действенность своего выбора, ставящие «птицу» напротив случайных фамилий.

Прежде чем сформулировать принципы ОТБОРА адекватной элиты общества силами самого общества (напоминаю: эта задача ещё никем и нигде не решена), полезно освежить в памяти пункт 1 статьи 32 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей».

Да, с этим тезисом можно согласиться: некоторые граждане способны управлять государством непосредственно (если будут отобраны во власть), а через представителей — те граждане, которые сами не хотят войти в «актив», предпочитают сидеть себе ровно и не заморачиваться. Кто же они такие — представители? Конституция называет этим словом депутатов разных уровней и глав муниципий, регионов и президента. Однако вспомним, что конституции (в современном понимании) придуманы в 18-м веке либералами-масонами. А есть старое доброе гражданское право, неидеологизированное, прошедшее более серьёзную проверку временем. Например, Гражданский кодекс даёт другое толкование: представитель — это лицо, действующее на основании доверенности от имени доверителя и по его поручению. Где вы видели именные доверенности у депутатов и глав? У них имеются только постановления избирательных комиссий и протоколы подсчёта анонимных голосов. Не слишком убедительно, не правда ли? Особенно если вспомнить, какими бюджетными деньгами «представители» ворочают. А в обычной жизни доверенное лицо не может без доверенности распорядиться даже копейкой, принадлежащей его доверителю.

Инертный избиратель, не желающий быть «активом» (а таких подавляющее большинство), должен иметь возможность выдать доверенность на представление своих интересов любому лицу, которому он доверяет и которое готово войти в «актив». Очевидно, что принцип тайного голосования (тайной передачи полномочий) при таком порядке совершенно неуместен. Лица, собравшие в силу своих личных качеств пачку доверенностей (с правом передоверия выше) от обычных граждан, — это уже «элита», а не просто граждане. Первичный отбор, таким образом, состоялся: из каждой сотни, к примеру, граждан отобран тот, кому доверяют и кто хоть в какой-то степени способен работать в местном самоуправлении или выше. Как минимум, выполнять функции депутатов местного самоуправления. И никто не вправе ограничивать их в защите интересов их доверителей. Контроль за такими доморощенными «депутатами», естественно, осуществляют их доверители. Если что, доверенность можно и отозвать.

Предвижу возражение, что доверенности могут получить разные жулики, подкупив пассивных доверителей. Во-первых, жуликам и сейчас нетрудно пробраться во власть, во-вторых, достаточно вписать в доверенность примерно такие слова: «доверяю распоряжаться средствами, соответствующими моей доле в национальном богатстве страны. Мною прочитано и осознано», и доверитель, готовый дать доверенность «за бутылку», крепко задумается. Конечно, полного «отсечения» жуликов никто гарантировать не может, но выше первого уровня «актива» им уже не взобраться.

Разумеется, найдутся и отдельные граждане, которые будут недовольны тем, что их лишили избирательного «спектакля», в котором, как им кажется, они играют значимую роль, выбирая президента напрямую. Могу им посоветовать одно: хотите ощутить свою значимость, сами собирайте доверенности и входите в «актив». Приключения и адреналин гарантирую.

Следующий уровень управления. Его заполняют те члены «актива», которые чувствуют в себе способность «летать» выше. Их задача — получить доверенности второго уровня от членов «актива», предпочитающих остановиться на достигнутом и признающих превосходство первых (интеллектуальное, управленческое и бог знает какое ещё). И это не случайный выбор, такое признание проистекает из опыта совместной управленческой работы. Второй этап отбора, таким образом, состоялся. Это уровень глав муниципий и областных депутатов.

Следующий этап — условные «депутаты Госдумы» и главы регионов. Затем ещё один этап — и вот он, Президент всея Руси, собравший большинство финальных доверенностей. Самое главное в такой пирамиде власти — её пронизанность доверием снизу доверху. В такой системе уже не имеет особого значения, сколько времени «президент на доверии» будет исполнять свои обязанности. Он самый достойный по определению, другие претенденты — менее достойные. Если что-то случается с Главным (смерть, болезнь, утрата доверия, то есть отзыв доверенностей), всегда есть кому его заменить — моментально, без всяких выборов. И пусть либералы подавятся своими назойливыми требованиями «сменяемости власти». Они путают средства и цели. Сменяемость — это всего лишь средство для предупреждения «забронзовения».

Нетрудно заметить, что в предлагаемой системе «священная корова» либералов — разделение властей — просматривается слабо. И бог с ним, это тоже искусственная придумка масонов. Принцип доверия предполагает обсуждение проектов законов и нормативных актов и учёт разных мнений на всех уровнях власти. Подписывает и исполняет законы по факту всё равно один человек. Судьи тоже должны проходить тест на доверие участников процесса.

Нужны ли в такой системе партии? Наверное, нет. Потому что не нужны идеологии, которые их «окормляют», — те самые три великие, от которых желательно избавиться.

Доверие — это «клей», который может эффективно сплотить социум и преодолеть отчуждение власти от народа путём создания доверительных, «тёплых» вертикальных связей. В такой среде все антиобщественные проявления затухают автоматически. Что и требовалось доказать.

Вопрос о других особенностях очищенной от глобалистских заморочек, разумной Конституции, которая требуется нашему обществу, будет рассмотрен в следующей статье.

Если читатель найдёт в моих предложениях логические огрехи, критика будет принята с благодарностью. Делаем общее дело!


Борис Андреев,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться информацией в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 6 марта, 09:03

Все верно изложено. 

Я тоже думаю, что никто не умнее Природы!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 6 марта, 20:03

Смотрится эта парадигма как-то убого. Это путь к феодальной раздробленности и к пещерному коммунизму.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 7 марта, 07:03

Козьма Прутков говорил: Зри в корень.

А ПРОКСИМА упрямо не желает.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Botevist
ПРОКСИМА упрямо не желает

Тоже процитирую Козьму: "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".  smile 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Как я уже говорил: любая идеология, строй, система управления государством обречена выстраивать пирамидальную зависимость и будет разделять людей по социальному неравенству в силу того, что так диктует существующая мировая экономическая система. Сиречь - Капитал. Мы в клетке основного понятия:  деньги это товар.

СССР именно на этом и сломал зубы. Мы хотели построить коммунизм, но в отдельно взятой стране это не возможно. Вспомните как на заре становления Советской власти так была нужна валюта что распродавали даже ценности царской династии кои были отнесены к народному достоянию и хранились в Гохране. Молотов тогда договорился.

Отсюда все и вытекает. Заинтересованность правящих слоев поддерживать неравенство что бы покупать труд за дешево а плоды труда продавать за дорого. Любая выборная система с любыми представителями будет служить только правящим слоям. Кто выбрался наверх того и навар. Купят всех. Предложи любому чуть лучше условия жизни а особенно тем у кого семья дети, да плевать на народные желания. Сталин бессеребреник в страхе держал правящую верхушку. Так когда его инсульт стукнул они ему и не помогли...

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 7 марта, 13:03

Любая выборная система с любыми представителями будет служить только правящим слоям... Купят всех

...доверитель, готовый дать доверенность «за бутылку», крепко задумается

Олигархи в вашей системе 4-й власти в любом случае купят себе нужное количество доверителей и необязательно явно, а через своих ставленников.

Вы наверное забыли приватизационные ваучеры, ушедшие "за бутылку" и обманом различным шкуродёрам.

Начнётся война за власть и очередной передел собственности. Как результат РФ развалится. Вы к этому призываете?

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Не даром есть китайское проклятие: что б тебе жить во время перемен.

Любые перемены строя это передел. Сливки снимут самые ушлые. И по любому основная масса населения останется не довольна.

В настоящий момент наша зажравшаяся верхушка понимая, что надо хоть немного заботится о стаде, одновременно прореживает ряды зажравшихся. В виду того, что размер стада уменьшается и молока на всех не хватает.

Хотя должен признать, в СССР,  будучи рядовым инженером, я вряд ли мог себе позволить две машины. Но видит бог лучше - бы я ходил пешком...

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: PROKCIMA
Вы наверное забыли приватизационные ваучеры, ушедшие "за бутылку" и обманом различным шкуродёрам

Не забыл, потому что я эти ваучеры даже в глаза не видел. Время, конечно, было "весёлое". 

А к четвёртой идеологии пусть люди потихоньку привыкают. К её неизбежности. Без неё стране кранты. Надеюсь, когда-нибудь восторжествует, хотя бы фрагментарно.  

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 7 марта, 19:03

  А к четвёртой идеологии пусть люди потихоньку привыкают. К её неизбежности.  

Выглядит как приговор.

Что--ж: новое это хорошо забытое старое.

Вперёд в пещеры.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Не будет никакой идеологии реализовано. Я не вижу сил способных убедить верхи и поднять низы. Условий для перемен не создано. Нужно быть слепым что бы не понимать последствий цифровых технологий.

Народные массы уже посчитаны и учтены. Все напряжённости общества разряжаются в социальных сетях. Воспитано поколение потр***телей, а не созидателей. А созидатели воспитываются и привлекаются к существующим режимам в духе лояльности. Уж простите Борис Андреев, но по моему убеждению Вы используете устаревшие операнды. Что бы внести изменения в существующий строй любой структуры необходимо или сделать управление данной структуры лояльным и подверженным влиянию или перехватить управление тем или иным способом. Выражение "цветная революция" Вам надеюсь о чем то говорит. Вы можете бесконечно разводить полемику на ресурсах подобных этому теша своё самолюбие, но выхлоп нулевой. Я провел опрос 1000 (считал) людей самых разных социальных групп на осведомленность о существовании данного ресурса. Результат -три человека считая меня...

 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 8 марта, 09:03

А к четвёртой идеологии пусть люди потихоньку привыкают.

Абсурд. Нельзя привыкнуть к тому, чего ещё реально не реализовано.

Все напряжённости общества разряжаются в социальных сетях.

Отнюдь. Всё недовольство гасится методом грубого экономического подавления недовольных. Экономический террор и корпоративный тоталитаризм - орудие борьбы за власть олигархии.

Воспитано поколение ... в духе лояльности

Поколение креативных грантоедов - прикормышей, пожирателей и сторонников социальных суррогатов и ГМО.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Riasaviti
Уж простите Борис Андреев, но по моему убеждению Вы используете устаревшие операнды

Как сказать. Явно устаревшими являются три великие идеологии. В силу того, что вскрывается их лживая сущность. Конечно, может войти в жизнь ещё какая-нибудь лживая идеология глобалистского типа, и мы наступим на очередные грабли. Но, в любом случае, озвученная правда лучше, чем её отсутствие. Она помешает нежелательному развитию событий. А результат будет зависеть от нас.

 

Цитата: PROKCIMA
Абсурд. Нельзя привыкнуть к тому, чего ещё реально не реализовано

Можно. Вспомните историю Франции. Просветители лет пятьдесят вдалбливали населению свои идеи и таки добились своего. Правда, идеи их были негодные. Тот самый либерализм, с которым нам нужно бороться.

Сейчас всё происходит быстрее.

 

 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Поживем - посмотрим... Я ненароком попал на интернет ресурсы противоположной стороны и мягко говоря был ошарашен тоннами ненормативного гуано льющегося на наших лидеров и страну. Печалька в том что бьют под дых извлекая самое неприглядное что есть. А есть то у всех. Да, и коррупция и воровство и дороги и нищие старики...все есть.

А где не так? Где в какой стране людям хорошо? Нигде... 

Я  имел возможность сравнивать. У на по крайней мере от того что государству на тебя плевать ты и более свободен в своих движениях. Главное не выпячиваться. Грустно все это. Грустно что мы люди так разобщены... 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

У наc по крайней мере от того что государству на тебя плевать ты и более свободен в своих движениях

Не только в движениях. У меня есть знакомые немцы и другие европейцы, они даже в мыслях боятся что-то не то допустить, неполиткорректное. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Помнится, после распада СССР утверждали, будто распад произошёл из-за однопартийной власти, мол, нужно две партии, для конкуренции, как в США. Тогда, якобы, было б всё нормально. Ну, ошиблись, бывает. Декабристы тоже причину несправедливостей считали единовластие. Значит, единовластие надо свергать а вместо него поставить народ. Только вот, как это и что это - тёмный лес. Когда-то и в Риме грезили о справедливой власти, хотели построить социализм демократию и власть народа. Но не успели, тоже пали. И вот: «доверяю распоряжаться средствами, соответствующими моей доле в национальном богатстве страны. …» Какими средствами? Ваучерами что ли? Или мне кто-то положил на книжку пару лярдов и я должен их доверить «активисту»? Какой толк в бумажках, называемых именными доверенностями, если это можно применять только в праве для регулирования гражданских взаимоотношений, но не относящихся к власти и обществу в целом. Ну и доверие – это не «клей». Это выдумка от балды, даже обсуждать нечего.

Общество скрепляет власть. Будь она избранной по демократии или спонтанной на праве сильного. Она будет править только на господствующей идее общества и никак иначе. А это каково общество, такова и власть. Коль мы любим деньги, деньгами зашорено наше сознание, из-за денег мы бесимся, значит власть будет управлять нами на деньгах, а именно, на нашей вере в деньги кого бы мы не избирали.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 9 марта, 13:03

 Политическая система России отравлена ... 

Значит многим это выгодно. Революционной ситуации нет, но уже пахнет жареным.

Либерализм мимикрирует подсовывая всюду своих прикормышей. Соцсети превращены в смрадную клоаку для полива патриотических сил и отовсюду там торчат уши ЦРУ и олигархии.

Однако подсовывать этот ваш социальный идеологический плагиат якобы для решения проблем это явная маниловщина.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: cekundant
Общество скрепляет власть. Будь она избранной по демократии или спонтанной на праве сильного. Она будет править только на господствующей идее общества и никак иначе

Общество скрепляют и другие факторы - культура, язык, психология, биохимия и т.д. и т.п. И господствующая идея. О ней см. в предыдущих статьях и в статье о конституционном строе, которую я дописываю. Скоро выдам на гора.
Кстати, предлагаемая господствующая идея  - вечное существование государства и народа - уже реализована в одной конституции (турецкой). Мы что, дурнее турок? 

Цитата: cekundant
И вот: «доверяю распоряжаться средствами, соответствующими моей доле в национальном богатстве страны. …» Какими средствами? Ваучерами что ли? Или мне кто-то положил на книжку пару лярдов и я должен их доверить «активисту»? Какой толк в бумажках, называемых именными доверенностями, если это можно применять только в праве для регулирования гражданских взаимоотношений, но не относящихся к власти и обществу в целом

Право пишется на основании господствующей в обществе идеи. Кто сказал, что гражданское право нельзя распространить на отношения власти и граждан? Либералы-масоны. Вот и надо их послать нах с их идеями. Вздорность их идей сейчас особенно хорошо видна на примере Собчак. Мне сегодня сказала одна знакомая дама, ничего не понимающая в политике: "мы у себя в коллективе решили уж голосовать за неё, чисто по приколу, ибо не за кого". И вот такие равнодушные будут выбирать президента? Доверенность ни один нормальный человек Собчачке не дал бы. А насчёт того, что "не за кого" - это она права. Потому что искусственно ограничен круг "отбираемых" во власть. Этот момент я специально повторил в статье дважды. Вы не заметили? 

Распоряжение долей национального достояния не прямое, а через четыре ступени доверия, поэтому никто никому на книжку класть лярды не будет.

И ещё. Альтернативная идеология нужна хотя бы для того, чтобы люди масонскую не воспринимали как единственно возможную. Сейчас так получается. 

 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 16 марта, 07:03

Кстати, предлагаемая господствующая идея - вечное существование государства и народа - уже реализована в одной конституции (турецкой). Мы что, дурнее турок?

Вечное государство - это нонсенс. В природе ничего не вечно.

Посмотрим на "вечную Турцию". Возможно довольно скоро она видоизменится.

Мы не должны повторять чужие ошибки в погоне за горизонтом.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: PROKCIMA
Вечное государство - это нонсенс. В природе ничего не вечно

Вечными можно считать евреев и китайцев. Эти своё дело туго знают. Нам остаётся только завидовать. А если произведём починку в мозгах, то есть в идеологии, и нам вечная жизнь будет доступна. Главное - захотеть, технологически это не проблема. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Борис Андреев
Цитата: PROKCIMA
Вечное государство - это нонсенс. В природе ничего не вечно

Вечными можно считать евреев и китайцев. Эти своё дело туго знают. Нам остаётся только завидовать. А если произведём починку в мозгах, то есть в идеологии, и нам вечная жизнь будет доступна. Главное - захотеть, технологически это не проблема. 

Отнюдь! Нам ничему и ни у кого ни завидовать, ни учиться не надо, кроме как у себя самих, поскольку и СССР был, и "Россия существует на планете не случайно. Она есть «географическая ось истории», «земля сердцевины», heartland. Она есть мост между Западом и Востоком. Она является вместилищем культур, языков, народов, впитывает в себя чужие влияния, идеи, новации. Иные государства это отвергали... богатели за счет грабежа слабых, хищнически потребляя ресурсы планеты. Для достижения своих узкокорыстных целей Англия помогла возвеличиванию Гитлера, США взрастили Талибан... Создание сильного, устойчивого и сплочённого государства было не только в интересах титульной нации русских, но в интересах всех входящих в Россию народов... Выбор невелик — либо позволить державам, элита которых захватила монополию на управление делами на планете, продолжать глобальный геноцид в интересах «золотого миллиарда»... И есть другой путь. Продолжить создание семьи-общины, которую русский народ начал образовывать на евразийских просторах"(Порохов С. "Битва империй: Англия против России"), не так ли?

| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.