Гвардия стального императора
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Аналитика Новороссии

Четвёртая идеология. «Основной закон» по-русски

Просмотров: 2150

Четвёртая идеология. «Основной закон» по-русски
«Дедушка» Ельцин уже 10 лет горит в аду, а мы до сих пор живём по его конституции. Написан его «подарок» так, что обслуживает интересы не столько нашего социума, сколько наших врагов и конкурентов, в духе лукавых либеральных теорий, которые не в ладах даже с элементарным здравым смыслом. Можно высказаться и резче: эти теории — откровенный бред. Просто они приносят пользу «мировой закулисе», поэтому их бредовость тщательно замалчивается. Четвёртая идеология предлагает другой, осмысленный вариант.

В действующей Конституции РФ, принятой в декабре 1993 года, вскоре после расстрела Верховного Совета, прописано (ст. 13), что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». При этом текст Конституции насквозь пропитан идеологией либерализма, особенно первая глава. Написать такое можно только в состоянии расщеплённого сознания.

В ельцинской Конституции даже не упоминается, что российское государство, имеющее более чем тысячелетнюю историю, создано русским народом и дружественными ему коренными народами, проживающими на территории России. Для кого тогда оно? Как нам чтить «память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству» (преамбула), если мы стесняемся даже их назвать? Может ли быть крепким такое государство?

Конституция РФ ничего не говорит о том, каков вообще смысл существования русского народа и народов, связавших с ним свою судьбу. А смысл простой: они должны существовать вечно, а государство должно это обеспечить (у турок, например, хватило ума внести в свою конституцию «вечное существование турецкой нации и родины»). Другого смысла жизни не существует, потому что жизнь индивида имеет естественный предел, все мы обратимся в прах. Вечной может быть только цепочка поколений родственных друг другу людей, осознающих своё единство и передающих свои ценности и родовую память (души тех самых предков) потомкам. Если, конечно, люди сами эту цепочку не прервут, впустив в свои головы «вирусы» самоуничтожения и подчинения чужим интересам, которые нам щедро поставляют советчики «из-за бугра» и своя «пятая колонна».

Например, до недавнего времени действовала норма, по которой международное право имеет приоритет перед российским. Сейчас она слегка нейтрализована, но до конца не отменена. На практике, однако, мы опутаны сетью обязательств: Центральный банк России, будучи не государственным, а акционерным, по факту является дырявой казной, ВТО продолжает навязывать нам свои правила, мы зачем-то подписали вредное для нас Парижское соглашение по климату, зачем-то вступили в ПАСЕ, хотя к Европе мы не имеем никакого отношения, будучи самостоятельной великой цивилизацией. Даже какой-то паршивый МОК диктует нам свои правила. У нас Конституцией отнято даже исключительное право на свои природные ресурсы и землю, ими может владеть кто угодно. Такой порядок, вообще-то, называют оккупационным.

О каком сохранении «исторически сложившегося государственного единства» говорится в Преамбуле, если всего за два года до принятия Конституции это самое государственное единство было разрушено? Или кто-то всерьёз считает, что границы нынешней Российской Федерации соответствуют историческому пути России? Настоящие границы пролегают не там. Огромные куски исконных русских земель с русским населением подарены Мразью т. н. «братьям». В Конституции РФ об этом скромно умалчивается.

В основе нынешней Конституции лежат идеи западноевропейских просветителей 17-18 веков. Наши горе-правоведы их бездумно впитали. А ведь тогдашние европейцы сами предостерегали от заимствования чужих законов (см., например: «О духе законов» Ш. Монтескье, книга первая, гл. III). Законы государства должны быть органичны культуре и истории народа, населяющего это государство. МЫ — НЕ ЕВРОПА. Об этом надо заявить громогласно. Нам нечего делать в их «террариуме», провонявшем гомосеками, политкорректностью, ложью, агрессией и русофобией. Мы хотим очистить воздух, которым мы дышим. Мы должны вымести из своего «дома» западную идеологическую ахинею.

Ахинея — это, прежде всего, многочисленные отсылки к «правам человека». Это проникшие в наше сознание щупальца «мирового правительства». Пока не отрубим, будем оставаться его подконтрольной территорией. Западный политический стандарт строго указывает на обязательность их соблюдения, поскольку каждый человек якобы обладает от рождения некими неотъемлемыми правами, проистекающими из его достоинства. Какие доказательства, что обладает? Никаких. Просто ВЕРА. Даже сами «жрецы» культа «прав человека» проговариваются на этот счёт. Во «Всеобщей декларации прав человека», принятой ООН в 1948 году, читаем: «...народы Объединенных Наций подтвердили в Уставе свою ВЕРУ в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности...»

Человек — существо одновременно биологическое и социальное. У биологических существ никаких «прав» не может быть по определению, они всего лишь куски живой материи, пусть и сложно устроенной. Кто сможет, тот и съест вместе с мифическими «правами». Или заставит на себя работать — типа лошади.

Теперь о «социальном существе». Да, социум своих членов правами наделяет. У каждого свой набор прав, в зависимости от возраста, пола, профессии, ума, таланта, и т. д., и т. п. Перебирать все случаи нет никакого смысла. При этом у каждого члена социума есть и свой набор обязанностей: уважать права других членов общества, выполнять определённые функции, защищать территорию, воспитывать детей и так далее. Тоже перечислять нет необходимости, всё это банально. Подчеркнём только один момент: сказанное относится лишь к социуму, родному для человека. В чужих социумах это не работает. Деление на «своих» и «чужих» неотменимо в принципе, это биологический закон. Мы все конкуренты на планете, и все являемся звеньями пищевых цепочек. Данный факт упорно игнорируют поборники глобализации, для которых выдуманные «права и свободы» абстрактного человека — лишь повод для вмешательства в дела социумов, намеченных в жертву.

Итак, «права человека» не могут быть для нас «высшей ценностью», как это трескуче провозглашено в статье 2 Конституции РФ, — в силу их отсутствия в реальности. Реально имеются лишь права и обязанности члена социума. А социумы различаются по множеству признаков: гены, история, язык, государственность, территория, ценности, психологическая совместимость, своё понимание Добра и Зла. Только в своём социуме человек чувствует себя дома, среди своих.

Конституция, будучи документом юридическим, имеет дело с таким формальным признаком принадлежности к социуму, как гражданство. Граждане данного государства, естественно, имеют гражданские права и несут гражданские обязанности. Отношения граждан и власти должны регулироваться конституцией по образцу обычного гражданского договора, в котором в обязательном порядке прописываются права и обязанности каждой стороны. Если гражданин не исполняет свои обязанности, автоматически обнуляются и его права — частично или полностью. В особо тяжких случаях он утрачивает и право на жизнь. Упоминание об отмене смертной казни из Конституции следует убрать.

Исключить следует и норму (статья 6) о том, что «гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства...». Потому что не в интересах социума терпеть антиобщественные проявления.

Из Конституции следует выбросить все упоминания «человека» и его мифических «неотчуждаемых прав». Потому что эту фикцию используют в своих интересах наши враги. Мы не добьёмся настоящей независимости, пока будем играть по их правилам и подстраиваться под них. Запад и его идеологию нужно послать подальше, желательно самым чёрным матом, чтобы дошло наверняка. Для нас имеют значение только наши граждане, а статус иностранцев в социуме может регулироваться договором, который они подписывают с государственным миграционным органом. В нём должны быть перечислены лишь те права, которые социум посчитает нужным им предоставить. Обязанности соответственно. Не нравится — никто никого не держит.

Выражение «права человека и гражданина» — тоже шедевр маразма. Если гражданин упомянут отдельно, значит права негражданина («человека») поставлены впереди прав граждан!

Порядок предоставления гражданства не может быть равным для всех желающих. Соотечественники, волею судьбы оказавшиеся за пределами страны, но кровно и ментально с ней связанные, ничем ей не вредившие, имеют безусловное право на немедленное оформление гражданства России. Все остальные – очень выборочно, только при крайней необходимости. И уж совершенно недопустимо давать российский паспорт персонажам типа Депардье или каким-нибудь неграм, хорошо пинающим мяч. Наш социум — это наша экологическая ниша. Чужакам в ней нечего делать. Российское гражданство — это драгоценность, высшая привилегия, которую, если ты не относишься к нашему социуму по факту рождения или родства, ещё надо заслужить. Потому что только наши граждане имеют право на свою условную долю национального достояния, доставшегося нам от предков, кровью и потом которых полита наша земля. При чём здесь вообще Депардье? У него есть только право туристом приехать в Россию и поглазеть на её красоты, при этом он обязан хорошо себя вести. А потом убраться восвояси. Не отражающая интересы нашего социума норма статьи 6 Конституции («Гражданство Российской Федерации... является единым и равным независимо от оснований его приобретения») должна быть приведена в соответствие со здравым смыслом.

Исходя из понимания единственно приемлемого для России государственного строя как ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА (см. очерк «Четвёртая идеология, она же последняя»), требует корректировки статья 8 (п. 1) Конституции: «В Российской Федерации гарантируется... свобода экономической деятельности». Тезис весьма опасен своей неконкретностью, поскольку экономическая деятельность бывает разной — полезной или вредной для общества. Производство и сбыт наркотиков, торговля людьми — тоже экономическая деятельность. Напрашивается добавление: «...деятельности, направленной на благо общества». Не могут быть в частной собственности средства производства, обслуживающие стратегические интересы социума и обеспечивающие его безопасность.

Наконец, мы подошли к самому хитрому пункту, который навязан нам «мировой закулисой». К земле и ресурсам. Статья 9 (п. 2): «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности». Данный тезис требует очень внимательного рассмотрения. Что такое земля и природные ресурсы? Продуктом труда конкретного человека или коллектива они не являются. Освоением их в течение веков занимался весь народ, все его поколения, это было в прямом смысле общенародное дело. Следовательно, земля и ресурсы — общенародное достояние, и никоим образом они не могут быть ни в частной, ни в государственной, ни в муниципальной собственности. Никто в России: ни властные органы, ни даже нынешнее поколение граждан путем референдума — не имеет права отчуждать в чью-либо собственность то, что принадлежит будущим поколениям. Права ПОЛЬЗОВАНИЯ землей и природными ресурсами — да, могут передаваться государством как хранителем и распорядителем общенародного достояния коллективам и частным лицам. Но не право собственности. И не иностранцам.

Статья 10 о разделении властей в случае введения практики отбора во власть на основе доверенностей (а не выборов), похоже, вообще не нужна.

Статья 13 (п. 1). Тезис «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие» требует серьёзнейшего дополнения: «не подрывающее безопасности России». Для России неприемлемы любые формы глобализма, подрывающего её суверенитет, тот самый суверенитет, который, кстати, провозглашает сама же Конституция РФ (ст. 3 и 4). Эти чужие формы были перечислены в первом очерке, но нелишне назвать их ещё раз: либерализм, марксизм, фашизм, а также их комбинации. Нынешний Запад, например, демонстрирует именно такую гремучую смесь.

Далее, пункт 5 статьи 13 запрещает «разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни». Этот момент тоже требует тщательного рассмотрения. Прежде всего отметим, что перечисленные виды розни (различий) имеются изначально, и это нормально. Главное, чтобы эта рознь не переходила в формы, угрожающие гражданам и государству. Социальное напряжение возникает тогда, когда некоторая социальная группа чувствует себя обворованной или униженной другой социальной группой. Национальная напряжённость возникает тогда, когда представители какой-либо национальности пытаются получить незаслуженные (незаконные) преимущества или просто оскорбляют достоинство других национальных групп. Следовательно, запрет должен касаться ИСТОЧНИКА этой напряженности, а не ответа оскорблённых или униженных.

Сказанное относится в первую очередь к гражданам страны. Что касается иностранцев, то непрошеные гости зачастую создают напряжённость уже самим фактом своего пребывания в стране. Интересно, что существующая формулировка пункта 5 статьи 13 не разрешила бы нам, например, ненавидеть гитлеровских оккупантов во время Великой Отечественной войны. Данному пункту требуется другая, более корректная, формулировка: «Запрещаются действия, провоцирующие конфликты на почве социальной, расовой, национальной и религиозной розни».

По поводу иностранцев желательно наличие в Конституции статьи типа: «Государство не допускает в России скопления иностранцев в больших количествах и каких-либо попыток их консолидации и организационного оформления». Иначе государство, допускающее такие скопления, само становится той первопричиной, которая порождает национальную вражду между коренным населением и «гостями».

Пожалуй, достаточно на первый раз. Разбор всех нелепиц и «закладок» действующей Конституции занял бы слишком много места, это не формат популярной статьи. Всё равно в ближайшее время менять Конституцию никто не собирается. Вновь избранный президент Путин уже обозначил свою позицию по этому вопросу.

А заменить надо бы. Алогичность и «прозападность» российской Конституции очевидны. В её рамках невозможно построить патриотический социализм — единственный строй, отвечающий жизненным интересам государствообразующего русского народа и других дружественных ему коренных народов России. Пора полюбить себя и свою «особость». Пора вспомнить, что мы несём долг перед нашими предками и нашими потомками. Время работает против нас, мы вымираем. Пора научиться думать о своём будущем, а не о будущем так называемого человечества, которому мы только мешаем. Как правильно (и очень неожиданно!) заявил Путин, «зачем нужен такой мир, в котором не будет России?». Добавлю: России и русского народа.


Борис Андреев,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться статьей в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 25 марта, 09:03

Из Конституции следует выбросить все упоминания «человека» и его мифических «неотчуждаемых прав»

Не выбросить упоминание о правах человека вообще, а заменить их на права граждан России, ибо у остальных не вполне дружелюбных к РФ "человеков" права должны быть конституционно органичены. Россия - это не часть "Западного мира", а самостоятельный "Российский мир" и упоминания т.н.  западных ценностей в конституции РФ неуместны.

Как всегда в этих ваших статьях и в описанных в них вами "рецептах" сквозит явный экстремизм и изобилуют передержки.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Проксимушка, именно это я и предлагаю. Читайте внимательнее, и не будет повода брюзжать. smile 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 26 марта, 09:03

совершенно недопустимо давать российский паспорт персонажам типа Депардье или каким-нибудь неграм, хорошо пинающим мяч. Наш социум — это наша экологическая ниша.

Почему бы некоторым особо выдающимся личностям по выбору "гаранта конституции" не дать гражданство РФ. Пусть платят налоги в России.

Какая-то у вас тут просматривается "страусиная" социальная политика "изоляционизма".

единственно приемлемого для России государственного строя как ПАТРИОТИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА

Тогда надо очень обстоятельно прописявать отличия этого "единственно верного строя" от всех возможных неправильных, о существовании которых вы, возможно, даже не догадываетесь! Очевидно, что вы тут пытаетесь найти справедливое устройство государства, предлагая некие корявые его варианты. Свои тезисы вам надо очень хорошо и доходчиво аргументировать.

Пожалуй, достаточно на первый раз.

Этого совсем недостаточно и звучит неубедительно.

Из Конституции следует выбросить все упоминания «человека» и его мифических «неотчуждаемых прав».

Не надо гнобить "человека" и его права, а надо эти права реально гарантировать гражданам на территории "Русского мира".

Следует изживать свинский масонский подход к реализации прав, когда по их логике права есть только у джентельменов, а у второсортных человечков прав нет.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 27 марта, 07:03

Дело в том, что в некоторых социальных сетях утверждали, что данная конституция разрабатывалась под диктовкой американских  консультантов. Автор статьи совершенно прав относительно несуразности текстов под влиянием некоего либерализма. Размывать понятия и всучить по сути текст как основу для будущего развала страны. Я так вижу все это.

То, что натворил Б.Н.Ельцин, мешает в корне развитию страны. Ходит еще в Фейсе видеоклип, где Ельцин выступил перед Конгрессом США, и подняв правую руку произносит, чтоб Бог благословил Америку. Связано ли это с разработкой Конституции РФ? На мой взгляд - Да. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Право является атрибутом власти чтоб с его помощью регулировать и управлять обществом. Если в государстве хозяйничают риэлторы, коллекторы, ювенальная юстиция, а банки, жкх, энергокомпании каждый сам для себя пишет законы и правила, когда предприниматель является сам себе законодатель и фактически со своими правами, значит наша власть право не писала. Наша Конституция принималась как в спешке, было высказывание: пусть будет лучше плохая, чем никакая. Такую и приняли. И даже без гимна.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 27 марта, 10:03

патриотический социализм — единственный строй, отвечающий жизненным интересам государствообразующего русского народа и других дружественных ему коренных народов

Ваше понимание этого т.н. "патриотического" социализма сводится к теории "человейника" с людишками-муравьишками. Человечкам вы предлагаете жить в ГУЛАгах со сталинским ярмом на шее. Наверное утешением для человечков - винтиков у вас должна будет стать самая демократичная в мире сталинская Конституция, которая уже была в СССР. При этом напомню, что когда действовала эта Конституция, в СССР свирепствовал государственный терроризм. Эта Конституция была ни о чём. Это был яркий пример социальной демагогии!

Ничего в ваших теориях нет нового. Обычный тоталитарный национал-социализм с русской спецификой.

4-я идеология типичный оголтелый материалистический осатанелый марксизм-сталинизм. Менять либеральный российский олигархический людоедский фашизм на новую версию марксизма - абсурд.

Ельцинская Конституция принималась на смену сталинской для закрепления перехода от горбачёвской псевдосоциалистической плутократии к ельцинскому бандократизму и олигархии.

Однако в Конституции России достаточно справедливых упоминаний о правах и свободах граждан. Эти права всех без исключения граждан РФ призвана охранять и гарантировать государственная власть, которой эти граждане платят налоги.

относительно несуразности текстов под влиянием некоего либерализма

Сейчас свои права сами себе гарантируют за деньги вполне конкретные олигархи и крупные собственники. У остальных получается, что таких прав минимум. Вопрос о чрезмерной концентрации собственности в руках "либералов" был и остаётся сейчас главным. И платить налоги эти владельцы корпораций не желают. Попрятались в офшорах и в "великобританиях", не создают в РФ новых рабочих мест, перкладывают "надыбанные" ими деньги из одного кармана в другой.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: PROKCIMA
Человечкам вы предлагаете жить в ГУЛАгах со сталинским ярмом на шее

Цитату в студию! Посрамите меня, Проксимушка!

Цитата: PROKCIMA
Ничего в ваших теориях нет нового. Обычный тоталитарный национал-социализм с русской спецификой

И кого же я называю недочеловеками и призываю поработить?

Совсем плохой.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 27 марта, 19:03

  Из Конституции следует выбросить все упоминания «человека» и его мифических «неотчуждаемых прав»

Место, где человека лишают прав это ГУЛАГ.

  И кого же я называю недочеловеками ...

Инородцев не русских порабощать вы не призывали, но вы призывали их игнорировать. Небольшой нюанс.

Очевидно, что либеральная социальная брехня о ничем не гаратированных липовых якобы неотъемлемых правах столь же отвратительна, как и неосталинистская лево-радикальная хрень о людях-винтиках. Всё это опиум для Человека, сатанинский морок и очковтирательство.

Реально существуют и реализуются только ресурсо-обеспеченные права.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: PROKCIMA
Место, где человека лишают прав это ГУЛАГ

Проксимушка, вы когда-нибудь научитесь различать, где свои, а где чужие? У нас конституция считает "человеками" прежде всего чужих. Это нормально?

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 28 марта, 13:03

 конституция считает "человеками" прежде всего чужих

То, что вы предлагаете сотворить с Конституцией, это не нормально.

Мне ваши тюремные идеи всероссийского барака не представляются интересными и ваша конституция ГУЛАГа видится утопией.

Свобода, равенство и братство - это универсальные ценности, которые должны гарантироваться всеми доступными ресурсами всем людям по праву рождения, а не только касте неких эгоцентричных индивидуалистов, масонов, сатанистов и пр. нелюдей, живущих преимущественно на Западе. Эти-то как раз прикрывают красивыми лозунгами своё людоедство!

Не надо наступать на горло собственной песне. Не надо уподобаться скотам.

Наша Конституция принималась как в спешке, было высказывание: пусть будет лучше плохая, чем никакая. Такую и приняли. И даже без гимна.

Если Конституция РФ написана топорно, в спешке, кучкой непрофессионалов для решения их эгоистических сиюминутных задач или для отпора влиянию КПСС, то её следует уточнить и доработать, а не превращать по советам автора статьи в убожество!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: PROKCIMA
Свобода, равенство и братство - это универсальные ценности, которые должны гарантироваться всеми доступными ресурсами всем людям по праву рождения

Это никакие не универсальные ценности, а самые что ни на есть либеральные, космополитические. Их придумали масоны, если вы не в курсе. Это те самые "щупальца Мирового правительства", рассчитанные на восторженных баранов.

 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 28 марта, 18:03

 самые что ни на есть либеральные, космополитические. Их придумали масоны... 

Права человека не придурь масонов. Это правовая норма.

Вы же уподобаетесь правящим в США масонам, принявшим Акт американского патриотизма для отбора у американцев остатков зачатков их конституционных прав. В России такого не произойдёт, не надейтесь.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: PROKCIMA
Права человека не придурь масонов. Это правовая норма

Для кого-то норма. Для шизофреников. Для нормальных людей - нет.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 29 марта, 06:03

ПРОКСИМА,

Уточнимся. Свобода, Равенство и Братство - через Любовь!!!

Данная формулировка идеи была выдвинута в Х веке движением богумилов из Болгарии, известным магом Бояном. Потом это движение нашло приверженцев в Южной Европе под именем альбигойцев в Италии и катаров в Франции. Последняя их крепость возле Каркасона, область Тулузы была уничтожена ценой крови всего населения там, включая стариков, женщин и детей. Палачами были Святая Церковь и армия императора. Неспроста потом выдвигали в урезанном виде эту идею. В урезанном. Через Любовь означает взаимное понимание, уважение, почитать общечеловеческие ценности. Вот это Главная Правовая Норма. А теперь возьмите Конституцию РФ, изготовленную под диктовку спецслужб США и прочтите хорошо. С какой это статьи запасы Нацбанка должны находиться в США? Отчего Нацбанк должен быть подконтрольным США? Все это прописано в сегодняшней Конституции. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 29 марта, 07:03

Упомянутые ЦРУшные глобалистические неверные записи и надо удалить из текста Конституции. Вы только права людей не трогайте, господа здоровяки.

Эти права надо обеспечивать, а не уничтожать поправками как сделано уже в США.

Иначе, чем вы лучше их?

почитать общечеловеческие ценности

Вот с этим у автора статьи очень плохи дела, как его там - Андрей Борисов или Борис Андреев или как-то там ещё. В целом - оголтелый материалист.

Он, оказывается, не только мизантроп-сталенист, но и главный психиатр РФ. Чем дальше в лес, тем больше дров...

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Botevist
ПРОКСИМА, Уточнимся. Свобода, Равенство и Братство - через Любовь!!! Данная формулировка идеи была выдвинута в Х веке движением богумилов из Болгарии, известным магом Бояном. Потом это движение нашло приверженцев в Южной Европе под именем альбигойцев в Италии и катаров в Франции. Последняя их крепость возле Каркасона, область Тулузы была уничтожена ценой крови всего населения там, включая стариков, женщин и детей. Палачами были Святая Церковь и армия императора. Неспроста потом выдвигали в урезанном виде эту идею. В урезанном. Через Любовь означает взаимное понимание, уважение, почитать общечеловеческие ценности. Вот это Главная Правовая Норма

О любви мы пока не будем говорить - это "химия", а правовые нормы пишутся людьми. Которые принадлежат к конкретной культуре. То, что является нормой в западной культуре, в других может не быть таковой.

Идейные последователи богумилов и стали потом масонами. Это известный факт. Свобода, равенство и братство - понятия абсолютно неконкретные, симулякры. Всегда нужно задавать уточняющий вопрос. Свобода чего? Добра или зла? Добро и зло зависят от кочки зрения (см. "готтентотская мораль"). Равенство кого с кем? Все люди разные. Братство кого с кем? Бывшие братья нам не устают демонстрировать ошибочность этого тезиса. 

Цитата: PROKCIMA
В целом - оголтелый материалист

А я этого и не скрываю. Во вселенной есть только материя. Дух без материального носителя невозможен. Если вы можете доказать обратное, доказывайте. А я посмотрю на ваши потуги. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 29 марта, 10:03

Идейные последователи богумилов и стали потом масонами.

Какой бред! Масоны существовали многие тысячи лет, т.к. это вольные каменьщики, стоители пирамид! Это просвещённые лица из разных эпох.

Среди них есть и "добрые" и "злые". Демонстрировать свои знания им было очень опасно. Они избегали публичности.

Данная формулировка идеи была выдвинута в Х веке движением богумилов из Болгарии, известным магом Бояном.

Боян был обычным народоводителем своего времени и руководствовался многотысячелетними истинами. Ничего нового он не изобрёл!

Свобода чего? Добра или зла?

Свобода воли дарована человеку провиденциальными силами и вы её не отберёте! Есть понятие "морали" и ниспосланнных людям 10-и заповедей. Не следуешь им, значит катишся в Ад. Тьма и Свет должны находиться в равновесии. Сейчас главенствует Тьма, свирепствует "Ночь Сварога" и "готтентотская мораль", сатанинский морок, лицемерие, что вызывает массу проблем. Люди живут в невежестве и лжи.

я посмотрю на ваши потуги

Не дождётесь!

Перед ЦРУ я оправдываться не намерен!

Во вселенной есть только материя

Что вы знаете о вселенной? Какое дикое самомнение!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: PROKCIMA
Какой бред! Масоны существовали многие тысячи лет, т.к. это вольные каменьщики, стоители пирамид!

Не сомневайтесь, я читал легенду об Адонираме. "Стали масонами" - это значит: стали называться масонами. Вы любитель ловить блох? 

Цитата: PROKCIMA
Свобода воли
Ага, без уточняющего слова и вы не можете обойтись? smile Тогда так и формулируйте лозунг масонов: "Свобода воли, равенство, братство". Или опять не угодил? 

Цитата: PROKCIMA
Перед ЦРУ я оправдываться не намерен!

Не хотите, не оправдывайтесь. Свобода воли. Я-то здесь при чём?

Цитата: PROKCIMA
Что вы знаете о вселенной?
Что вижу, о том и пою. Вижу материю, бога не вижу. У вас обратная картина? Интересно, кто вам вложил в голову идею бога? Ах, да, окружение и родители. А китайцам никто не вложил, у них нет даже такого слова в языке. Другая культура, ничем помочь не могу.  

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 29 марта, 19:03

 Что вижу, о том и пою. 

Вы не только безбожник, но, до кучи, ещё и чукча.

Вам без Бога удобнее. Вы и так сам по себе гигант мысли и "венец творения". Наверное Карлы Маркса в юности начитались.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Проксима, хватит обсуждать личности. Это некрасиво. Это указывает на отсутствие аргументов по существу. Обсуждать надо тезисы. 

| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.