в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Экономика Новороссии

Злокачественный монетаризм головного мозга

Просмотров: 6733

Злокачественный монетаризм головного мозга
Полагаю, происходящее в области экономики «достало» всех, но далеко не все горят желанием разобраться в причинах того, что происходит. Во-первых, экономическая наука для большинства обычных граждан непроходимо скучна, во-вторых, приверженцы теории монетаризма, начиная с Егора Гайдара и заканчивая Эльвирой Набиуллиной, за последние 23 года постарались погрузить публику в состояние гипноза, или, как сейчас модно говорить, «зомбировали». До сих пор даже люди весьма скромного достатка повторяют мантры об экономии бюджетных средств и недопустимости включения печатного станка. Что ж, наступает время рассеивать морок, окутывающий страну с начала девяностых.

В чём суть монетаризма? Это экономическая теория, утверждающая, что главной ценностью в экономике являются деньги. Да, не товары, не сырьё и материалы, не энергоносители, а вот эти самые бумажки с картинками и водяными знаками и есть самая главная ценность. Соответственно, главной бедой экономики монетаристы считают обесценивание денег, именуемое также инфляцией. Не знаю, считал ли себя монетаристом Лев Троцкий, но инфляцию он однажды назвал «сифилисом экономики». Как омерзительно звучит, не правда ли? И всё же есть в жизни кое-что пострашнее. С моей точки зрения, уж если инфляция — сифилис экономики, то монетаризм нечто вроде рака.

Я часто вспоминаю голодные девяностые годы с их тотальными невыплатами зарплат и пенсий — по шесть, по семь месяцев… Тогда пришлось надолго уехать из России на родину, в Беларусь. В этой маленькой республике всегда была высокая инфляция. Порой настолько высокая, что смело можно было бы добавить приставку «гипер». Проходя утром мимо магазина, я видел на витрине одни цены, а когда возвращался вечером, цены уже успевали подрасти. Это неприятно поражало, это шокировало. Однако никогда не было под властью Батьки того беспредела, который творился в ельцинской России — я имею в виду задержки выплат. Все получали точно в срок всё, что причиталось, зарплаты и пенсии регулярно индексировались, недостаток денег в бюджете покрывался за счёт эмиссии. Разумеется, с ростом цен и зарплат возрастали номиналы купюр. Наряду с пресловутыми белочками и зайчиками вскоре появились рыси, волки, лоси, потом медведи и зубры. Поскольку зубр — царь зверей Беларуси, далее с ростом количества нулей животных на банкнотах уже не изображали, перешли к другим темам. В общем, творились вещи совершенно недопустимые с точки зрения правоверных монетаристов. И что же? Может быть, молодая белорусская экономика рухнула, подорванная инфляцией? Ничуть не бывало! Помню, несколько месяцев мы вчетвером — я, жена, маленький сын и престарелая бабушка (моя мать) — преспокойно прожили на бабушкину пенсию, несмотря на постоянное её обесценивание и индексацию. Все знали, что товары постоянно дорожают, и стремились поскорее избавиться от денег, и всё же полки магазинов оставались полны. Белорусская промышленность, как лёгкая, так и тяжёлая, превосходно сохранялась и даже развивалась. Беларусь в настоящее время самая индустриальная республика на всём постсоветском пространстве. Да, Беларусь бедна энергоносителями, и Россия снабжает её нефтью и газом на льготных условиях, но приходилось встречать мнение, что не будь у нас природных богатств, мы были бы беднее белорусов!

Таким образом, мы видим, что денежная эмиссия позволяет — как минимум — делать целевые государственные вложения (инвестиции) в промышленность, строительство, сельское хозяйство… А поддерживая за счёт индексации зарплат и пенсий потребительский спрос, государство опять же стимулирует производящие отрасли экономики. Растущая экономика в свою очередь пополняет бюджет налогами — круг замыкается.

Уж кто-кто, а батька Лукашенко, в отличие от российских доморощенных монетаристов, всегда отлично знал одну простую истину: деньги государству ничего не стоят. Ну, за исключением расходов на бумагу, краску и работу пресловутого станка. Деньги — это не фетиш и не предмет культа, это всего лишь средство для запуска и поддержания в работоспособном состоянии всех экономических механизмов.

То, что люди, в какой-то степени одержимые монетаризмом, водились даже в окружении великого и ужасного товарища Сталина (министр финансов Зверев с его пресловутым: «На это денег нет, решайте, откуда снять!»), никоим образом эту злокачественную теорию не оправдывает. В советской державе всё принадлежало государству, и всем управляла государственная бюрократия. Негосударственный сектор представлен был разве что крестьянскими подсобными хозяйствами, кустарями-надомниками да производственными артелями, которые никак нельзя было назвать полноценными частными предприятиями. А ведь здоровое народное хозяйство немыслимо без частной инициативы хотя бы на низшем и среднем уровне, ибо госпредприятия по определению плохо приспособлены к производству потребительских товаров. К тому же в предельно милитаризованной, то есть «заточенной» под производство вооружений, сталинской экономике на что-либо иное уже не хватало ресурсов. В этих условиях ограничение денежной эмиссии было, пожалуй, оправданным. Тоталитарная империя не смогла бы «переварить» такой подарок, и инфляция просто убила бы её. Потому Сталин держал на страже бюджета цепных псов вроде Зверева.

Вернёмся к анализу инфляции. Безусловно, положительной стороной этого экономического процесса является его объективная направленность на соблюдение социальной справедливости. Инфляция с этой точки зрения предстаёт как универсальный и весьма действенный способ перераспределения доходов — изъятия денег у богатых в пользу бедных. В самом деле, если у одного (банкира, купца, промышленника) бабла, скажем, мешок, а у другого (бюджетника, пенсионера) ни фига нету, то, напечатав деньги и выплатив зарплаты и пенсии, чего добьётся государство? Того, что деньги несколько обесценятся, и богатей сможет приобрести на свои доходы меньше материальных благ, а бедняк, получив свою долю, пусть и малую, сможет приобрести хоть что-то. Часть масла с богатого стола как бы размазывается, пускай и тонким слоем, по хлебным коркам бедняков. Вдумайтесь, любая налоговая система несовершенна, для её функционирования нужны технические средства и целая армия чиновников, а тут денежки сами утекают из карманов состоятельных людей, причём текут они именно туда, куда нужно!

И ещё — только представьте себе, до чего приятно брать кредит полновесными деньгами, а возвращать уже обесцененными, изрядно «похудевшими». Как говорится, если шерифа не волнуют проблемы негра, то и заёмщика не волнуют проблемы банкира.

Как это ни парадоксально, инфляция позволяет сохранить деньги тем, кто не хочет их немедленно потратить. Ведь непременным следствием денежной эмиссии и инфляции является постоянное вздорожание иностранной валюты. Поэтому стоит приобрести, к примеру, доллары, и ваши денежки вложены надёжнее, чем в банк. Инфляция — это стабильность и предсказуемость. Я уж не говорю о том, что понижение курса национальной валюты создаёт, как известно, конкурентные преимущества отечественным товарам перед иностранными, что опять-таки способствует росту производства… А у нас что творится вот уже который год?

12 февраля 2008 г. – 24.67;
29 октября 2008 г. – 27.30;
07 февраля 2009 г. – 36.38;
2010 г…
2011 г…
2012 г…
25 октября 2013 г. – 31.66!
18 марта 2014 г. – 36.65;
28 июня 2014 г. – 33.63;
7 октября 2014 г. – 39.98!!

Вы что-нибудь понимаете? Я — нет. Вроде бы идеология российского либерального монетаризма предполагает поддержание стабильно низкого курса доллара, для этого якобы и «солятся» гигантские средства в стабилизационном фонде, чтобы в нужный момент выбрасывать их на рынок, гася ажиотажный спрос. Я не говорю, господа монетаристы, что ваши принципы верны, но уж коль они у вас есть, так соблюдайте их, чёрт побери. Нас годами убеждали, что с нашими золотовалютными резервами… у-у-у-у… стабилизация возможна и неизбежна! Тогда откуда же эти дикие скачки? И что будет дальше? Аллах да госпожа Набиуллина ведают. А может, и аллах не ведает, а одна лишь Набиуллина в глубине души. Эдакая вещь в себе.

Но самое любопытное состоит в том, что при отсутствии эмиссии, при судорожном сдерживании курса доллара, имея кучу проблем с недофинансированием реального сектора, инфляцию мы всё равно имеем… Она у нас носит немонетарный характер, и причины её следует искать в уродливой приватизации естественных монополий, ныне диктующих цены на сырьё, бензин, электроэнергию и т. д. Так что наши либерал-монетаристы добились самого невероятного сочетания — инфляции и дефицита денег. Мертвящее дыхание этого парадоксального симбиоза буквально убивает экономику.

Нет, господа, пора всё же заканчивать ваш затянувшийся либеральный эксперимент. «Автомобиль — не роскошь, а средство передвижения!», — говаривал незабвенный Остап Бендер. Перефразируя Великого комбинатора, скажем: «Деньги — не роскошь, а средство существования!». Не только для пенсионеров и бюджетников, но и для экономики в целом. И подобно тому, как железный конь пришёл на смену крестьянской лошадке, могучий локомотив денежной эмиссии должен прийти на смену полудохлой кляче монетаризма, начав цепь давно назревших контрлиберальных реформ!


Сергей Юрчик,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться статьей в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: svidom
  • 17 октября, 23:10

Казна и банковское дело должны быть в руках у государства, у людей которые выбраны народом.

Все чиновники, депутаты и служащие должны жестко зависеть от урожая хлебороба, продукции рабочего.

 

Какой признак, что государство не суверенное? А очень простой - когда говорят, что на такой-то проект нет денег. На самом деле дело все в количестве рабочих рук и умных голов. Есть? Печатаются деньги под проект. Нет? Нежели богато, нехрен начинать!

Т.е. богатство и экономика не на деньгах держатся, а на людях.

 

А откуда инфляция берется?

Ее создают.

На базаре всегда есть люди устанавливающие цену, какая уж там конкуренция?

В промышленности тоже кто-то орудует.

Банкиры свое дело делают.

Т.е. реальная власть вовсе не у тех, кого мы выбираем.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Статья очень спорная, и истина где-то, как всегда, посредине. Если хранишь деньги в валюте, то инфляция радует. А если в родных рублях? Инфляция таким образом выталкивает собственную валюту. Она же подстёгивает и банковские проценты. Нет смысла затевать дело, которое обеспечивает меньшую прибыльность, чем инфляция, т.к. проще положить деньги в банк, и обеспечить более высокую прибыльность. Выходит, что приходится брать деньги за рубежом на развитие бизнеса, где процент банковский ниже в разы. А когда вводят санкции, и идешь в отечественный банк, то там делать нечего, если у вас нет своего казино, фабрики наркотиков или левой водки. Когда повышают пенсии и зарплаты, ровно на столько же повышаются цены. А если пенсии не повышаются? Или повышаются раз в год, а цены растут непрерывно? Другое дело, какими способами бороться с инфляцией. Просто не печатать деньги, а цены повышать? Цены повышает кто? Газпром, нефтяники с их бензином и солярой, жд, словом, монополисты, вышедшие из-под контроля государства, а за ними следом и вся толпа - ЖКХ, крестьяне и ГИБДД вместе с метро. Инфляция - безусловный враг, и бороться надо с помощью государства - цены монополистов держать, ставку рефинансирования снижать, выпускать как можно больше продукции высого качества, раскупаемой, с низкой себестоимостью. Спорная статья.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

очень сложно

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

"...все кто знает как управлять государством работают либо парикмахерами, либо шофёрами такси." как то заметил один умный человек.  Да и идея-фикс Ленина была в "кухарке-государеуправительнице". Невольные его укро-наследники(хоть отпираются и памятники своему благодетелю-идеологу ломают) так же и с люстрациями социальный лифт как в 17-ом быдлу устраивают. 

  Им уподобляться России не обязательно, пусть лучше "пироги печёт пирожник" , а финансами занимается финансист. Нелегко разумеется выдержать атаку "прогрессивного человечества", но бывали ведь времена и много хуже, а нынче до такого наверняка не дойдёт. У власти в стране не "кухарка". 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: svidom
  • 18 октября, 03:10

Ну, насчет кухарок есть и получше сентенция, чем у Крупского:

 

"Любая кухарка должна знать хотя бы куда ведут её таинственные незнакомцы (- а если она думает, что: «У правителей (- духовных, светских, учёных)… - головы большие пусть сами думают!...» - то святое дело привести её туда куда ей не надо, чтобы думать научилась!!..)!!..»...

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

1. Инфляция и рост производства взаимосвязаны. Это доказал британец Филлипс еще в 1958 г. Кому интересно, см. "Кривая Филлипса" - между безработицей и инфляцией - обратная зависимость. Чем выше уровень инфляции, тем ниже уровень безработицы. И наоборот. Но снижение безработицы - это основной признак экономического роста. Поэтому кривую Филлипса можно интерпретировать - чем больше инфляция, тем выше экономический рост (ну, конечно, до определенных пределов ибо любая теория справедлива в определенных рамках). Поэтому в ЕС так боятся дефляции - укрепления евро. Ибо ведет к спаду производства.

2. Если пойти дальше по пути эмиссии и инфляции, то, помимо сделанных авторов выводов касательно "инфляционного налога", можно прийти к казалось бы парадоксальному выводу и уж точно "крамольному" вопросу. А нужна ли налоговая система в целом? Ведь

никто не запрещает финансировать расходную часть бюджета... эмиссией. Но тогда теряется надобность в налоговой системе. Каждое предприятие освобождается от налогов и аналогичных сборов. А доходная часть бюджета наполняется путем денежной эмиссии. Как это повлияет на ценообразование? А никак, что в лоб, что по лбу. Или предприятие назначит цену, включив налоги и сборы в расходы (как сейчас), или сделает то же самое с учетом единого "инфляционного налога".

3. Естественно, как объемы эмиссии, так и вся кредитно-денежная система должна юыть исключительно государственной. Минимум с контрольным пакетом у государства. Тем самым инфляция будет под гос контролем, ее можно будет прогнозировать и вообще регилировать.

4. Что касается регулирующей функции налоговой системы, то в случае эмиссионного бюджета регулировать можно будет распределением государственных инвестиций, средства для которых будут получены, опять же, путем все той же эмиссии.

 

 

 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Все беды от того, что на планете Земля нет экономики. Есть общепланетная финансовая пирамида. А реформировать пирамиду не возможно.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Статья ни о чем. 

Беларусь в настоящее время самая индустриальная республика на всём постсоветском пространстве.
А Китай какая страна в настоящее время? И всем известен низкий уровень инфляции в Китае.
Все знали, что товары постоянно дорожают, и стремились поскорее избавиться от денег,
В Китае просто сделали низкими зарплаты, по-сути то же что и так называемая индексация, которая проводится с запозданием от роста цен, и не приходится гонять на полную печатный станок.

 Экономика разных стран развивается по разным законам и идеи всяких Филипсов, открытые аж в 1958 г, в 2008 показали свою несостоятельность.

 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Kosmich
  • 18 октября, 11:10

Не исключено, что 21 июня (2013г.) войдет в новейшую историю, как день окончательного краха монетаризма в России... Ссылку сайт не пропускает.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Wiktor
  • 18 октября, 11:10

Ну откуда у нас может быть сильный рубль?  Чтобы он был сильным, необходимо производить товаров наполовину больше импорта, а не уничтожать свое производство и сельское хозяийство!  Вот поэтому и заскулили Пукин и Плюшевый, так как практически 60-70% некоторых товаров завозится и производится из зарубежных комплектующих, а это и есть крах нашей экономики!!!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Kosmich
Не исключено, что 21 июня (2013г.) войдет в новейшую историю, как день окончательного краха монетаризма в России... Ссылку сайт не пропускает.

Вставь в текст ссылки вместо точкки слово (точка) - одно или несколько - тогда пропустит, хотя будет не активная ссылка, а текст, который надо будет немного подредактировать. Кто хочет, подредактирует. 

 

 

 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: hohol
  • 18 октября, 13:10

Самая большая проблема любой экономики заключается в пропорции, которую наши предки выразили пословицей: "Один с сошкой, семеро с ложкой". И, если один с ложкой и один с сошкой - это идеальный и нереальный вариант, то с возрастанием количества ложек и убыванием сошек, растут проблемы экономики. А монетаризм или эмиссия всего ли ж инструменты, которыми можно и нужно пользоваться в конкретных обстоятельствах. Инструменты - это как минимум следствия, а не причины господин автор. Лечить нужно причины.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Монетаризация - что дышло, куда повернешь, туда и вышло. В чьих руках и с какими целями. При внедрении НЭП большевики первое что сделали - остановили инфляцию, пустив в оборот золото и серебро - золотые червонцы и серебряные полтиннички. Потом по плану начали действовать. А рабочую силу бесплатную достали элементарно - посадили врагов народа, и отправили с тачками пахать. Так что денежная политика - маленький но важный кусочек мозаики. К примеру, хочешь, чтоб брали кредиты за рубежом, чтоб собственные банки тотально занимались криминалом, чтоб процветала коррупция, которая собственно и обеспечивает существование низкорентабельных производств, держи инфляцию под 8 - 10%. И будут деньги из страны вывозить пудами, фактически переводя стоимость производственных фондов в валюту на вывоз.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: vinifred
  • 18 октября, 15:10

Вопрос автору СЕРГЕЙЮРЧИК ТОЧКА РФ это ваш сайт?

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: 001
  • 18 октября, 16:10

А вот моя "кухаркина" лепта:

1. грамотная эмиссия не обязательно означает повышение инфляции.

2. Не надо переоценивать достоинства инфляции, недостатков у неё как минимум не меньше.

3. Поддержать отечественное производство можно, в том числе низким курсом рубля. Это вам и скрытый налог на импорт, и стимул к иностранным инвестициям, и невыгодность перевода рублей в инвалюту (бегство капитала).

4. Одними лишь монетарными движухами ситуацию не исправить. Нужен комплекс включающий борьбу с коррупцией, повышение производительности труда и квалификации и много еще чего.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: vinifred
  • 18 октября, 17:10

Цитата: Олег Т.
Статья ни о чем.

Кажется, вы не поняли главного. Автор пишет не столько об инфляции, сколько об эмиссии как способе кредитовать производителя. Совершенно верно отметил уважаемый 001, что эмиссия ещё не означает автоматически повышения инфляции. Что, наверно, и происходит в Китае. Основная мысль автора на мой взгляд - не нужно бояться риска инфляции как чёрт ладана! Наряду с недостатками у неё есть и полезные качества.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: ytpyfqrf
  • 19 октября, 00:10

Неправда, что от инфляции страдает больше капиталист. У бедного человека совсем исчезает возможность сделать хоть какие-то накопления на старость, на операцию, на жильё или машину. Весь его труд , выраженный в денежной форме, обесценивается, превращается ноль. А как раз банки богатеют. Ни один банк не проиграл, не обеднел, не пострадал от инфляции, как были богатыми - так и остались. Любая крупная покупка, трата денег теперь не произойдёт без участия банка. Теперь только через тяжёлые долговые схемы, кредиты можно будет себе позволить купить квартиру, машину, мебель, оплатить учёбу или лечение. Это вечная финансовая удавка.
Писал статью, восхваляющую эмиссию и инфляцию, человек, лоббирующий интересы финансовых воротил, финансового жулья.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Деньги, омывая физиологические потребности человека, по своим функциям уподобляются живительной плазме и кровеносной системе в живом организме...Кроме того, они прямо и опосредовано способствуют удовлетворению и духовных потребностей человека. Вот и получается, что в современном мире без этого универсального эквивалента и мерила всего и вся - практически никуда! Но деньги, как плазма и кровь могут болеть разнообразными заболеваниями. И самое опасное из них - паразитизм, необеспеченность материальными и трудовыми ресурсами, неконтролируемая эмиссия мировых валют. Одно дело - генерация бумажных денег внутри суверенной страны для потребностей оборота внутреннего рынка. В этом случае эмиссионный доход (сеньораж) остается внутри суверенного государства и покрывается произведенным внутренним валовым продуктом и трудом граждан. Баланс эмиссии и стока денег внутри страны при правильной финансовой политики - не нарушается. Другое дело - генерация(эмиссия) международной валюты, например, баксов, которые одновременно выполняют роль национальной валюты США. Запускаются новые эмитированные баксы во внешнеторговый оборот через сырьевые и товарные биржы. На которых приобретается товар, например, российская нефть и тем самым пустой только что эмитированный бакс наполняется уже затраченным российским трудом и ресурсами. То есть, на пустой бакс покупается реальный товар, а эмиссионный доход(сеньораж) остается в США, поскольку они первые(феодальное право первой брачной ночи) совершили покупку товара. Россия точно также могла бы оставлять сеньораж рубля у себя дома, ежели бы продавала ту же нефть и газ на СВОИХ РОССИЙСКИХ СЫРЬЕВЫХ И ТОВАРНЫХ БИРЖАХ ЗА СВЕЖЕНАПЕЧАТАННЫЕ РУБЛИ. А эти рубли продавала бы за другие международные валюты другим странам. Тогда бы рубль автоматически стал бы одной из самых твердых международных валют в мире, поскольку Россия обладает 30% разведанных мировых природных ресурсов, а сколько не разведанных - один Бог знает. Ситуация усугубляется тем, что печатают баксы(бумажки и на жестких дисках компов в банках ФРС) практически частные 12 амерских банков системы ФРС. Печатают по потребностям правительства США и своих собственных, не заботясь о материальном покрытии бумажно-виртуальных баксов. Правительство США написало долговых расписок ФРС почти на 18 триллионов баксов. И они ничем, кроме надувания щек не обеспечены. Стоит только всем покупателям расписок дружно, как де Голль, предъявить их к оплате - доллар рухнет одномоментно. Все все понимают и соблюдают приличия, как на похоронной процессии: все с серьезными лицами идут на кладбище и не пытаются свернуть со столбовой дороги, нарушить церемонию...



| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: ytpyfqrf
  • 19 октября, 15:10

Цитата: svidom
Казна и банковское дело должны быть в руках у государства, у людей которые выбраны народом. Все чиновники, депутаты и служащие должны жестко зависеть от урожая хлебороба, продукции рабочего.

 

Не ищите рациональное зерно в "экономических теориях". Суть явления заключается в том, что небольшая группа людей, не желая работать и иметь все блага в НЕОГРАНИЧЕННОМ количестве, эксплуатируетвсю остальную массу людей, которая практически не имеет ничего, не может пользоваться плодами своего труда. Для этого создан специальный механизм - государство. Это такой социальный инструмент, с помощью которого поддерживается силовыми структурами и законодательными средствами безбедное существование одних людей и работа всю жизнь остального большинства на эту группу. Как бы всё ни переделывалось, ни перестраивалось - результат будет один и тот же: создание и поддержание этого механизма. В рабовладельческом строе это рабы и рабовладельцы, в феодальном обществе это крепостные крестьяне и феодалы, в социалистическом обществе это советский народ и партхозаппарат. То есть всякий раз после каждой АРХИРЕВОЛЮЦИОННОЙ РЕВОЛЮЦИИ, которая разрушает и сметает на своём пути "всё старое и прогнившее" и создаёт всё "новое", "прогрессивное" и "революционное", которая отрицает все "старые" (морально-нравственные)ценности, идеи, устои и т.д. и т. п. и создаёт "новые" - всякий раз всё меняется, но при этом не меняется ничего! Последним (или первым) пунктом ставится "задача" "становления" и "развития" "нового" государства, яваляющегося по своему функциональному назначению точной копией предыдущего. То есть те же яйца, только вид сбоку.

То есть они создают такую систему, такое государство, в котором их достаток НЕ ЗАВИСИТ ОТ ОТ КОЛИЧЕСТВА ВЫРАЩЕННОГО КАРТОФЕЛЯ И НАДОЕННОГО МОЛОКА. Всё это они потребляют без ограничений. А кто это всё производит, тот как раз получает, что осталось после них. Нехватило - померли с голоду.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

"Краткий итог таков: если целью «эффективных менеджеров», как часто утверждается, была квазипротестантская жажда прибыли, то им никакого смысла не было реформировать советскую "плановую" промышленность в периферийную «рыночную», – гораздо проще было наладить обычный в таких жадных случаях аккуратный сбор «золотых яиц». Либералы банально не смогли распорядиться свалившимся богатством, – не извлекали поток прибыли приумножая фонды, а проедали доставшееся из сжимающегося потока производства. И когда производственный поток стал усыхать, объявили виноватым не тот «инвестиционный климат», не тот "народ", не те "институты" и т.п. Поэтому "рецепт" будущих успехов для России сегодня очень прост: не продавать ничего из имеющихся у нас реальных активов ни за какие деньги, а тем более — за доллары. И тогда за наше процветание заплатят другие. В противном случае уже нам придётся платить за чужое процветание. Что мы, собственно, и делали, и продолжаем делать на протяжении последней четверти века. Не пора ли уже перестать наступать на эти либерально-монетаристские грабли?!" См.: БЕЛАЯ КНИГА. Экономические реформы в России 1991–2001: http://lib.rus.ec/b/103718/read

| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.