Гвардия стального императора
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Экономика Новороссии

Почему российская экономика развивается так медленно?

Просмотров: 6881

Почему российская экономика развивается так медленно?
Так называемые реформы идут уже 25 лет, а темпы развития страны неприлично низки. Другие крупные страны при гораздо более скудных ресурсах набирают экономический вес значительно быстрее. Китай, Индия… Ранний Советский Союз тоже демонстрировал чудеса, причем на фоне всеобщего кризиса. Не потому ли, что тогда деньги вкладывались значительно разумнее, чем сейчас? Может быть, и квалификация управленцев-экономистов тогда была повыше?

При Сталине мы не продавали нефть за границу, она вся шла в дело. Пробуксовки у нас начались, когда при последующих генсеках, как на подбор глуповатых, появились лукавые «советчики»-антисоветчики. А в нынешней России сложилась крайне опасная структура производительных сил: развитое машиностроение ушло в прошлое, самодостаточной электронной промышленности тоже нет. И приемлемый уровень жизни у нас поддерживается лишь за счет экспорта сырья.

А ведь для процветания есть всё — и образованные (пока ещё) кадры, и свои нефть-газ-металлы, и даже созданная в начале 90-х мощнейшая Высшая школа экономики, которая должна давать научно выверенные рецепты для политиков и управленцев. Все прошедшие годы ВШЭ очень щедро финансировалась, там работает множество профессоров, в том числе иностранных, «вышка» обросла филиалами и научно-исследовательскими структурами. Прямо мозговой штурм какой-то устроили. А результат можно разглядеть разве что в «мелкоскоп».

Как известно, критерий истины — практика. За 25 лет, конечно, кое-что сделано. По той простой причине, что совсем ничего не сделать за такой срок — это надо ещё умудриться. За эти годы появились персональные компьютеры, интернет и мобильная связь, и не освоили их разве что только папуасы Новой Гвинеи (да и то я не уверен в своем предположении, скорее всего, освоили).

Так что же мешает России иметь процветающую экономику? «Меня терзают смутные сомненья…» Не засилье ли либералов в экономическом блоке правительства? Не экономические ли рецепты «ясинов» (Евгений Ясин — «научный руководитель» ВШЭ) и прочих егор-гайдаровцев, забывших, что слово «экономика» означает «домоведение»?

Рациональное, умное «домоведение» не сводится к юриспруденции или бухгалтерии. Любая домохозяйка в этих вопросах гораздо ближе к реальности, ибо она объединяет в себе все возможные ипостаси. Ее задача — хранить дом в целости и чистоте, кормить семью. Пусть она не имеет ученой степени по экономике, но она никогда не последует совету либералов держать входную дверь открытой, в то время как на улице полно разных проходимцев и жуликов. Умная домохозяйка или умный хозяин не терпит в доме дармоедства, не тратит деньги на глупые затеи, не берет кредиты под грабительские проценты и не дает деньги взаймы заведомым жуликам. Дом-«полная чаша» — это и есть метафора успешной экономики.

Успешная экономика начинается с «забора». В нынешней России надежного забора нет — заходи, кто хочет, выноси, что хочешь. Складывается впечатление, что смысл существования нынешней России — обслуживать потребности кого угодно, но не ее собственных граждан. Этакий своеобразный троцкизм издания 21-го века. В таком случае понятно, почему у нас вольготно себя чувствуют так называемые иностранные инвесторы, заботящиеся отнюдь не о наших интересах.

Среди либералов существует мнение (и оно активно навязывается населению), что нашей экономике полезен слабый рубль, мол, это увеличивает экспортные возможности. Это в какой-то мере справедливо, когда экономика ориентирована на экспорт, а другие варианты ее развития отсутствуют. Надо понимать, что при этом экспортёр теряет, а не приобретает. Вариант для нас невыгодный, однако глава Центробанка на эту тему помалкивает. Наверное, не зря Кудрину и Набиуллиной на Западе присвоили высокие звания «лучший министр финансов» и «лучший банкир». Как известно, Центробанк — отнюдь не государственная казна, это акционерное общество, по какому-то недоразумению обладающее правом эмиссии рубля.

Далее, успешная экономика немыслима без «клапана», пропускающего материальные ценности преимущественно внутрь, а не наружу. Роль «клапана» выполняют экспортные таможенные пошлины либо прямые запреты на вывоз, например, стратегически важной продукции и капиталов. А вот роль дыры в заборе играет свободный обмен национальной валюты на доллары и евро. Штаты, например, печатают доллары и уже за счет этого доят весь мир и нас в том числе. В последние годы рубль обесценился по сравнению с долларом, и у Штатов появилась дополнительная возможность подоить добрую и наивную русскую «корову». Потому что на доллары они могут теперь купить вдвое больше каких угодно реальных ценностей, имеющихся в России. Вот вам и реальная выгода для заокеанских паразитов (а мы частенько повторяем, что доллар ничем не обеспечен — он обеспечен российскими ресурсами, в том числе). Но это стало возможным только потому, что в заборе дыра, а хозяин, очарованный либеральными рецептами «открытости» и перспективой «вхождения в мировую экономику», в принципе не желает замечать эту дыру и снующих через нее несунов.

При таком ежесекундном «кровопускании» экономический организм развиваться не может, он может только прозябать. Что мы и наблюдаем. У нас нет денег на ремонт дорог (Москву в расчет не берем, она на особом пайке), у нас нет денег на строительство своих российских заводов. Всё надеемся, что придёт иностранный инвестор. Отдаём ему лучшие земли, инфраструктуру, ресурсы. Нашим либеральным министрам до сих пор невдомёк, что никакой инвестор не придет обогащать нас, они приходят исключительно с противоположными намерениями.

Встает вопрос: а кто же будет осуществлять капиталовложения в народное хозяйство? Неужели непонятно? Да государство же! Никакой частник не обеспечит полноценное финансирование, тем более, если ему это невыгодно. А государство обеспечит, потому что есть такие отрасли, которые поддерживать просто необходимо, хотя бы из соображений национальной безопасности. Скажете, инфляция вырастет? Не вырастет, если деньги будут в нужных объемах выделяться под конкретные проекты и изыматься из оборота (тут есть разные варианты) после получения отдачи от этих проектов. Но построенное-то останется! Всё будет шевелиться и работать. Почему у нас до сих пор «лишние» (господи, какой маразм!) деньги вкладываются в американские ценные бумаги под мизерный процент, в то время как наши производители стонут от отсутствия дешевых кредитов?

Здоровая экономика невозможна, если деньги и ресурсы регулярно выводятся из страны на развитие чужих экономик или просто тупо транжирятся. На олимпиады, чемпионаты и прочие «пирамиды». А также на разные там прожорливые Роснано и ВШЭ.

Высший пилотаж в области экономики (который по идее должна демонстрировать ВШЭ, но не демонстрирует) — это когда государственные деньги не зажимаются или стерилизуются, а активно тратятся, с умом и по делу. На то, что приносит максимальную пользу социуму (обществу) и возвращается сторицей. Но это я размечтался, при засилье нынешних «экономистов»-капиталистов такого точно не будет.


Борис Андреев,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться информацией в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители

Увы, "Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира». Эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём... И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно... А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в том, что всё делается ... подчёркнуто в рамках демократических процедур... как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики, которые она навязала России. В Америке так убирали глав мафии не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов. Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения, были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО... Так и идёт: человечек за человечком, передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!)... Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой" (lenskiy2008), не так ли? 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: mpav56
  • 21 января, 10:01

Подскочил доллар - поднялись цены. Упал доллар - ни одна падла цены не снизила. Значит дело не в долларе а в падлах...?

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 21 января, 17:01

Вопрос в том на что ориентирована экономика государства. Да так, чтоб укреплялась обороноспособность страны, и пенсионеры получали регулярно свою пенсию. Во вторых, экономика не должна подчиняться прихоти жуликов, иметь ясные четкие правила отношений экономических агентов как с государством, так и между ними. Государственные органы должны работать, не деля своих граждан на "привилегированных" и "ширпотреб". Обеспечить прозрачность доходов власть имущих публично. Далее, жизненно необходимо развивать производство на базе высоких, новых технологий. Не нужно Игорю Семиреченскому лукавить! Не нужно знать всех в лицо. Правила должны быть одинаковыми для всех. Полагаться на себя, на свою смекалку, а не на дядю с государства.



Не могу удержаться не упомянуть про идею Сильвио Гезеля, которую претворили в жизнь в маленком городке Австрии - Вергль в далеком 1932г. Там местный бургомистр предложил реализовать идею "свободных денег Гезеля" и муниципальный совет принял ее. Потом успех идеи назвали экономическим чудом, но Центробанк запретил ее. Можете ознакомиться с экспериментом, легко найти в поисковике Гугля.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 21 января, 19:01

Удивляться нечему. Скажем спасибо зажравшейся КПСС и её лидерам, типа Горбачёва, Ельцина, Кравчука, Шушкевича и комады их "реформаторов".

Они вообще считали, что все проблемы исчезнут как по волшебству после перехода к варварскому капитализму и нерегулируемым рыночным отношениям.

Так в России возник кризис 90-х годов 20-го века и Ельцин ушёл в отставку. Это единственно верное решение из всех им принятых. Результат - музей Ельцина в Екатеринбурге и чучело Ленина на Красной площади.

Экономика - это умение экономить не только на пенсиях, но на всём остальном, где эта экономия возможна и уместна, например на офшорах и пр. гениальных изобретениях лукавых либеральных казнокрадов.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Неужели ещё кому-то непонятно, что именно с Хрущёвым во главе камарилья номенклатурных проходимцев, виновных в репрессиях, свалила свои преступления на Сталина и вместо мнимого "культа личности" учредила свой "культ обезличенности" и безответственности, с чего и начался процесс буржуазного перерождения руководства КПСС и СССР, позволивший реставрировать капитализм. После смерти Сталина первые лица государства начали проводить в жизнь ни что иное, как отказ от достижений социализма сталинской эпохи и становление на путь реставрации капитализма как противоположности коммунизму. Так что социализм в СССР потерпел поражение вовсе не потому, что плохо учился у капитализма, а потому, что вообще не следовало с хрущёвских времён внедрять чуждый показатель прибыли вместо победоносного именно для социализма снижения себестоимости, что давало бы при внедрении информационных технологий тот недостижимый при чистогане капитализма мультиэффект, который был заложен в систему АСУПиЭИР, начавшую внедряться в Днепропетровске в 1983 году и прерванную горбачёвской перестройкой, не так ли? 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 22 января, 09:01

А тут я целиком согласен с Игорем Семиреченском.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Семиреченский Игорь Игоревич
вообще не следовало с хрущёвских времён внедрять чуждый показатель прибыли вместо победоносного именно для социализма снижения себестоимости

Уместно назвать и фамилию того, кто внедрил эту гнилую идею: некий Фридман. Так сказать, предтеча гайдаров и прочих кудриных.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 22 января, 17:01

Что-то мелко плаваете!

Пошли какие-то ссылки на экономические показатели, которые для полноценного анализа надо бы использовать все. Но проблему замылили.

Лидеры КПСС наобещали коммунизм через 20 лет. Вывели верхушку КПСС из-под контроля спецслужб и принялись под шумок набивать карманы. И если уж выбрали за орснову покаатель - рост прибыли, то и развиваться СССР экономически надо было по нынешнему китайскому рецепту с регулярными расстрелами партийных коррупционеров, а не демагогическими популистскими полумерами в сторону идиотского "развитого социализма".

В целом сильно нахреновертили господа коммунисты - экономические экспериментаторы.

Все происходящее ныне - это закономерный итог экономической политики КПСС.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: vladcotic
  • 22 января, 18:01

Что вы все о КПСС. У нас сейчас еднолично правит Единая Россия, банда жуликов, воров и проходимцев всех мастей. На прошлых выборах они победили за счет голосов Северного Кавказа. тогда как промышленно развитые регионы и города их проигнорировал. Они получили не более 25% голосов. И вот теперь эта банда нами рулит. Вот сейчас уже сделан вброс от имени Силуянова о сокращении пенсий. Скоро их вообще не будут платить. Да и зарплаты урежут. А все суммы накоптельные для пенсии решили заморозить до лучших времен. Как в арии: что день грядущий нам готовит? Да ничего хорошего. В Китае расстреливают ворье тысячами, а у нас никого не посадили и вряд ли посадят. Опять эта гнида Кудрин, Чубайс, Шувалов и прочая воровская кодла на коне. Я удивляюсь: ну почему их Путин держит? Буквально недавно прошло сообщение, что Путин сколотил состояние в 30 миллиардов баксов. Не знаю правда или нет, но, судя по ситуации в стране, вполне возможно. Ну что, снова делать Октябрьскую революцию?

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Не забегайте вперёд! Сейчас следует руководствоваться той тактикой, которая была победоносно доказана ещё в феврале 1917 года: "Если наша революция буржуазна, то она не может завершиться, пока буржуазия не станет её движущей силой... Само собою понятно, что отсюда вытекает защита ...тактики, которая указывает пролетариату, присоединяющему к себе крестьянство, руководящую роль в буржуазной революции вопреки шатаниям и изменам либерализма...» (В.И. Ленин, ПСС, т.17, стр. 409-414). Хотя, разумеется, “В отличие от 1917 года социальная нестабильность, чреватая всевозможными катаклизмами, распространяется не только на одну шестую часть суши, но и на все другие материки Земного шара. Локальную российскую катастрофу и её глобальные следствия предотвратить может только очередная государственная диктатура... И приходится констатировать, что очередной выбор совершится... в одном направлении: одержит ли победу национально-ориентированная буржуазия... или буржуазия космополитическая, компрадорская”. (АНТИПЕНКО Л. Г. Ум и воля полководца. Сталин в области пограничных явлений. М., 1995. С. 30—31). Так что, по-моему, тактика подлинных советских и российских патриотов должна заключаться в сталкивании лбами суверенных демократов Путина и либеральных компрадоров Болотной до полной их изоляции от забугорных хозяев, а там уже можно будет у этих "нанайских мальчиков" разрушительного либерализма или нацизма и стратегически власть перехватить, что гораздо легче сделать в суверенном государстве, чем в управляемом извне. И коли уж нанятая из-за бугра Болотная шушера этому противится, то всякий достойный патриот просто обязан быть против оной и за Путина, а там уж будем посмотреть, не так ли? 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Botevist
Не могу удержаться не упомянуть про идею Сильвио Гезеля, которую претворили в жизнь в маленком городке Австрии - Вергль в далеком 1932г. Там местный бургомистр предложил реализовать идею "свободных денег Гезеля" и муниципальный совет принял ее.

Это всё известно, но (как в анекдоте) где нам взять столько немцев? Или австрийцев, один черт. Идея по-своему работоспособная, не не оптимальная в масштабах государства. Проще потихоньку допечатывать деньги, чтобы была постоянная инфляция. Собственно, и сейчас это есть. Дело не в ней, а в отсутствии целенаправленного умного инвестирования.

Читаю вчера новости: Шувалов возросшие доходы от нефти собирается складывать в резервный фонд. То есть опять собирается профинансировать Америку. Статья как раз об этом.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: cekundant
  • 24 января, 01:01

<!--Читаю вчера новости: Шувалов возросшие доходы от нефти собирается складывать в резервный фонд. То есть опять собирается профинансировать Америку. Статья как раз об этом.-->

-=-=-= 

Экономику двигают не денги и не денги являются "кровеносной системой экономики". Экономику двигают вакансии. Если нет вакансий, то будут денги лишние и девать их некуда, а они требуют движения. Поэтому их и "складывают".

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: vladcotic
Ну что, снова делать Октябрьскую революцию?

 

Не забегайте вперёд! Сейчас следует руководствоваться той тактикой, которая была победоносно доказана ещё в феврале 1917 года: "Если наша революция буржуазна, то она не может завершиться, пока буржуазия не станет её движущей силой... Само собою понятно, что отсюда вытекает защита ...тактики, которая указывает пролетариату, присоединяющему к себе крестьянство, руководящую роль в буржуазной революции вопреки шатаниям и изменам либерализма...» (В.И. Ленин, ПСС, т.17, стр. 409-414). Хотя, разумеется, “В отличие от 1917 года социальная нестабильность, чреватая всевозможными катаклизмами, распространяется не только на одну шестую часть суши, но и на все другие материки Земного шара. Локальную российскую катастрофу и её глобальные следствия предотвратить может только очередная государственная диктатура... И приходится констатировать, что очередной выбор совершится... в одном направлении: одержит ли победу национально-ориентированная буржуазия... или буржуазия космополитическая, компрадорская”. (АНТИПЕНКО Л. Г. Ум и воля полководца. Сталин в области пограничных явлений. М., 1995. С. 30—31). Так что, по-моему, тактика подлинных советских и российских патриотов должна заключаться в сталкивании лбами суверенных демократов Путина и либеральных компрадоров Болотной до полной их изоляции от забугорных хозяев, а там уже можно будет у этих "нанайских мальчиков" разрушительного либерализма или нацизма и стратегически власть перехватить, что гораздо легче сделать в суверенном государстве, чем в управляемом извне. И коли уж нанятая из-за бугра Болотная шушера этому противится, то всякий достойный патриот просто обязан быть против оной и за Путина, а там уж будем посмотреть, не так ли?

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 26 января, 09:01

Это всё известно, но (как в анекдоте) где нам взять столько немцев? Или австрийцев, один черт. Идея по-своему работоспособная, не не оптимальная в масштабах государства. Проще потихоньку допечатывать деньги, чтобы была постоянная инфляция. Собственно, и сейчас это есть. Дело не в ней, а в отсутствии целенаправленного умного инвестирования.

------------------

Борис Андреев,

а разве вы забыли как в начале 90-х в Екатеринбурге собирались печатать свои деньги? Да и на Дальнем Востоке тоже. Идея Гезеля великолепна, всегда при достаточно сильной воли Президента, могло бы найти компромис идеи с позицией Центробанка. Вот тогда регионы бы зашевелились, стали бы привлекательными, и никакие санкции Запада не могли бы создать трудности для роста экономики. Как говорится все в пределах разумного должно быть. Центральное место в идеи - это то, что беспроцентное кредитование оставить без пропитания жуликов, наживающихся на процентах, на горе предпринимателей.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 26 января, 10:01

Центральное место в идеи - это то, что беспроцентное кредитование оставить без пропитания жуликов

Чтобы снизить нагрузку на предпринимателей через банковский монетаризм и ростовщичество следует уменьшить инфляцию, что повлечёт снижение ставки рефинансирования ЦБ, что позволит предпринимателям получать дешёвые кредиты на развитие бизнеса.

В конце концов имеется практически не используемый механизм выдачи ссуд для финансирования выгодных долговременных проектов.

Либеральное монетаристское лобби правительства РФ и агентура транснациональных корпораций тормозит развитие промышленности и экономики в целом.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Botevist
Борис Андреев, а разве вы забыли как в начале 90-х в Екатеринбурге собирались печатать свои деньги? Да и на Дальнем Востоке тоже.

Мы ничего не забыли. Это было страшное время. Карточки, 200 гр. масла на месяц. Чтобы его получить (купить), надо было выстоять на 20-градусном морозе в очереди ночью несколько часов перед закрытой дверью магазина. На руках маленький ребенок, его надо было предъявить, просто так его карточку не отоваривали. Моя мать была счастлива, когда ей подарили на день рождения пачку стирального порошка. Я остался без работы (работал в оборонке, конструировал оптико-электронные приборы). Мне, с моим сломанным позвоночником, пришлось сидеть за верстаком и клепать блоки питания, а жена вставала в 5 утра и возила их на базар продавать. Опоздаешь, некуда будет встать, весь город продавал что только можно, чтобы выжить. 

Поэтому, попадись мне в руки чубайс и гайдар, разорвал бы их. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 27 января, 08:01

Идея по-своему работоспособная, не не оптимальная в масштабах государства. Проще потихоньку допечатывать деньги, чтобы была постоянная инфляция...

-----------------------------------

Борис Андреев,

А что такое оптимальная в масштабах государства? По сути оптимальное это то, когда есть из чего выбирать и постепенно нарабатывать, чтоб из различных вариантов наработали оптимальное. Из различных работающих вариантов. В масштабах государства говорите. А что такое государство? Состоит из регионов. Возможно некоторым из регионов подойдет идея Гезеля. Если бы Центробанк позаботился не только о своих процентах, но и о том, чтобы были жизнеспособные экономические агенты, которые могут появиться в таких регионах с беспроцентным кредитованием. Государство не должно полагаться только на Центр! И бояться, что передав некоторые полномочия, потом не сможет заполучить их обратно. Это очень вредная психология. Не нужно напускать на свои решения некую таинственность, некие высшие целесообразности. Почему? Умолчание и тайны есть тот путь, который ведет к печальному концу наверняка. В чем смысел большинства из секретов,  когда это больше вредит, чем помагать? Те,  кто сохраняют их в общем не для блага людей делают это, а только с целью корысти. "Не нужно думать, что все остальные глупее самого тебя" - это очень большая истина и мудрость. Говорить,  что люди не те, не готовы, что они такие и сякие - это несерьезно. У будистов заведено, что каждый может стать Буддой, лишь бы захотел и постарался. Дао говорит, что каждый сам выбирает свою дорогу. Так вот, пусть каждый за себя решает без чуждых внушений. " Не лучше ли грязь из земли в руках Господа, чем объезяна в руках случая,  которого нет и не будет?".  

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Добросовестно наклеивать какие-то купончики на деньги - это так по-немецки.

| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.