в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

События Новороссии

Новейшая боевая система США, секретная разработка

Просмотров: 13200

Новейшая боевая система США, секретная разработка
Соединенные Штаты Америки использовали новейшую военную разработку для вооружения своей техники. Прототип установлен на корабле флота США и представляет собой лазерное орудие.

В качестве носителя использован большой десантный корабль Ponce, который несет службу в водах Персидского залива, по словам янки в этом районе велика опасность столкновения с пиратами. Лазерным оружием военное судно было оснащено не так давно. При этом сам корабль переоборудован в большую плавучую базу отрядов специального назначения.

По словам военных специалистов, корабельная лазерная пушка способна бороться с наземными и воздушными целями. Длительное воздействие лазерного луча приводит к возникновению очага возгорания, кратковременное нарушает работу электронных систем и ослепляет людей. Основной целью лазера мощностью 30 киловатт являются беспилотные летательные аппараты и суда небольшого водоизмещения.

Несмотря на все положительные качества передовой разработки, она обладает целым рядом серьезных недостатков. Высокотехнологичная система крайне чувствительна к воздействию температур, пыли и множеству других факторов. Точные данные, например, дальность эффективного воздействия, остаются засекреченными.

Основным преимуществом корабельной пушки перед современным вооружением аналогичного назначения, является крайне низкая стоимость выстрела. Эксперты заявляют, что запуск ракеты для перехвата цели стоит около одного миллиона долларов, в то время как лазер тратит на один залп всего один доллар.

Разработкой системы специалисты занимались семь лет, на исследования и прочие подготовительные мероприятия ушло около 40 миллионов долларов.

В конечном счете непонятно, каким образом американофашисты планируют использовать в боевых условиях оружие, которое боится даже пыли? Только шлюпки пиратов жечь?!

Сергей Лыжин
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться информацией в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители

Основным преимуществом корабельной пушки перед современным вооружением аналогичного назначения, является крайне низкая стоимость выстрела. Эксперты заявляют, что запуск ракеты для перехвата цели стоит около одного миллиона долларов, в то же время, лазер тратит на один залп всего один доллар.

Хорошее оружие, надо было свой флот оснащать подобными установками одновременно с американским (разведка должна четко работать). А то, как всегда, внедряем то, что на Западе уже снимается с производства. Своим параллельным путем надо идти, а не слепо копировать заморскую продукцию. Развивать отечественную науку и технику, угробленную олигархами при распаде СССР.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Nik55
  • 19 ноября, 10:11

Поставить зеркало и за полдоллара пушка уничтожит себя и корабль на котором установлена.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Nik55
Поставить зеркало и за полдоллара пушка уничтожит себя и корабль на котором установлена.

В России продажа мощных лазеров частным лицам запрещена по соображениям безопасности полетов.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: barracude
  • 19 ноября, 12:11

Цитата: Виктор Березкин

Хорошее оружие, надо было свой флот оснащать подобными установками одновременно с американским (разведка должна четко работать). ..

 

Это в кино все красиво и мощно, все стреляет и попадает. А пофакту:

1. Какова должна быть мощность лазера (вес и стоимость оборудования) чтобы он бил не на 50 метров, а хотябы на 1 км?

2. Насколько изменится рассеивание при изменении погоды (дождь, снег, туман, задымление, пассивные помехи).

3. Каково КПД луча при различных способах окраски цели? Достаточно ли будет мощности для уничтожения ракеты, а не просто порчи общивки.

4. Насколько я помню речь идет об уничтожении ДОЗВУКОВЫХ крылатых ракетах - такие с успехом уничтожаются обычной артиллерией. А для уничтожения гипперзвуковых целей не хватит либо мощности (на больших расстояниях) либо тупо скорости поворота установки (стрелять то нужно точно - поражающий элемент только один, а корабль подвержен качке, угловая скорость гиперзвуковых ракет на малых расстояниях СВЕРХВЫСОКАЯ).

 

Так что это похоже очередные "Звездные войны" - обдурить нас решили.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Тим
  • 19 ноября, 13:11

Зависит от длины волны.

Если Лыжин без мозгов как и кацапы
Пыль дисперсия - подлиней волну. и все мимо.
Шикарная разработка.
Если США сделают так - это властелин мира.
Нам то что с этого.
просто 27% налога им . Хе-хе. а не кацапам.
И на счет квартир так же....
Так что поживей делайте российского фуфло.
1000 лет делают а все никак.
Русская мдентичность не пострадает
Пострадают - кацапаы
Как Насчет Квартир ......... а Танюша - меценат"

Так что пусть эти негодяи - барины поживей делают
Демокрратический централизм по банкам
17+ коммуникации на основе Ростелекома.
В противном случае Россия - стадо баранов на убой
А лазер этот.
Там проблема с питанием.

чем длиней волна тем мощней испульс должен быть.
У нас есть - топаз.
но не достаточно.
У сША есть технологи = а энергии - питания нет.
Почему бы не соеденить
США далеко не англосаксы
тебе Танюшенька дорогая - еще надо припечатать дыблоидов.
Есть и еще.
Похоже что этот сайт для осталых даунов

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

[quote=barracude][quote=Виктор Березкин]
.[/quote]Качка, погода- это все дело техники: гироскопы там и прочее, главный плюс-скорость выстрела( скорость света), снаряд пока долетит,  пушка стреляет на упреждение-есть шанс увернуться, от ракеты- тепловые ловушки, тут же- поймал цель в прицел, нажал гашетку- досвидос, а на автоматике еще быстрее- несколько целей за секунду

| | |

Комментарии к статье:

  • Журналисты NOVORUS

Уважаемый Тим, речи для Кличка вы часом не сами пишите?

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Тим
Зависит от длины волны.
Если Лыжин без мозгов как и кацапы
Пыль дисперсия - подлиней волну. и все мимо.
Шикарная разработка.
Если США сделают так - это властелин мира.
Нам то что с этого.
просто 27% налога им . Хе-хе. а не кацапам.
И на счет квартир так же....
Так что поживей делайте российского фуфло.
1000 лет делают а все никак.
Русская мдентичность не пострадает
Пострадают - кацапаы
Как Насчет Квартир ......... а Танюша - меценат"
Так что пусть эти негодяи - барины поживей делают
Демокрратический централизм по банкам
17+ коммуникации на основе Ростелекома.
В противном случае Россия - стадо баранов на убой
А лазер этот.
Там проблема с питанием.
чем длиней волна тем мощней испульс должен быть.
У нас есть - топаз.
но не достаточно.
У сША есть технологи = а энергии - питания нет.
Почему бы не соеденить
США далеко не англосаксы
тебе Танюшенька дорогая - еще надо припечатать дыблоидов.
Есть и еще.
Похоже что этот сайт для осталых даунов

Тим, ты когда пишеш не скачи, а то мысли прыгают.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Да этот тим - имбецил конченый,своим бредом постоянно чат засирает.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Не выгодное оружие (всего по 1 доллару на выстрел), а как же освоение новых неподъемных средств американским ВПК?



 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Вот  Тим и раскрылся , а я то всё думал - кто этот имбицыл. am 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Юрий Деточкин
Вот  Тим и раскрылся , а я то всё думал - кто этот имбицыл. am 

Тим это прыгун-беженец, жрет за денъг МЧС и гадит тамже где ест.

| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.