в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Интересно всем

Это наша война

Просмотров: 3114

Это наша война
1. Война. Враг.

- Что это?!!
- Не знаю...

Разговор солдат, разбуженных взрывами снарядов. Брестская крепость, рассвет, 22 июня 1941 года.

Это война, детка.

Автор

Идёт война!

Наши предыдущие поколения, наши отцы и деды, и умершие, и ныне живущие дорогие ветераны (слава им!) своими трудами и своими героическими подвигами во время войны сделали нам бесценный подарок: почти семьдесят(!) лет мы живём без войны, точнее - без её видимого кровопролития. Такого в истории России никогда не было!

И мы пришли к выводу, что войны нет. Т.е. по фильмам, в прошлом, где-то там, в Африке, война, конечно, есть. Но только не у нас. Это глубочайшее заблуждение.

На самом деле война есть, война шла и идёт. Враг себя и своих намерений никогда не скрывал и не скрывает. Вот документы.

Видный политик и военный деятель Запада, отставной ефрейтор, нацист Адольф Гитлер в своей книге «Моя борьба» в главе «Восточная ориентация или восточная политика» высказался:

«Мы… сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены…
…Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам – превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы». Конец цитаты. 1926 год, Европа, Германия.

Следующий документ - «Директива Совета Национальной Безопасности США» 20/1, от 18 августа 1948 года, известный у нас как план Алена Даллеса. Достойный того, чтобы изучить его внимательно. Вот цитаты.

«Очевидно, что Россия, как собственно сила, так и как центр мирового коммунистического движения, в настоящий момент стала представлять очень серьезную проблему для внешней политики США, и в нашей стране существует глубокая неудовлетворенность и обеспокоенность относительно целей и методов советских лидеров».
«…национальные задачи постоянны и не должны изменяться в зависимости от того, находится ли страна в ситуации войны или мира; к их достижению следует постоянно стремиться, смотря по обстоятельствам, как невоенными, так и военными средствами, Этот подход был лучше всего сформулирован Клаузевицем: "Война есть продолжение политики другими средствами"».
«Вообще говоря, сама природа отношений Советского Союза с остальным миром такова, что эти отношения представляет собой непрерывный антагонизм и конфликт, иногда происходящий в рамках формального мира, а иногда в юридических рамках войны».

Мы видим, составители Директивы определяют отношения с Советским Союзом как «антагонизм и конфликт», не рассматривают отдельно «мир» и «войну», а рассматривают «формальный мир» и «юридические рамки войны», между которыми, согласно формулировке Карла фон Клаузевица, разницы нет. Есть цель, и её нужно добиваться всегда, любыми средствами «смотря по обстоятельствам».

«…мы имеем право отметить, что эта задача может логично решаться не только в случае войны, но также и во время мира мирными средствами…».
«Мы должны смотреть в лицо тому факту, что Советское правительство в его нынешнем виде является и будет оставаться постоянной угрозой нашему народу и миру».
«Работа над принятием справедливых и внушающих надежду концепций международной жизни является не только нашим моральным правом, но и нашей моральной обязанностью».
«…наша цель должна состоять в том, чтобы продолжать делать все, что в наших силах, увеличивая это напряжение, и в то же время создавая возможность правительствам сателлитов постепенно освободиться из-под российского контроля и найти, если они пожелают, приемлемые формы сотрудничества с правительствами Запада. Это можно реализовать искусным использованием нашей экономической мощи, прямой или косвенной информационной деятельностью, приложением максимально возможной нагрузки на железный занавес, созданием у Западной Европы перспектив и энергии стать в конце того пути, по которому она движется, максимально привлекательной для народов Востока, и многими другими средствами, слишком многочисленными, чтобы их все упоминать».

Что скрывается за словами “справедливые и внушающие надежду концепции международной жизни” и “другие средства, слишком многочисленные, чтобы их все упоминать”?

«В настоящее время, в отсутствие войны, автоматически навязанной чужими действиями, наше дело заключается в том, чтобы отыскать средства для решения наших задач, самим к войне не прибегая».
«Мы признаем, что стремимся к созданию таких обстоятельств и ситуаций, которые было бы затруднительно переварить нынешним советским лидерам, и которые им не понравятся. Возможно, что перед лицом таких обстоятельств и ситуаций они не сумеют сохранить свою власть в России. Но следует подчеркнуть: это их дело, а не наше».
«...мы будем рассматривать такое развитие без сожаления, но не примем на себя ответственность за то, что добивались или вызвали его».

Это значит, во время мира или войны - без разницы - воевать с Советским Союзом будут любыми средствами. При этом ответственность за результаты войны они на себя брать не собираются.

А вот и конкретная формулировка решаемых задач «во время мира» и «во время войны». Полномасштабную военную конфронтацию с массовым кровопролитием они совершенно не исключают.

«Решение наших основных задач во время мира».
«…наша первая цель в отношении России в мирное время состоит в том, чтобы содействовать и поощрять невоенными средствами постепенное сокращение несоразмерной российской мощи и влияния в нынешней зоне сателлитов и выхода восточноевропейских стран на международную сцену в качестве независимого фактора».
«…наша вторая цель по отношению к России в мирное время заключается в том, чтобы информационной активностью и любыми другими имеющимися в нашем распоряжении средствами подорвать миф, при помощи которого люди вдали от российского военного влияния удерживаются в подчинении Москве, добиться того, чтобы весь мир увидел и понял, что представляет из себя Советский Союз, и сделал бы логичные и реалистические выводы из этого».
«…нашей третьей целью в отношении России во время мира является создание ситуаций, которые вынудят Советское правительство признать практическую нецелесообразность действий на основе их нынешних концепций и необходимость по крайней мере такого внешнего поведения, как если бы эти концепции были заменены на противоположные».
«Решение наших основных задач во время войны».
«В худшем случае, при сохранении советской власти на всей или почти всей нынешней советской территории, нам следует потребовать
(а) Прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т.п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности на продолжительное время;
(б) Соблюдения условий, обеспечивающих значительную экономическую зависимость от внешнего мира;
(в) Соблюдения условий, гарантирующих необходимую свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (нам следует как минимум настаивать на полном освобождении прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине (выделено мной), который обеспечил бы местным украинским властям большую степень автономии;
и
(г) Соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса, обеспечивающих свободный поток идей извне и установление широких личных контактов между людьми в зоне Советской власти и вне ее».
«…мы должны обеспечить автоматические гарантии того, что даже некоммунистический и номинально дружественный нам режим:
(а) Не будет обладать большой военной мощью;
(б) Будет экономически сильно зависим от окружающего мира;
(в) Не будет обладать слишком большой властью над национальными меньшинствами;
и
(г) Не установит ничего, напоминающего железный занавес в отношение контактов с окружающим миром».
«Таким образом мы можем смело утверждать, что в случае войны с Советским Союзом наша цель - проследить за тем, чтобы после окончания войны никакому режиму на российской территории не было позволено:
(а) Сохранять военные силы в количестве, способном представлять угрозу любому соседнему государству;
(б) Пользоваться такой степенью экономической автаркии, которая позволила бы осуществить восстановление экономического базиса военной мощи без содействия западного мира;
(в) Отказывать в автономии и самоуправлении основным национальным меньшинствам;
или
(г) Сохранить какое-либо подобие нынешнего железного занавеса».

Есть в этой Директиве и соображения относительно Украины:

«Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления».
«Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов"».
Конец цитирования. Америка, США, 1948 г.

Этот документ – не статья политического обозревателя, не мечты отставного ефрейтора. Это – официальный документ, составленный компетентными специалистами, Директива, обязательная для исполнения соответствующими компетентными государственными организациями США.

Эта директива дала начало войне во “время мира” “другими средствами”, которая получила название «холодная война». Необходимо отдать должное профессиональному уровню составителей Директивы, их жестокости и цинизму. А также тому, сколь много было сделано, чтобы оторвать Украину от России, привести к власти именно тех «нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответственности государственного управления». Добиться катастрофических последствий для Украины.

Думаю, уважаемый читатель уже понял, что эта Директива – смертный приговор Советскому Союзу и России, не зависимо от того, какой социальный строй - коммунизм или капитализм - будет. И приговор был приведён в исполнение. В 1991 году Советский Союз уничтожен. Известный кинорежиссёр Станислав Говорухин сказал: «Целились в коммунизм, а попали в Россию». Мол, ошибка вышла, не туда попали. Но из Директивы видно – ошибки не произошло, попали туда, куда и целились - в Россию. Но Россия оказалась крепче, чем рассчитывал враг. Советский Союз распался, а Россия – нет. Было проиграно только очередное сражение, а не война в целом. Цели врага, цитированные выше, достигнуты не были.

Можно вспомнить Декларацию принципов внешней политики США, провозглашённую 2 декабря 1823 г. в ежегодном послании президента США Джеймса Монро к Конгрессу США, известную как Доктрина Монро - «Америка для американцев». Согласно этой Доктрине, земной шар делился на две части: Западное полушарие (Американское) и Восточное полушарие (Европейское). При этом Западное полушарие объявлялось зоной интересов США, и европейцы предупреждались о невмешательстве. Сейчас эта Доктрина значительно усовершенствована, и, очевидно, формулируется как «весь мир для американцев». Что мы и наблюдаем: навязывание однополярного мира, протаскивание идеи глобализации.

А вот высказывания злейшего ненавистника России, демократа, бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера. Интервью CNN. 2014 г. Февраль.

«Построение отношений между Россией и остальным миром, между Россией и нами - это огромная проблема. Потому что Россия на протяжении всей своей истории была империей и ее самосознание зиждется на имперских достижениях. Россия граничит с Китаем - это стратегический кошмар. Русские граничат с Исламом - это идеологический кошмар. У России есть граница с Европой, исторически весьма шаткая, она постоянно менялась». Конец цитаты.

Подробно: http://www.regnum.ru/news/polit/1763734.html#ixzz2vxmnqQz7

Он же в своей книге «Великая шахматная доска» в разделе «Чёрная дыра», констатировав развал СССР, так определяет цели Запада по отношению к России:

«Долгосрочная же задача состоит в следующем: каким образом оказать поддержку демократическим преобразованиям в России и ее экономическому восстановлению и в то же время не допустить возрождения вновь евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геостратегической цели формирования более крупной евроатлантической системы, с которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надежно связана». Конец цитаты. 1997 год, США.

В своей работе «Столкновение Цивилизаций» Самюэль Хантингтон разницу между Россией и Западом определяет так:

«Россия вовсе не подверглась или слабо подверглась влиянию основных исторических феноменов, присущих западной цивилизации, среди которых: римское католичество, феодализм, Ренессанс, Реформация, экспансия и колонизация заморских владений, Просвещение и возникновение национального государства. Семь из восьми перечисленных ранее отличительных характеристик западной цивилизации – католическая религия, латинские корни языков, отделение церкви от государства, принцип господства права, социальный плюрализм, традиции представительных органов власти, индивидуализм – практически полностью отсутствуют в историческом опыте России». Конец цитаты.

Между «Западом» и Русью разница есть, и огромная. Тут с уважаемым западным социологом нельзя не согласиться.

Из цитат следует: Запад в целом и Америка в частности дружественных чувств к России не испытывает. Зато имеет страх и злобу. Америка позиционирует Россию как своего геополитического врага, ставит целью уничтожение России, позиционирует себя как геополитического врага России. Основная цель Америки будет достигаться решением “задач” и во время мира, и во время предполагаемой войны, самыми разнообразными методами.

Приведённые выше цитаты составлены мутным языком специалистов. Но если война «во время войны» читателю более-менее понятна, то война «во время мира» выглядит абстрактно, не страшно. Осмысление этого феномена понятным для всех художественно-литературном языком пронзительно и точно произвёл писатель Анатолий Иванов в своём романе «Вечный зов» (советую всем прочитать этот роман-предупреждение), написанном в 1971-1976 гг.

(Николай Саква. Что такое "План Даллеса" http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html со ссылкой на Кирилла Еськова http://afranius.livejournal.com/21320.html?thread=2089288#t2089288).

Текст составлен из нескольких фрагментов в разных местах романа. По роману это высказывания предателя Родины Лахновского:

«Окончится война, всё как-то уладится, и мы бросим всё, всё что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто станет насаждать в человеческом сознании культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякую безнравственность.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду народов – всё это мы будем культивировать в сознании людей. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.

Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Вот так мы это сделаем». Конец цитаты.

Разное время, разные государства, разные политики: но установки по отношению к нам те же – низкая раса, завоевание, не допустить возрождения, Россия могла бы быть прочно и надёжно связана, мы найдём своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России, чёрная дыра. Эта идеология Запада и есть идеология врага. Это и есть лицо врага - морда зверя, который намерен нас сожрать!

Это и есть наша война.

Идёт война «нового типа», основанная на новых военных доктринах, на новых социальных и технических технологиях. Состояния “война” и “мир” не противоречат и дополняют друг друга, не имеют чёткой границы между собой, являются фазами единого процесса достижения цели. «Формальный мир» и «юридические рамки войны» являются некоторыми условностями, которые противостоящие стороны могут соблюдать или не соблюдать, по своей выгоде, из расчёта «цена мира и цена войны».

Это война цивилизаций, конкретная война восточных славян, Православной Руси с Западом. Скрывать своё враждебное к нам отношение Запад не считает нужным. Основная причина войны – генетическая ненависть англосаксов к славянам. Цель – уничтожить нас как цивилизацию. Приёмы и методы войны отрабатывались врагом столетиями и тысячелетиями. Выверялись практикой на Североамериканском континенте, странах Латинской Америки, Африки, Азии, Австралии. Подробно изложены в различных спецучебниках, спецуставах, программах обучения. Одним из таких документов и является цитированная выше Директива.

Эта война длится тысячелетия, не прекращаясь ни на минуту. Это непримиримая война цивилизаций, направленная на сокрушение врага, на его полное уничтожение. Иногда она принимает скрытые формы: идеологическую, экономической экспансии, политическую, тайных заговоров, операций спецслужб, религиозных и этнических провокаций. Становится внешне невидимой, как бы не существующей вовсе. А иногда принимает форму открытого, полномасштабного вооружённого противостояния, демонстрирует миру полный накал ярости и взаимной ненависти противостоящих сторон. То, что мы видим сегодня в Украине, – лишь малая, внешне видимая часть тысячелетнего цивилизационного противостояния.

Идёт война. Идёт война нового передела мира за счёт наших, славянских территорий, сосредоточивших в себе значительную часть полезных ресурсов оскудевающей планеты. Украина – часть театра военных действий, расходный материл в большой военно-политической игре.

Фактор войны необходимо принимать во внимание, неукоснительно учитывать во всех дальнейших стратегических расчётах. Жить и действовать по законам военного времени.

Враг Православной Славянской Руси – западная цивилизация (Запад), англосаксы, руководимые жидо-масонами, а те - в свою очередь, сектой каббалистов Гарвардского университета. При том Запад - агрессор.

В мире существует некто или нечто – Мировой Деструктор. Это некий абсолют, абсолютное Зло, «враг человеческий», негуманоидный разум, невидимая нематериальная идея. Привнесён на нашу Землю неизвестно кем в доисторические времена. Носителем этого абсолютного Зла является неизвестно кто или что. Видимыми в реальном мире являются только агенты этого Зла, к примеру, мировая финансовая закулиса и связанная с ней мировая мафия, в нынешнем олицетворении – «Запад». Мировой Деструктор понимает человечество Земли как питательную среду своего существования, некий ресурс. Проще говоря, пожирает жизненную энергию человечества. Без этой среды Мировой Деструктор не может существовать, но должен содержать её в удобном для употребления виде – безвольном, бессознательном. Технологии приведения человечества в такое состояние: военные, социальные, информационные, экономические – люди постоянно испытывают на себе. В целом идёт постепенная деградация человечества. И этот процесс будет продолжаться до тех пор, пока человечество не вымрет. Или не найдётся сила и народ-лидер, которые уничтожат это абсолютное Зло – Мировой Деструктор.

Для Украины надо рассматривать врага внешнего и внутреннего, абсолютного и условного. Такая классификация обусловлена самим характером войны.

Запад попал под полное управление Мировым Деструктором. Поэтому для нас, Украины, Запад является абсолютным внешним врагом. К сожалению, и мы, Православная Русь, попали под частичное управление Мировым Деструктором. Но именно частичное. В результате единый народ был искусственно разделён на три части: русских, украинцев и белорусов. В сознание внедряется какая-то радикальная особенность каждого народа, формируется образ врага. Но Россия и Украина не враги друг другу. Образ врага условный, искусственно созданное пугало. Цель Деструктора - превратить Украину и Россию во врагов абсолютных, спровоцировать вооружённый конфликт, полномасштабную войну, направить энергию единого народа на внутреннее самоуничтожение.

Наша государственная административная власть также попала под полное управление Деструктором (внешнее управление страной). Поэтому админвласть Украины является абсолютным внутренним врагом. В сговоре с абсолютным внешним врагом подписывает убийственные для страны соглашения, затевает самоуничтожение страны экономическими реформами, организовывает всевозможные провокации и «майданы», стала оккупантом собственной страны, хунтой. Внедрена коррупционная схема самоорганизации админвласти, её полная независимость от населения Украины. На высшие государственные административные должности последовательно выдвигаются абсолютно управляемые внешним врагом агенты влияния, откровенные предатели и ворьё, клиенты психиатрических лечебниц, педофилы, садисты, злостные извращенцы.

Примечание. Роясь в дерьме нынешних внутригосударственных отношений Украины, я обнаружил там достаточно твердый отброс: государственную административную власть. Как она попала в это дерьмо? Кто её туда сунул? Почему она сама источает дерьмо? В этих вопросах необходимо разобраться до полной ясности. Этим должны заняться интеллектуалы-аналитики и практики новой государственности Украины, наработать эффективные методики борьбы с исходящим зловонием. В противном случае нынешние бойцы-романтики Юго-Запада, да и всей Украины, неизбежно попадут в это дерьмо, будут беспомощно болтаться там до конца дней своих и сами станут дерьмом. Поверьте, эта угроза более чем реальна.

Параллельно создан ложный образ врага внутреннего – украинский галицийский национализм и юго-восточный сепаратизм. Это условный внутренний враг, тоже искусственно созданное пугало. Стандартно разыгрывается «национальная карта». Цель прежняя: создать внутреннее напряжение, расколоть народ, создать из нас врагов абсолютных, спровоцировать полномасштабную гражданскую войну, отвлечь от врага внешнего, направить энергию народа на внутреннее самоуничтожение.

Теперь можно идентифицировать врага (а враг категорически против его идентификации: «не надо создавать из нас образ врага») и пометить его маркером: враг – англосакские неолиберальные грабители и их наймит – украинская (а для России – российская) хунта. Аналогичный маркер времён Великой Отечественной войны: враг – немецко-фашистские оккупанты.

Теперь, уважаемый читатель, славянин Православной Руси, подумай, к лицу ли нам играть роль пугала друг для друга? Заниматься самоуничтожением к радости и пользе врага абсолютного. Втягивание нас в братоубийственный конфликт – безусловная победа Мирового Зла.

Между Западом и Православной Русью издавна сложилась напряжённость, неизбежная между такими разными цивилизациями. Эта напряжённость подспудно тлеет, а периодически вспыхивает как полномасштабное военное противостояние – цивилизационная война. Война на сокрушение, на полное уничтожение.

Факт существования напряжённости и противостояния в виде войны нам необходимо сознавать совершенно чётко.

Очередной раунд в борьбе с Западом Православная Русь проиграла. В 1991 г. “холодная война” цивилизаций закончилась уничтожением Советского Союза, но не России. Православной Руси был нанесён тяжёлый удар, но не сокрушительный, не смертельный.

В XIII веке Александр Невский дал категорический отпор Ливонскому ордену в его крестовом походе на православных христиан и, в историческом контексте, наши предки неоднократно повторяли этот подвиг (последний – Великая Отечественная война 1941-1945 гг.). Теперь наша очередь дать непримиримый отпор современному “Ливонскому ордену”. Дать отпор чуждой нам идеологии и морали, дать отпор политическим и социально-экономическим интересам, которые навязываются на наши славянские территории.

Это наша война

Это наша война

Это наша война

Это наша война


Литература:

1. «Директива Совета Национальной Безопасности США» 20/1 от 18 августа 1948 года из сборника Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 NSC 20/1 (pages 173-203)
Текст сканированный из сборника Containment Этзольда и Гаддиса. (zip-архив, 2M).http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.zip
Оригинал на английском языке: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html.Текст на русском языке: http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html

2. Гитлер Адольф. Моя борьба.

3.Бжезинский Збигнев. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы).

4.Емельянов Валерий. Десионизация.

5. Иванов Анатолий. Вечный зов. Роман а двух книгах. –М.: «Военное издательство». 1986 г.

6. Хантингтон Самюэль. Столкновение Цивилизаций.

Николай Перевозчиков,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться статьей в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители
Много замыслов в сердце человека, но состоится только определенное Господом.
Притчи 19,21.
| | |

Комментарии к статье:

  • Гости
Вот "горячая" война и началась. Хунта напала на Славянск, в надежде получить хоть какую то подачку из Америки. Это их выбор. Но убивающий пусть и сам смерти ждёт.
| | |

Комментарии к статье:

  • Гости
ЧУШЬ ПОЛНАЯ. БАНДИТЫ И УРКИ С ПОДДЕРЖКОЙ РОССИЙСКИХ "ЗЕЛЁНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕКОВ" (СПЕЦ. ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ РАЗВЕДКИ), КОТОРЫХ НЕ ВИДИТ ПОЛЬКО ПУТИН СО СВОИМ ОКРУЖЕНИЕМ, ЗАПУГИВАЯ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ СВОИМ ОРУЖИЕМ, ПОСТОЯННЫМИ РАЗБОЯМИ И УБИЙСТВАМИ ГРАЖДАНСКИХ ЛИЦ, ПЫТАЮТСЯ УСТАНОВИТЬ ЗАКОН БАНДИТОВ "ГРАБЬ И ВЛАСТВУЙ". НАМ НУЖЕН ПОКОЙ, ВОЗМОЖНОСТЬ ЖИТЬ И РАБОТАТЬ, РАСТИТЬ ДЕТЕЙ. НАС НЕ НУЖНО НИ ОТ КОГО ЗАЩИЩАТЬ. МЫ СВОБОДНЫ И ХОТИМ ЖИТЬ В СВОБОДНОЙ НАШЕЙ УКРАИНЕ. РУКИ ПРОЧЬ ОТ НАШЕЙ РОДИНЫ.
| | |

Комментарии к статье:

  • Гости
Родина-пишется с большой буквы,любитель западлянского быдла и европодмоя.
| | |

Комментарии к статье:

  • Гости
Просто выдернуты нужные строки из разных работ и разных авторов, передернутые комментариями автора заказной статейки (старый вариант совковой агитмашины, вроде тезисов работ В.И.Ленина) Я живу 35 лет в Одессе, для всех Одесситов и для меня было удивлением о создании какой-то одесской народной республики говном и аферистом Кауровым, который провозгласил себя ее президентом,сказал , что в Одессе живет 98% русских (полный бред!!) к тому-же при этом находился на территории РФ. Уважаемые Россияне! не нужно нас ни от кого защищать!Думаю, что сами справимся. Слава Украине - единой и не делимой!
| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.