Гвардия стального императора
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Общество Новороссии

Читателям Константина Одессита (или как стать блогером)

Просмотров: 2519

Читателям Константина Одессита (или как стать блогером)
Читателям Константина Одессита (или как стать блогером)
Кто не знаком с «творчеством» Константина Одессита, либо кому оно не интересно – на эту статью время не тратьте. Тут я, по Вашему мнению, буду себе «дифирамбы петь» и «самолюбованием» заниматься.

Пишу ее именно тем, кому название адресовано. Чтобы Вам, моим читателям, пояснить - откуда и почему возник Константин Одессит (творческий псевдоним, лишь половина которого отвечает действительности), где можно ознакомиться со всеми моими «творениями» ( по понятным причинам, они «в одну корзину не сложены»). А начинающим, возможно, мой годовой « с копейками» опыт полезен будет.

Более года назад, во второй половине мая 2014, написал свою первую статью «Пепел Одессы стучит в сердца» http://novorus.info/news/analytics/16553-pepel-odessy-stuchit-v-serdca.html. На то, что ее опубликуют – особо не рассчитывал. Отправил на сайт «Новорус.инфо» и даже не знал как проверить результат. Лишь через несколько месяцев один из соратников показал эту публикацию, свидетельствующую о том, что данный серьезный популярный ресурс (из тех, размещение материалов на которых проходят модерацию), первым в меня поверил, «открыл» одним словом.

Начал писать ( до мая прошлого года не только не писал, но и в инете не «сидел», даже политикой не интересовался) потому, что не написать не мог. Сразу действовать не получалось, так хоть на монитор «душу излил». Теперь, наверное, пришла пора ответить на некоторые вопросы читателей ( из постоянно поступающих, но лишь на те, ответы на которые не могут быть использованы против кого-бы то ни было, - ни сейчас, ни в будущем). Заодно, возможно, мой опыт и советы кому-то из начинающих ( я-то «мэтр» с годичной «выслугой») блогеров полезны будут.

1) Для кого пишу? Для Вас, дорогие читатели. Особенно для тех, кто на фронте ( а фронтовая полоса это сейчас все освобожденные земли народных республик), или на оккупированных нацистами территориях. Ведь не за сиюминутные рейтинги и, тем более, не за деньги. Периодические обвинения «свидомых» сограждан в том, что я «кремлевский проплаченный тролль» нивелируются обвинениями из прямо противоположного лагеря в «путинслильщине», «всепропальщине» и «хохляцом нытье». Истина же, как всегда, избегает крайностей.

Объективности ради следует заметить, что Кремль и своим апологетам - восхвалителям не платит. Так что споры и разногласия у нас идейные, без какой–либо дополнительной мотивации или жульничества, как говорится, «по- гамбургскому счету». Но напомню – это разногласия единомышленников, тактические расхождения антифашистов, находящихся по одну сторону «баррикад».

2) Для кого пишу – ответил. А для чего? Конечно, пишу ради Победы нашего правого дела. Набрать большое количество читателей ради цифры, а не качества – не проблема. Пиши то, что большинство хочет прочесть – вот и весь «секрет». К примеру, если публикуешься на российских ресурсах ( на украинских, как известно, некоторые «шероховатости» со свободой слова) – хвали российского президента по любому поводу (у него рейтинг в стране высокий, соответственно, и твой рядом вырастет).

Я же, по-возможности, избегаю путинской темы, хотя и написал почти хвалебную статью « Бремя или время Путина?» http://novorus.info/news/analytics/31624-bremya-ili-vremya-putina.html. Но «почти», как известно, не считается. К тому же, статья не «ода» президенту, а констатация сверхсложности положения ВВП, чрезввычайной ответственности принимаемых им решений в условиях массированной западной атаки на его страну. Путинскую тему продолжил в статье из 2 частей « Путин. Украина, Новороссия» http://politrussia.com/world/putin-ukraina-novorossiya-976/ ; http://politrussia.com/world/putin-ukraina-novorossiya-651/ .

В любом случае, во время войны (а кто-то еще не видит, что Запад против России еще задолго до украинских событий начал гибридную войну?) главнокомандующего не критикуют и не меняют. К тому же, «полдела не показывают». История рассудит.

3) Вернемся к Вам, мои читатели и читательницы. Сколько же Вас? Точно не знаю. Согласно собранной одной из Вас статистике, написаны мною за это время ( к середине июля 2015 года) семь десятков статей http://www.chitalnya.ru/users/kodessit/ (со списком репостов и просмотров в каждой статье), – выходит около 3 миллионов просмотров (без учета сайтов, не ведущих статистику посещений). Но это «голая статистика». Учтем тех, кто ни одной статьи до конца не прочел и тех, кто, наоборот, прочел по несколько статей, разделим, скажем, на 15, возьмем усредненную цифру и получим примерно 200 тысяч читателей. Отчего именно это число? Мне так удобнее – представляю две заполненных арены «Лужников» и так вот «наглядно вижу» свою аудиторию.

Однако проверенных временем ( а некоторых и делами) читателей ( часто – единомышленников, соратников) не более трех десятков. Их, как и настоящих друзей, много не бывает. Это те, кто в трудные минуты поддерживал ( кто – в реальном, кто – в виртуальном мире), те, кто убедил осенью прошлого года, что в качестве блогера ( до сих пор толком не знаю что это такое) больше пользы принесу делу Новой России – Новороссии, кто, будучи администраторами и модераторами интернет–изданий ( в первую очередь – «Новорус. инфо» и «Континенталист») , исправлял мои первые неоформленные должным образом «перлы», давал советы, вплоть до пользования интернетом, доверял тогда еще никому не известному автору. Огромное также спасибо всем друзьям – соратникам, делящимися со мной своими мыслями, советами, сюжетами, постящими мои «творения» на различных сайтах.

Благодаря Вам я получил возможность донести до многих свои суждения о происходящем на Украине и в Новороссии, найти единомышленников, получить поддержку, убедиться в том, что не просто «несу отсебятину», а выражаю мнение значительной части населения бывшей Украины.

4) Конечно, когда писал свою первую статью, ни о каком своем «блогерстве», тем более, длительном, и не думал. Как не хотелось верить, что фашитская хунта, благодаря Западу, продержится в Киеве более года.

Однако уже вторая моя статья «Реквием Украине?» http://politikus.ru/articles/34188-rekviem-ukraine.html была растиражирована десятками сайтов, набрала на них порядка 80 тысяч просмотров. Тут я «зазвездился» и решил, если время в перерывах от главных дел выпадет, продолжить «графоманить». Время иногда случалось и случается, вот и пишу время от времени, то реже, то чаще.

5) Статьи – разные и размещалитсь на разных ресурсах. Разные по количеству просмотров – от более 100 тысяч в сумме на разных сайтах ( «Хватай мешки – страна отходит» http://politikus.ru/articles/46626-hvatay-meshki-strana-othodit.html , « Ликвидация Украины» http://politrussia.com/world/vse-idet-po-970/ ) или более 60 тысяч на одном ( «Предстоящий раздел Украины» http://novorus.info/news/analytics/34519-predstoyaschiy-razdel-ukrainy.html ) до менее 2 тысяч в сумме (« Пять месяцев Одесской Хатыни» http://dnrtv.ru/analytics/opinions/663-5-mesyacev-odesskoy-hatyni.html ).

Разнятся статьи также по жанрам, тематическим характеристикам.

В основном, статьи аналитические ( понимаю, что данный эпитет несколько высокопарен, но так принято называть статьи, описывающих причинно – следственную связь происходящих политических событий). К примеру:

1) « Украина майданулась» http://novorus.info/news/analytics/30028-ukraina-maydanulas.html ;
2) « У «разбитого корыта» Евромайдана» http://novorus.info/news/analytics/30277-u-razbitogo-koryta-evromaydana.html ;
3) «Русская или украинская идея?» http://cont.ws/post/73186/ ;
4) « 13 вопросов свидомитам» http://cont.ws/post/70710/ ;
5) «Америка зла» http://www.worldandwe.com/ru/page/amerika_zla.html ;
6) «Коричневый майдан – тупик Фашингтона» http://novorus.info/news/analytics/32006-korichnevyy-maydan-tupik-fashingtona.html ;
7) «Почему правда на стороне России?» http://cont.ws/post/71469 ;
8) «Загадки Новороссии» http://cont.ws/post/71792 ;
9) «Информационная война вокруг Новороссии» http://cont.ws/post/72872 ;
10) «Вилки для янки» на Украине» http://ruspravda.info/Vilki-dlya-yanki-na-Ukraine-9886.html ;
11) « Колорад майдаунам» http://x-true.info/14591-kolorad-maydaunam.html ;
12) «Украина: странно это – быть беде» http://oko-planet.su/politik/politiklist/272539-ukraina-stranno-eto-byt-bede.html ;
13) « Украина: кто виноват и что делать?» http://politrussia.com/politkasha/ukraina-kto-383/ ;
14) « Правда одна и она за антифашистами» http://newsland.com/news/detail/id/1519749/ ;
15) «Страна на заклание» http://novorus.info/news/analytics/35210-strana-na-zaklanie.html ;
16) «Крах украинства» http://www.worldandwe.com/ru/page/krah_ukrainstva.html ;
17) « Очередная версия «ХПП» http://novorus.info/news/analytics/37157-ocherednaya-versiya-hpp.html ;
18) «Накануне решающей битвы русского мира» http://cont.ws/post/90393 ;
19) «Одесточенный мир или жизнь на войне» http://warfiles.ru/90440-ozhestochennyy-mir-ili-zhizn-na-voyne.html
20) «Бросают ли русские своих?» http://cont.ws/post/95568
21) «Круговорот веществ в Украине» http://kontrmaidan.ru/analytics/22207?p14319696895374
22) «Будущая победа над фашизмом» http://www.worldandwe.com/ru/page/buduschaya_pobeda_nad_fashizmom.html

Но есть и:

1) новостные, такие как : «Дебильцево киевской хунты» http://cont.ws/post/75793/ , «С годовщиной, Майдан, или 4 шага к смерти» http://cont.ws/post/75985/ , « Убийства Калашникова и Бузины» http://cont.ws/post/82952 , « Очередная пэрэмога на Ук-руине» http://politikus.ru/articles/47553-ocherednaya-peremoga-na-uk-ruine.html , « Одесская пощечина бандеровцу» http://politrussia.com/politkasha/odesskaya-poshchechina-banderovtsu-359/ ; «Миша галстуки жэует, Миша задается» http://novorus.info/news/events/36593-misha-galstuki-zhuet-misha-zadaetsya.html .

2) памяти павших защитников Новороссии - «Одесская Хатынь» http://cont.ws/post/70607 , «Этот взгляд словно высший суд…» http://kontrmaidan.ru/analytics/14239?ref=/analytics ;

3) исторические, к примеру, «Новороссия – это Новая Россия» http://maxpark.com/community/politic/content/2854243 или « Одессит, нашедший Гитлера» http://politrussia.com/istoriya/odessit-nashedshiy-gitlera-739/ ;

4) сатирические, такие как «Упыри – комбинаторы» http://cont.ws/post/71049 , « Сказ про то, как царь Петр арапа на себе женил» http://politikus.ru/articles/42410-skaz-pro-to-kak-car-petr-arapa-na-sebe-zhenil.html , «Занимательная история в новейших учебниках Украины» http://www.yaplakal.com/forum3/topic1074360.html ; «Еврейский Майдан» http://kontrmaidan.ru/analytics/22441?ref=/analytics , «Орел и кролик» http://novorus.info/news/policy/36790-orel-i-krolik-k-sozhaleniyu-ne-basnya.html , «Дыхаю вольно» http://politrussia.com/world/zdobutky-ukrainskoy-natsionalnoy-792/ , «Мишкина услуга» http://politrussia.com/society/mishkina-usluga-ili-201/

5) «одессика» - «Экскурсия по оккупированной американцами Одессе» http://www.e-news.su/v-novorossii/48201-yekskursiya-po-okkupirovannoy-amerikancami-odesse.html , «Майская Одесса» http://kontrmaidan.ru/analytics/22147?ref=/analytics .

Одни статьи прошли почти не замеченными, другие вызвали бурные дискуссии. Предугадать реакцию читателей я не в силах. Казалось – вот этот материал вызовет шквал эмоций, а «в ответ – тишина…» Или вот эта - «проходная» статейка, а набирает десятки тысяч просмотров и сотни «комментов». Есть, как я затем узнал, и «профессиональные» секреты некоторых блогеров для популяризации своих материалов, но я им никогда не следовал.

6) И все же главный мой итог для себя и своих сторонников - за прошедшее время ни одного из своих убеждений в угоду сиюминутной ситуации или заказу не менял. Также констатирую, что сейчас не отказался ни от одного из своих утверждений. Главное - жизнь ни одно из них не опровергла.

Например, всегда был противником ввода на Украину российских войск, но также всегда был противником признания Россией назначенного госдепом «украинского президента» ( негативные последствия такого признания еще 29 мая прошлого года описал http://maxpark.com/community/politic/content/2768772 ), всегда был и являюсь сторонником признания Россией Новороссии и открытой помощи ей всеми ресурсами http://maxpark.com/user/4295295929/content/2806938 .

7) Есть ли секрет Константина Одессита в аналитике украинских событий?

Нет у меня никакого секрета. На самом деле, заниматься политическими «предсказаниями» не так уж и сложно.

Сложнее сохранять объективность. Не преподносить действительность так, как хочешь ее видеть ты и большинство твоих читателей. Горькую правду мало кто любит. Иногда думаешь – а нужна ли она, особенно во время войны, тем более людям, ежедневно рискующим жизнью, живущим под артиллерийскими обстрелами, терпящим лишения и бедствия? Ладно – настоящие мужики любую правду примут и не сломаются. А женщины, старики, подростки? Вот вопрос, на который ответа до сих пор не знаю.

Зато предвидеть действия политиков особого труда не составляет. Причем – политиков всех стран. К примеру, в мае – июне прошлого года писал, что Киев ни на какую реальную децентрализацию страны не пойдет, за газ платить не будет, Москва свои войска не введет, но и Киеву победить Донбасс не позволит, будет проводить политику «непрямых действий».

Или вот на следующий день после уничтожения «Боинга» опубликовал статью «Доказано : «Боинг» сбила хунта». http://maxpark.com/user/4295295929/content/2868568 .

Рисковал ли при этом? Ведь могли же ополченцы сбить по ошибке, перепутав гражданский лайнер, подло отправленный диспетчером в зону боев, с военным самолетом? Да ничуть не рисковал. Не говоря о том, что у ополчения нет РЛС ( без которых «Бук», даже если бы он и был, слеп), само поведение хунты ее же и выдало. Ведь «на воре и шапка горит».

Либо сразу после первого Минска писал в статье « Примирение с фашизмом?» http://maxpark.com/community/politic/content/2983262 , что природа фашизма мира не предполагает и война продолжится. Разве для такого вывода нужно быть «предсказателем»?
Это все очевидные вещи, которые и без меня многие загодя описывали.

8) Я также далек от мысли, что являюсь каким-либо аналитиком, политическим обозреваталем. Предполагаю, что многие блогеры предвидели события куда раньше, лучше и подробнее меня.

У меня же есть всего пять правил:

1) не брать на веру ни одно бездоказательное утверждение;
2) помнить, что политика – искусство возможного, не требовать от своих лидеров «прыгать выше головы»;
3) не путать желаемое с действительным, отвлекающие маневры (заявления) с истинными намерениями сторон;
4) не предполагать, что политики глупы (даже американские, показные дурочки не в счет), либо не достаточно информированы, представлять, чтобы вы предприняли на их месте;
5) помнить, что самостоятельны в своих действиях ( не в словах, болтать можно что угодно) лишь лидеры немногих стран, назовем их «геополитиками», в отличие от «региональных» политиков - руководителей зависимых стран (регионов).

Из последнего следует, что в прогнозировании тех же украинских событий мы можем не учитывать действия, заявления «региональной» власти - киевской хунты и Евросоюза. А также – действия и заявления руководителей народных республик Донбасса. Геополитических «игроков» на Украине всего двое: Москва и Вашингтон.

Вашингтон часто действует напролом, с позиции сильного, нахрапистого хулигана – хозяина района, в нашем случае – планеты Земля. Москва же предпочитает полумеры, полу-действия, полу-бездействия, следование за необратимыми процессами ( некоторые нахывают это «за логикой вещей»), ожидание того, что или киевскую хунту, или ее хозяина ждет внутренний коллапс ( некоторые считают, что это попытка «перепрыгнуть пропасть в два прыжка» или расчет на то, что «все само собой как-то рассосется»). Печально... Верить-то хочется в другую, все более малую, вероятность – в то, что Кремль все еще имеет ХПП ( пусть и постоянно корректируемый в зависимости от ситуации), готовит очередной блистательный «сюрприз», по примеру крымского.

9) Так что никакой я не аналитик. И даже не завсегдатай блогосферы. И какими-либо литературными дарованиями не отмечен.
Другие, настоящие блогеры – иное дело. Не говоря уже о прекрасных российских профи - патриотах, в русскоязычное информпространство пробилось множество выходцев с Украины : Ищенко, Роджерс, ЮраСумы, Ваджра… работы Бузины и после его убийства находят все новых и новых читателей. Да одних одесситов немало: Селиванов, Вассерман, Ткачев, Ворошилов …

Многие пишут лучше, больше, красочнее, логичнее и т.д. и т.п. Суть не в том, а в том, что точка зрения других блогеров ( иногда в большом, иногда в малом) отличается от моей точки зрения и точки зрения моих единомышленников. У нас своя «ниша». Если Вы решили стать блогером – найдите свою. Вернее, если Вам есть что сказать людям – «ниша» Вас сама найдет.

Что касается меня « в искусстве» – опишу свой путь в «писатели», а заодно отвечу на последний вопрос читателей, на который в данное время имею такую возможность.

10) В начале, с мая по август 2014 года изредка писал для узкого круга единомышленников, размещал там, где публиковали без особой модерации – в Макспарке и в Литзоне, товарищи постили мои работы где – то еще. Однако Литзону закрыли ( якобы за антисемитизм), а Макспарк меня самого закрыл («забанил») после попытки размещения на нем «Мадонны Новороссии». Зато вновь выручил «Новорус.инфо» http://novorus.info/news/analytics/26170-madonna-novorossii.html .

В указанной статье я впервые выразил удивление и возмущение изменением политики Кремля, косвенно приведшей к гибели тысяч мирных жителей Донбасса, рассчитывавших на обещанную российскую защиту «русского мира». Это – горькая правда, никуда и никогда от нее не деться. Всякие геополитические соображения и оправдания погибшим и их родным не нужны.

Как бы то ни было, меня «забанили», да и времени писать в июле – августе не было. После Минска вернулся в инет. Не особо, скажем так, по своей воле. Силой обстоятельств и по настойчивым рекомендациям товарищей, посчитавших, что в деле пропаганды от меня будет больше пользы. Хоть и не хочется это признавать, но, вероятно, они оказались правы.

Стал осенью прошлого года более – менее регулярно ( 2 - 4 раза в месяц) публиковаться. В основном на сайтах «Новорус.инфо», «Контрмайдан», «Политобзор», «Е-ньюс». А под Новый, 2015 год, пришел в «Континенталистъ».

Примерно тогда же стал размещать статьи на одном из наиболее посещаемых сайтов «Polinikus.ru». Но там я пробыл недолго. Прочел бредовую инструкцию админа сайта под ником Apolitikus (вероятно, учредителя, иначе не ясно отчего его другие терпят): «Памятка малороссу. Что делать если вы получили повестку из военкомата». http://politikus.ru/articles/40827-pamyatka-malorossu-chto-delat-esli-vy-poluchili-povestku-iz-voenkomata.html .

Среди прочих «перлов» прочел такую фразу: « Если есть возможность отправить родню в Россию - идите на мобилизацию, если нет - уходите в партизанские отряды по месту жительства».

Казалось бы, ты теперь не просто постишь чужие статьи ( как правило, хорошие, но чужие). Теперь решил сам написать. Но ведь не просто статью, а «памятку», руководство к действию, в котором учишь, даешь советы, от которых зависят судьбы, а то и жизни людей. Я вот, к примеру, этой своей статьтье дал второе название «Как стать блогером», мало в этом деле смысля, потому, что жизни от моего рассказа не зависят. Просто – делюсь своим небольшим опытом. Админ же явно виртуальную «игрушку» с реалом попутал.

В любом случае, даже если ты админ ( тем более, если админ!) - вникай в публикуемый тобою материал ! Или хотя бы перепроверь месторасположение фраз. Естественно, что «идти на мобилизацию» нужно не тогда, когда «есть возможность отправить родню в Россию», а наоборот. Ну да люди соображают – разберутся, где «спец по откосу от мобилизации» напутал. Беда в другом. Вся статья – полная чушь., к тому же чушь вредная делу сопротивления, которая может лишь увеличить армию ВСУ, так как :

1)оскорбляет национальные чувства большинства украинцев пока не приемлемым для них термином «малороссов» ;
2)где автор нашел партизанские отряды на Украине ( тем более в степной Новороссии, до метра просматриваемой американскими спутниками)?;
3)что за конспирация у партизанского отряда, если его может найти любой дезертир?;
4)далее бред зашкаливал - автор советовал при получении повестки пугать военкома жалобами в прокуратуру, суд и СБУ (представляю гомерический хохот военкома), где этот жалобщик оказался бы после таких заявлений в фашистской стране, если не в самом пекле боев?

И кому нужны такие «инструкции», следование которым смертельно опасно? Когда я попытался указать админу сайта на его ошибки и назвал действенные методы уклонения от «могилизации» – реакция последовала явно неадекватная. Как же – «его величество целого администратора» затронули! Я был назван уже даже не малороссом, а просто «хохлом», а четыре мои публикации с сайта «Политикус.ру» были удалены :

- http://politikus.ru/articles/40736-upyri-kombinatory.html ;
- http://politikus.ru/articles/40514-pochemu-pravda-na-storone-rossii.html ;
- http://politikus.ru/articles/40680-korichnevyy-maydan-tupik-fashingtona.html ;
- http://politikus.ru/articles/40583-bremya-ili-vremya-putina-.html .

Детский сад, а не «боец идеологического фронта» ( на войне, в том числе информационной, хочешь – не хочешь, любой администратор раскрученного информационного ресурса им становится). Либо какие-то неудовлетворенные комплексы психически неуравновешенного человека.

Совсем другое, плодотворное сотрудничество у меня сложилось с администрациями сайтов «Новорус. инфо» и «Континенталистъ». Поверили, помогли, поддержали, права автора предоставили.

Однако в мае этого года мои профили на этих сайтах были взломаны. Патриотические российские ресурсы постоянно подвергаются хакерским атакам с Украины. Пока ФСБ спит – ЦРУ руками своих эсбеушных шестерок продвигает «свободу слова» в Россию. «Евроинтегрированные» людишки не в состоянии спорить, опровергать чужие мысли, доказывать свою правоту и т.п. Вся их «деятельность» - закрыть, уничтожить, взломать, не пущать… «Свобода слова»! Чем–то душевнобольного закомплексованного Apolitikusa напоминают.

Некоторым из моих читателей «взломщики» от «моего» имени рассылали всякие гадости. Какие все же вретины - никто (!) из моих читателей не поверил в то, что этот бред моего авторства. Еще одно доказательство крайнего примитивизма «укропов» (не путать с украинцами).

Огромное Вам «спасибо», дорогие читатели, за доверие, за поддержку, за внимание к моему скромному«творчеству», за все! Знаю, что Вы, как и я, твердо убеждены в нашей грядущей антифашистской Победе не смотря ни на что – от противодействия всей мощи Запада до ударов в спину от некоторых, как они себя считают, «прокремлевских» деятелей.

Идеологическая работа сейчас вышла на первый план. Никто силой освобождать Украину от фашизма, окончательно превращая ее в руины, не собирается. Нацики и так с каждым днем разрушают страну. Освобождение придет тогда, когда большинство населения Украины избавится от западных пропагандистских мифов. Чтобы это время пришло скорее – нужна мощная совместная работа авторов, редакторов, администраторов, модераторов, комментаторов, всех «работников идеологического фронта».

А уж хунтеныши, со своей стороны, свою часть работы по ухудшению украинских реалий каждый день вытворяют.

Наше же дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!

Константин Одессит
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться статьей в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Slovynin
  • 14 июля, 20:07
сиди и дальше кури бамбук. много лишнего написал.
| | |

Комментарии к статье:

  • Главные редакторы
  • Пишет: zh739
  • 14 июля, 21:07

Константин, дело твоё нужное и правильное. Ждём твоих статей.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: "1)оскорбляет национальные чувства большинства украинцев пока не приемлемым для них термином «малороссов» ; "

 

Пусть привыкают к старому обозначению. Пусть знают, что украинцы не являются коренным народом т.н. украины. Пусть скребут самих себя в поисках корней. Иначе фашизм на укро-краине не истре бить.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: ВИГ
  • 15 июля, 08:07

[quote=Борис Андреев]Цитата: "1)оскорбляет национальные чувства большинства украинцев пока не приемлемым для них термином «малороссов» ; "
 
Пусть привыкают к старому обозначению. Пусть знают, что украинцы не являются коренным народом т.н. украины. Пусть скребут самих себя в поисках корней. Иначе фашизм на укро-краине не истре бить.[/quote

 

Совершенно верно. Непонятно чем термин «Малороссы» должен оскорблять. Это не говорит о том, что кто-либо «меньше» а напоминает, что Киево-Черниговщина-ядро Руси. Этим можно скорее гордиться. Литовцы называют Калининградскую область «Малой Литвой» и её считают ядром Литвы. Малороссия не вся советская Украина. Это всё, что между Новороссией и Галичиной и то с переходными территориями. На западе-Волыния, бывший край Древлян, на юговостоке-«УкрАйна» Богдана Хмельницкого, клочок земли между Запорожием и Днепропетровщиной, которую так же можно отнести к Новороссии. Только в своей подлинной Истории жители так называемой Украины найдут способ лечения от этой заразы.

| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.