в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Политика НовороссииАналитика НовороссииЭкономика НовороссииВласть НовороссииОбщество НовороссииИнтересно всем

Тайная война «финансового интернационала» против России

Просмотров: 13106

Тайная война «финансового интернационала» против России
Рубрика Концептуальной и Идеологической власти

Тайная война «финансового интернационала» против России

«Война есть продолжение политики другими средствами».
Карл Клаузевиц


Вдумчивый читатель прочитав эту статью из книги К.П. Петрова "Тайны управления человечеством", сможет провести параллели с сегодняшними событиями в Украине и в мире и самостоятельно сделать соответствующие выводы.

Тайная война «финансового интернационала» против России
Троцкист Христиан Георгиевич Раковский (бывший полпред СССР в Англии и Франции), на допросе в НКВД (протокол от 26.01.1938 г.) утверждал, что все значительные события в мире про­исходят по плану анонимной группы людей, объединённых в невиди­мый для непосвящённых «Финансовый Интернационал», кото­рый и является инициатором мировой коммунистической рево­люции. Он утверждал, что под понятием «коммунизм» Финансо­вый Интернационал скрывает свою цель – установление абсолют­ной власти над человечеством, а коммунизм Сталина (национал-коммунизм) является изменой запланированному интернационал-коммунизму. Раковский рассказал сценарий дальнейших событий, включая неизбежность войны между СССР и Германией, назвал её реальных инициаторов. За сохранение своей жизни он предло­жил Сталину план, позволяющий отодвинуть на время (и только) нападение Германии на СССР.

Ни современные марксисты, ни демократы («разоблачающие» «коммунизм»), ничего не говорят о «Финансовом Интернационале», о банковском кредите и ссудном проценте – основном оружии Интер­национала. Конечно, можно возразить, что ради спасения своей жиз­ни можно наговорить что угодно. Однако развитие событий почти полностью совпало со схемой высокопоставленного троцкиста.

Масонский интернационал

Основателем первого коммунистического интернационала (до Коминтерна Маркса) считается Адам Вейсхаупт (подпольная кличка «Спартак»). Он был главой масонства иллюминатов («просветлён­ных»). Общество основано 1 мая 1776 г. (до сей поры – день между­народного праздника трудящихся, правильнее – революционеров). Вейсхаупт – иезуитский священник и профессор церковного права университета в Баварии. На международном масонском конгрессе в июле 1782 г. иллюминатство было принято во франкмасонство «ин­докринацией» (советом) масонских руководителей (от русских деле­гатом был граф Строганов).

Чтобы завербовать больше христиан, Вайсхаупт стал утверждать, что у Иисуса Христа была «тайная доктрина», не объявленная от­крыто, но видимая при внимательном чтении Евангелий «между строк». Суть её в отмене религии, поставив на ее место разум: «…ког­да наконец Разум станет религией всех людей, проблема будет решена». Стать членом тайного общества, истинным основателем которого был Христос, было заманчиво даже для служителей Церк­ви! «Монархии и нации исчезнут… единственным законом для человека будет разум». Отсюда вытекают и цели деятельности: уничтожение религий, монархий, всех правительств, и создание ми­рового правительства над всем человечеством. При этом «цель оп­равдывает средства» (мятежи, революции и т.п.).

Якобинцы, костяк Великой французской революции 1789 г., были скрытой системой иллюминатов. В результате король Людовик XVI (масон) казнён, значительная часть аристократии в ходе террора лик­видирована. В ноябре 1793 г.: «…в соборе НотрДам собралась мас­са людей, чтобы принять участие в поклонении Богине Разума, которую олицетворяла актриса…, стоявшая обнажённой на ал­таре…» В 1800 году создан центральный банк, как частное акци­онерное общество (одна из главных задач каждой революции).

Граф Мирабо (подпольная кличка – «Архесилас»), один из вож­дей французской революции, вместе с Вейсхауптом также был осно­вателем ордена иллюминатов. В своей «Истории прусской монар­хии» он писал, что тайное общество иллюминатов было создано са­мими масонами специально для организации и руководства револю­цией, установления контроля над масонством и его использования для этой цели.

Реальными же организаторами иллюминизма были Весли (1725-1805, называемый иудеями «пророком») и Мендельсон (1728-1786, называемый «третьим Моисеем»). Главным же заданием Вей­схаупта и иллюминатов было подтолкнуть Французскую революцию пойти дальше буржуазной и превратить её в революцию для установ­ления «коммунизма».

Известны сношения Вейсхаупта с первыми из Ротшильдов, кото­рые были казначеями этого первого Коминтерна. Деятельность ор­дена финансировали также банкиры Итциг, Фридландер, Мейер.

Народ, опьянённый тем, что в результате Великой французской революции ему удалось отнять у короля всю его «власть», не приме­тил, как горсточка незаметных людей овладела властью сильнее ко­ролевской – «невидимой» («мифической») властью. Вскоре эта горстка подвергла народ рабству более жестокому, чем при короле, ибо тот, в силу своих религиозных и моральных мотивов не мог так эксплуатировать свой народ. Властью, выше королевской, овла­дели люди, моральные качества которых позволяли воспользовать­ся ей «на всю катушку». Эти люди от рождения и по воспитанию были космополитами. Источник этого мы найдем в БИБЛИИ, в обращении к сынам Израиля: «И будешь господствовать над мно­гими народами, а они над тобой господствовать не будут» (Вто­розаконие, 28:12). «Тогда сыновья иноземцев будут строить сте­ны твои и цари их служить тебе;… И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народ и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся» (кни­га пророка Исайи, 60:10 – 12).

Эта «невидимая» власть заключалась в монополии печатать деньги в захваченном «Финансовым Интернационалом» государстве. Был запущен в оборот особый вид денег – кредит, который позво­лял увеличивать их объём до бесконечности. По существу это фаль­шивые деньги, но узаконенные властью. Банки, биржи и вся миро­вая финансовая система – это гигантская преступная система фальшивомонетчиков. «Деньги производят деньги». Если даже по­лученные проценты и легальны, то они представляют несуществу­ющий капитал. Банки всегда имеют этих фиктивных денег или «вкладов в обороте» в несколько раз больше, чем имеется физичес­ки выпущенных денег. Поскольку законные проценты устанавли­ваются не на реальный капитал, а на несуществующий, проценты также являются незаконными.

Идеологические и нравственные корни этого также лежат в Биб­лии. Во «Второзаконии» мы читаем: «Не давай в рост брату твое­му ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отда­вать в рост; иноземцу отдавай в рост; а брату твоему не отда­вай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею» (23:19,20). «…и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы» (28:12).

Механизм финансового порабощения того или иного государства довольно прост. После осуществления революции некими частными лицами создается центральный банк, которому даётся монополь­ное право печатать деньги для обеспечения жизнедеятельности стра­ны. Этот банк ссуживает деньги под проценты (деньги «из ничего» делают деньги «из ничего») королям, правительству для покрытия его расходов, покупает и распределяет государственные процентные бумаги. Банковский процент – это перераспределение платежеспо­собности в пользу банкиров. Но самое главное – это обесценивание денег и капиталов, следовательно – первопричина инфляции.

Тайная война «финансового интернационала» против России

Войны же очень способствуют росту правительственных расхо­дов, росту национального долга, который можно бумажными деньга­ми под проценты кредитовать до бесконечности.

Секреты Мардохея Маркса Леви

Тайная война «финансового интернационала» против России
Учение Карла Маркса (Мардохея Маркса Леви) построено так­же, как древние эзотерические (тайные, понятные только для посвя­щенных) религиозные учения. Его приверженцы должны знать не всё учение, а только самое элементарное и примитивное, поскольку от них нужна только слепая вера.

Маркс был гениальным конспиратором, то есть укрывателем правды революции. Если бы его труды свелись только к одной не­гативной критике капитализма, то и это был бы уже «выдающийся» труд по сокрытию истинных знаний. Но он идёт дальше и делает вывод о неизбежности гибели капитализма. Правда, этот вывод звучит до­статочно иронически. «Коммунизм, – говорит он, должен победить, так как эту победу даст ему его враг капитал». Получается не «враг», а союзник! Основная формула Маркса: «противоречия ка-питализма + время = коммунизм». Но постоянно возникающие про­тиворечия в обществе означают только идиотизм такого общества, которое не может избавиться от противоречий. Это же насмешка над человечеством! Но с этим мирились, этому верили и продолжа­ют верить (в частности, постсоветские марксисты).

Если бы Маркс верил в то, что его «коммунизм» дойдёт до побе­ды только благодаря противоречиям в капитализме, то он никогда бы не говорил о противоречиях на тысяче страниц своего революцион­ного труда. Революционер и конспиратор никогда не открыл бы перед своим противником секрет своего будущего триумфа.

Говоря о противоречиях, Маркс следовал тактике: «говори прав­ду, обманывая». Он обманывал, определяя противоречия в исто­рии экономики капитала как «постоянные», и называя их «есте­ственными и неизбежными». Но одновременно говорил правду, зная, что эти противоречия реальны и будут создаваться и увели­чиваться в нарастающей прогрессии до тех пор, пока не достигнут своего апогея. Маркс обманывал насчёт происхождения противо­речий, но не обманывал насчёт их реальности. Маркс знал, КАК они создаются, КАК обостряются и КАК дело доходит до созда­ния всеобщей анархии в капиталистическом производстве, предше­ствующей триумфу «коммунистической» революции. Он знал, что это произойдет, ибо он знал тех, кто их создаёт.

У Маркса слова противоречат делу. Он заявляет, что большей концентрации средств производства соответствует большая масса пролетариата, большая сила для построения коммунизма. Но одно­временно он создаёт Интернационал, который в деле ежедневной борьбы классов по сути являлся «реформистом», то есть организа­цией, предназначенной для ограничения добавочной стоимости и, где возможно, её упразднения. Реформизм предусматривает не поли­тическую борьбу за власть, а только экономическую, преследую­щую, в первую очередь, повышение заработков пролетариата. В ре­зультате такой борьбы снижается степень «эксплуатации» пролета­риата и его «революционность». Поэтому Интернационал Маркса в то время был по существу организацией контрреволюционной и антикоммунистической, если оценивать его с точки зрения самой теории Маркса. Но к таким абсурдным заключениям, при их кажу­щейся очевидности, приходят, забывая, что слова и факты в марк­сизме подчиняются строгим правилам конспирации: маскировке и сокрытию её настоящей цели.

С этим «экономическим» направлением вёл активную борьбу Ленин. Обстоятельства требовали.

Считается, что забастовка – это попытка революционной мобилизации. Однако, независимо от того, победит она или прова­лится, её экономическое воздействие – на пользу «Финансовому Ин­тернационалу»! Забастовка всегда наносит урон продукции. Резуль­тат: нищета, от которой хочет освободится рабочий класс, становит­ся больше, так как повышение жалования, достигнутое в ходе эконо­мической борьбы, автоматически аннулируется повышением цен. Баланс роста заработков и повышения цен практически всегда не в пользу пролетариата. И это составляет великую тайну марксизма и революции.

Создаётся порочный круг: голод-забастовка-инфляция-голод. Таким образом, к «противоречиям» капитала добавляется резуль­тат борьбы пролетариата, противоположный желаемому. Это двой­ное оружие революции, и оно не возникает само собой. Для его применения существуют организация, руководители, дисциплина, на­чисто отсутствует глупость. Кроме того, укрываются истинные при­чины инфляции – в её происхождении обвиняются профсоюзы и их «непомерные» требования по зарплате. «Ни один человек на милли­он не способен распознать причину инфляции» – говорил знаме­нитый английский экономист Кейнс.

Результаты «экономической» борьбы «пролетарского Интер­национала» совпадают с результатами деятельности «Финансо­вого Интернационала», так как они оба производят инфляцию, а где имеется совпадение, там имеется и договоренность. Этот «Фи­нансовый Интернационал» (или «капиталистический Коминтерн») не виден посторонним, он не афиширует своего существования, дей­ствует инкогнито, и он совсем не враждебен пролетарскому.

Маркс, при наличии в его время всего лишь зачаточной английс­кой промышленности, очень проницательно сделал прогнозы о совре­менной колоссальной индустрии. Он её анализирует и клеймит, в от­талкивающем виде он рисует образ организаторов капиталистичес­кого производства, предпринимателей. В результате, в воображении масс встает чудовищный образ капиталиста-промышленника (производителя).

В то же время Маркс почему-то умерен при изучении вопросов о деньгах. В вопросе о деньгах – Маркс типичный герметист (ук­рыватель реального знания о вещах, явлениях, целях). Факт наличия «пятиконечной звезды» – пяти братьев Ротшильдов с их банками, обладающими колоссальным скоплением богатств, будораживших воображение внимательных людей той эпохи, проходит для Маркса совершенно незамеченным.

«Финансовый Интернационал» не признаёт ничего национального, не признаёт государства, а потому он как бы анархичен, он «за свобо­ду». Однако он сам стремится, в силу практической необходимости, стать государством по своей сути, но государством в мировом мас­штабе. Государство – это только форма власти, деньги – механизм власти, управление же денежной массой – существо этой власти.

«Финансовый Интернационал» – это по существу суперлжеком­мунистическое государство, видимой стороной которого являлся Ин­тернационал Маркса.

Финансист настолько же интернационален, как и «лжекоммунист», точнее «марксист». Оба борются с национальным буржуазным го­сударством.

Марксист для того, чтобы преобразовать его в «лжекоммунис­тическое» государство. Следовательно, марксист должен быть ин­тернационалистом, то есть «интернационал-коммунистом».

Финансист отрицает буржуазное национальное государство в силу интернационального характера денег, являясь по существу кос­мополитом.

В отрицании буржуазного государства и проявляется сходство между «лжекоммунистами»-интернационалистами и финансистами-космополитами. В этих условиях Россия после революции 1917г. дол­жна была бы стать моделью и прототипом абсолютной власти, построенной по схеме Интернационала.


«Мифические» властители мира

Горстка людей, обладающих огромной властью, является абсо­лютным диктатором биржи, а вследствие этого и диктатором производства и распределения.

Капиталистическая система определяется кредитно-финансо­вой системой, являющейся средством управления обществен­ными процессами. Кредит и финансы являются самой мощной машиной революции, а пролетарский Коминтерн при них не более, чем марионетка. Но Маркс не раскрывает этого. Он успешно зака­муфлировал правду.

Финансисты являются революционерами и объективно, и сознательно. Банкиры стремятся к полной всемирной власти над народами. И лучшая машина полновластия – «лжекоммунистичес­кое государство» по схеме Интернационала с сосредоточением управления финансами и ссудного процента в руках немногих. Абсо­лютное господство, это то единственное, чего они пока не дос­тигли.

Костяк и руководство «Финансового Интернационала» можно толь­ко назвать «Они». Об именах можно только догадываться. «Они» раздают политические и финансовые должности только своим посред­никам, заслужившим «Их» доверие. Банкиры и политики – «соломен­ные чучела», хотя и занимают высокие посты, они лишь исполнители «Их» планов. «Они» действуют в глубокой конспирации.

Таким образом, в мире существует группа людей, по своей соци­альной функции претендующая на положение древнего жречества, но в отличие от которого, невидима для остальных. Начиная с древнего мира жрецы выработали систему управления народами – «толпо-эли­тарную пирамиду» общества: сверху «жречество» (иерофанты)-хра­нители высшего знания; ниже – управленческая администрация или «элита» (фараон, король, аристократия); нижний слой – трудящиеся массы, «толпа» со знанием прикладного характера. Эта система в том или ином виде сохранилась до сих пор.

Жречество имело монополию на философскую культуру, методо­логию, позволяющую связать разрозненные знания в целостную кар­тину мира, дающую возможность вести прогнозно-управленческую деятельность. В условиях монополии на знания, необходимые для управления, цена на продукт управленческого труда монопольно высока. «Элита», во исполнение указаний «жречества», также предъявляет обществу монопольно высокую цену за продукт своего труда, а все остальные воспринимают это как эксплуатацию одних другими.

В своё время древнеегипетские жрецы (иерофанты) культа бога Амона-Ра («Тайного» бога), имея Высшие знания и сохраняя их втай­не от непосвящённых, решили захватить контроль над народами планеты, ликвидировали противоборствующую этим намерениям силу – жрецов культа Бога Атона-Ра.

Жрецы Амона-Ра создали религиозное учение (Ветхий Завет) и навязали его силой одному из израильских племён – колену Иуды. Это учение получило название иудейского, а иудеи стали исполни­телями этой ветхозаветной миссии ростовщичества и «господства над многими народами». То есть иудеи – это первая жертва захвата власти на планете узкой группы людей. Однако в своей миссии эта жертва сметает и закабаляет целые народы. Жрецы Амона-Ра ук­рылись в колене Левия (иудейских наследственных священников-рав­винов) и в ходе концентрации богатства и капиталов трансформиро­вались в «Финансовый Интернационал» («мировое правительство», «мировое закулисье», Глобальный Надиудейский Предиктор).

Вот эта «невидимая» («мифическая») группа и осуществляет управление человечеством, проводя глобальную политику (гло­бализацию).

Раковский сообщил, ссылаясь на Троцкого, что один их «Них» был Вальтер Ратенау, который в Раппале разорвал экономическую бло­каду СССР несмотря на то, что он был крупнейшим миллионером. Вторым, известным ему, был сын Натана Ротшильда – барон Лио­нель Ротшильд. Маркс и самые высокие начальники 1-го Интер­национала, в том числе Герцен и Гейне, подчинялись Лионелю Рот­шильду (портрет которого под именем Сидонии написал Вениамин Дизраэли – английский премьер и писатель).

Тайная война «финансового интернационала» против России

Можно с уверенностью считать, что политику «Их» реализует и координирует «пятиконечная звезда» пяти братьев Ротшиль­дов. Основатель этой «звезды» Amschel Moses Bauer, был вынуж­ден сменить фамилию на Rothschild («roth» – видимый, «schild» – вывеска). Он поставил своих сыновей во главе банковских домов в разных странах. Meyer был отправлен во Франкфурт (Германия), Solomon – в Вену (Австрия), Nathan – в Лондон (Англия), Carl – в Неаполь (Италия), James – в Париж (Франция).

Имеются указания на то, что 5 братьев распределились и имели какую-то тайную помощь для составления баснословных богатств. Возможно это была часть укрытых сокровищ Ордена Тамплиеров, хозяином которого в свою очередь был Орден «Приорат Сиона», инициатор практически всех тайных обществ, включая розенкрейце­ров, масонов и иллюминатов (в соответствии с его собственноручно публикуемыми документами, начиная с 1956 г.).

Банк «Кун, Леб и Ко» с Уолл Стрита также входит в систему Финансового Интернационала. К этому банку принадлежат семьи Шифф, Варбург, Леб и Кун, ибо все они связаны семейными узами, а также различные деятели и лица: Барух, Альтшуль, Кохем, Бенья­мин, Штраус, Леман, Дрейфус, Ламонт, Мандель, Моргентау, и др.

Тайная война «финансового интернационала» против России

Немифическая деятельность «мифических» властителей

В качестве доказательства существования «мифического» фи­нансового Интернационала Раковский указывает на некоторые исто­рические события. Приводя высказывание матери 5-ти братьев Рот­шильдов: «Если мои сыновья захотят, то войны не будет», он ут­верждал, что практически за каждой войной стоял «Финансо­вый Интернационал». Утверждения Раковского подтвердились. Сейчас от самих банкиров известно, что они разожгли Гражданскую войну в Америке. Цель: заставить правительство США оплачивать большие расходы, которые банкиры с удовольствием профинансиро­вали бы своими фальшивыми деньгами. Для этого в 1857 г. в Лондо­не Международный Банковский Синдикат принял решение, что (в Америке) Север должен быть стравлен с Югом по старому прин­ципу «разделяй и покоряй». Стремление банкиров ввергнуть пра­вительства в большие расходы – прямая причина почти всех войн XIX-XX столетий.

Раковский утверждал, что придет время, когда утро 24 октября 1929 г. будет для истории революции более важным днём, чем ок­тябрь 1917 г. В этот день произошёл крах биржи в Нью-Йорке. Нача­ло так называемой «депрессии» – это настоящая революция. Четыре года правления Гувера – это годы революционного продвижения (12-15 млн. бастовавших). В июле 1929 г. достигнута договоренность о финансировании Гитлера. Начинается подготовка захвата власти в США посредством финансовой революции (завершилась в лице Фран­клина и Леоноры Рузвельт). В феврале 1933 г. в США происходит последний этап кризиса с закрытием банков. Кризис в США пресле­довал две цели – увеличение власти денег «Финансового Интернаци­онала» и получение непосредственной, прямой власти. Обе цели были достигнуты. Это подтверждается американским исследовате­лем Ральфом Эпперсоном в книге «Невидимая рука», которую мож­но приобрести в штабе КПЕ.


Первая мировая война была гигантским шагом к «лжекоммуниз­му». На дипломатическом уровне «Они» изолировали русского царя для разжигания русско-японской войны и финансировали Японию че­рез Якова Шиффа, главу банка «Кун, Леб и Ко», родственника Рот­шильдов. Он имел такую власть, что государства, имеющие колони­альные владения в Азии, поддержали создание Японской Империи. Из лагерей российских пленных в Петроград прибыли «борцы», на­тренированные как революционные агенты. Они были туда посланы из Америки с разрешения Японии, полученного через лиц, её финан­сирующих. Русско-Японская война, благодаря организованному поражению Царской Армии, вызвала революцию 1905 г., которая если и не победила, то создала необходимые условия для победы в 1917 г.

Один из «Них» – Вальтер Ратенау – добивается проезда Лени­на через враждебную Германию. Союзники изгнали Троцкого из Франции за то, что он был «пораженцем». «Им» удалось его освобо­дить из Канадского лагеря и доставить через союзную Англию в Россию, чтобы он там пропагандировал «пораженчество». «Поражен­чество» – это была образцовая акция революсионеров. Она развали­ла фронты, создала огромную армию дезертиров, создавших анар­хию в государстве. Организованный ряд поражений на фронтах вызвал в России революцию. Была установлена «демократическая» республика, то есть была обеспечена безнаказанность для револю­ционеров. Керенский должен был спровоцировать следующее кро­вопролитное наступление. Он организует его с той целью, чтобы де­мократическая революция вышла из берегов и можно было бы сдать государство «лжекоммунизму». Троцкий должен был «непримет­ным образом» оккупировать весь государственный аппарат. Керенский не был противником Ленина. Но он был сообщником Троц­кого, а ещё вернее «Их» человеком. «Лжекоммунизм» в России обя­зан Керенскому гораздо больше, чем Ленину, так как тот был созна­тельным, добровольным и очень результативным «пораженцем».

Движущей силой революцией 1917 г. до сих пор считается проле­тариат. Однако два из трёх рычагов достижения власти путем рево­люции не могут быть управляемы самим пролетариатом. Первый – это создание инфляции (рычаг экономики). Второй – рычаг войны. Третьим рычагом является сам пролетариат, наносящий окончатель­ный удар могуществу капиталистического государства и захватыва­ющий в нём власть для «Финансового Интернационала».

Лейба Троцкий – революсионер

Тайная война «финансового интернационала» против России

В революции 1917 г. необходимо видеть роль Льва Троцкого (Лей­бы Давидовича Бронштейна). После бегства из Сибири Троцкий жил некоторое время среди эмигрантов в Лондоне, Париже и Швейцарии. Ленин, Плеханов, Мартов и прочие авторитеты смотрели на него толь­ко как на обещающего новобранца. В 1905 г. ему исполняется 25 лет и он возвращается в Россию один, без партии и без собственной орга­низации. Однако Троцкий становится первой фигурой во время рево­люции в Петрограде. Только он один выходит из неё, обретя влияние и популярность. Как и почему возвышается неведомый Троцкий? Ответ прост: он женится. Его жена – Седова. Она дочь Животовско­го, объединённого с банкирами Варбургами, компаньонами и родствен­никами Якова Шиффа. Вот причина, по которой Троцкий одним ма­хом становится во главе революционного списка. За спиной людей, покушавшихся на эрцгерцога в 1914 г. и вызвавшего войну, стоит Троц­кий. Троцкий обеспечивал в Стокгольме получение средств на рево­люцию и их перемещение в Россию. Крупская знала кто такой Троц­кий в действительности и обеспечила его сотрудничество с Лени­ным, несмотря на имеющуюся между ними холодность отношений. Ленину трудно было выносить амбициозность и заносчивость Троц­кого. Если бы между ними не была достигнута договоренность о со­трудничестве, Ленин, вероятнее всего, остался бы заблокированным в Швейцарии. В Петрограде Ленин сразу приобщает Троцкого к руко­водству революцией, который, кстати, прибыл из Америки с 275 сво­ими последователями. Это была существенная в то время помощь.

Настоящей партией «беспартийного» Троцкого был древний «Бунд» еврейских пролетариев, из которых родились все московс­кие революционные ветви и которым он дал почти 90% всех руково­дителей. Но, естественно, это был не «Бунд» официальный, а «Бунд» конспиративный, вкрапленный во все социалистические партии, вожди которых находились под его руководством (включая Керенского).

«Бунду» также подчинялись некоторые вожди буржуазных фрак­ций (масонов). Фактически масоны подчинялись «Им» и играли важ­ную роль в первой фазе демократической буржуазной революции. В те времена почти все правители союзных наций были масонами. Они верили, что революция задержится на буржуазной республике французского типа. Они ничему не научились после первого урока, каким для них была Великая французская революция, которая по­жрала большинство масонов и, в первую очередь, Великого магистра Орлеанской ложи – Людовика XVI.

«Коммунистическая» революция предполагает ликвидацию всей буржуазии как класса. Одним из секретов «коммунистической» ре­волюции является самоубийство масонства как организации и физи­ческая ликвидация каждого значительного масона от рук революци­онеров. Но этот конец для масона должен быть тайной и она ему не раскрывается ни на 33 градусе посвящения, ни выше. Многие счита­ют, что Троцкий был масоном 33 (высшего?) градуса. Но его дея­тельность в революции и дальнейшая судьба, его ритуальное убий­ство (альпенштоком) указывают на то, что он был членом организа­ции, стоящей в революционной иерархии над масонством. Без сомне­ния, это был человек «Финансового Интернационала».

После захвата власти в 1917 году среди революсионеров начина­ется борьба между приверженцами и противниками Брестского мира, который был по существу изменой Ленина делу мировой революции. Троцкистская оппозиция была против подписания мирного договора. По «Их» плану Советское государство должно было включиться с оружием в руках в немецкую революцию, для которой имелись тогда благоприятные условия, а большевики должны были сидеть в Верса­ле на Мирной конференции. Ленин пытался исправить последствия своей «измены» в 1920 г., но неудачно, так как время было упущено и изменилась ситуация.

Ленин, используя свой авторитет, исходя из своей необходимо­сти спасти свою власть, при содействии Сталина, поддерживаемый национальным русским крылом партии, навязал свою волю. Так родился «социализм в одной стране», то есть национал-коммунизм, достигший своего апогея при Сталине.

Троцкисты сопротивлялись этому, но в такой форме и размерах, чтобы коммунистическое государство не было разгромлено и чтобы не скомпрометировать участие троцкистов во власти. Это была борь­ба тихая, скрытая, но жестокая. Троцкий организовал покушение Кап­лан на Ленина. По его приказу Блюмкин убил германского посла Мирбаха. Государственный переворот социал-революсионеров Спи­ридоновой был согласован с Троцким. Его человеком для всех этих дел, стоявшим вне подозрения, был литовский еврей Розенблюм, который пользовался именем О'Рейли и был известен, как лучший агент Британской Интеллидженс. На самом деле это был человек от «Них». В случае провала отвественность за покушения и заговоры падала бы не на Троцкого, не на троцкистов, а на Англию. Как было задумано, так оно и случилось.

Красная армия отступала перед белыми, территория СССР со­кратилась до размеров Московского княжества. Троцкий сделался организатором и начальником советской армии, и она сразу стала побеждать. Ряд побед должен был увеличить его престиж, необхо­димый ему для захвата власти. Победы над белогвардейцами обес­печивались на 90% «Ими». Белые, по своему, были демократами. Среди них были меньшевики, остатки старых либеральных партий. Внутри этих сил «Они» имели влияние. Когда Троцкий стал главно­командующим, эти люди получили приказ начать систематически изменять белым в обмен на обещания участия в советском прави­тельстве (Майский – один из немногих, получивших такую награ­ду). Этот саботаж был совмещен с уменьшением помощи белым генералам. В результате белые несли поражение за поражением.

Тайное решение Сталина

Тайная война «финансового интернационала» против России
Гражданская война позволила интернационал-«коммунистам» от­казаться от необходимых конспиративных методов, так как она пол­ностью развязала им руки в ликвидации противников. Гражданская война укрепила позиции Троцкого в наследовании власти Ленина. Ста­рому революционеру можно было умереть в славе. Ленин, не буду­чи посвященным высоких степеней в мировой революционной иерар­хии, недопонимал существа происходящих событий. На IV Конг­рессе Коминтерна он поднял вопрос об исключении из рядов комму­нистических партий наиболее известных масонов. И на следующий день навсегда оказался в Горках под заботой опытных «врачей». Во время болезни Ленина у Троцкого имелась возможность захва­тить власть. Были приняты меры для объявления смертного приго­вора Сталину, используя письмо Ленина против Сталина, которое выр­вала у своего супруга Крупская.

Но случай(?) разрушил эти планы. Троцкий заболевает и в реша­ющий момент, когда умирает Ленин, он неспособен к какой-либо де­ятельности на несколько месяцев. Такую личность, как Троцкий, тща­тельно готовившуюся для этой миссии, нельзя было заменить в од­ночасье. А Троцкий, опасаясь конкуренции, не готовил себе замену.

Сталин же действовал активно, выиграл у троцкистов Централь­ный Комитет и расставил своих сторонников на периферии. Сталин понимал, что учение Маркса – это не научный подход к экономичес­ким проблемам. Но как действовать? По Марксу – гибель России. Отказ от марксизма – дорога в Горки вслед за Лениным. И он прини­мает свое тайное решение, которое достаточно точно охарактеризо­вал в 1966 году в своем интервью Керенский (Кирбис): «марксизму Сталина оставался на словах, а целесообразность на деле».

Троцкисты были вынуждены также изменить тактику. Было при­нято решение объединиться со Сталиным и сделаться сталинис­тами больше, чем он сам, преувеличивая его во всём, вплоть до абсурда, то есть саботировать. Следовательно, и Сталин, и троц­кисты использовали каждый для своих целей одну и ту же тактику: «скажи как надо – сделай как необходимо». Это ключ к понима­нию и оценке событий и в СССР, и России, вплоть до наших дней.

Сталин проявляет свой панрусизм (приверженность всему рус­скому) в возрождении класса, который троцкисты уничтожали во время революции и гражданской войны – класса национал-комму­нистов, и ликвидации в ходе репрессий интернационал-«коммунистов», каковыми являлись троцкисты. Сталинизм можно срав­нить с бонапартизмом – они оба душители революции, не служат ей, но пользуются её результатами, что является прямой изменой делу «Их» революции. Сталинский национал-коммунизм смог изме­нить самых «чистокровных коммунистов» (троцкистов) до такой сте­пени, что они не увидели то переключение, которое сделал Сталин: подчинение революции делу государства (передал государству право печатать деньги), а не государства – делу революции, что требует «троцкистский коммунизм».

Но, несмотря на репрессии, троцкисты не хотели окончательного поражения СССР. Они считали, что хотя сталинский бонапартизм противостоял их лжекоммунизму также, как наполеоновский – рево­люции, СССР продолжал сохранять свою «коммунистическую» фор­му и догмат. По их мнению это был «коммунизм» формальный, а не реальный. И подобно тому, как устранение Троцкого от дел дало возможность Сталину превратить настоящий коммунизм (по их мне­нию) в формальный, так и будущее исчезновение Сталина позволит троцкистам превратить формальный коммунизм в реальный. Никто не разрушает того, что он желает наследовать. Этих взглядов и придерживалась после разгрома оппозиция троцкистов вплоть до нашего времени. К сожалению, сейчас мы видим, что надежды их имели основание.

Историки в основном представляют борьбу Сталина и Троцкого как личную борьбу за власть. Сейчас мы видим, что их идеи и цели являются в корне противоположными. Троцкий был исполнителем планов построения машины абсолютной власти «Финансового Интер­национала» – псевдокоммунистического государства – высшей фор­мы «толпо-элитарной» системы (концлагеря, отказ от демократии, диктатура интернационал-марксистов, народ в «трудовых» армиях и др.). Деятельность же Сталина объективно противостояла этим на­мерениям. Подчеркнём, что в понятие «коммунизм» каждый вкла­дывает своё содержание.

«Финансовый Интернационал» против Сталина

Провал Троцкого нарушил планы «Финансового Интернационала». Версальский договор, непонятный для политиков, являлся решающей предпосылкой для мировой революции. Никто не мог отгадать его истинных целей. Версальские репарации были абсурдны. Франция требовала на репарации несравненно больше, чем стоили все её на­циональные владения. На Германию были наложены платежи во много раз больше, чем она смогла уплатить, запродав себя целиком. Какие же цели преследовали эти требования? Бесплатные поставки продук­ции из Германии должны были вызвать голод в Германии и безрабо­тицу в союзных государствах. В этих условиях Германия (Веймарс­кая республика) была задумана как страна для вторжения «комму­низма» со стороны Востока.

В Версале была также принята политика на интернациональную унификацию структуры производства. Цель – заставить любую страну производить всё собственное, вне зависимости от различий в культу­ре, традиций и климата. Результатом было повышение национальных затрат на производство, его недостаточность, вынужденный импорт и изъятие из Европы золота в пользу США – предпосылка для ликви­дации золотого стандарта, то есть замены золота на бумажные день­ги, право на эмиссию которых уже находилось в руках «Финансового Интернационала». Всё это выразилось в невиданной финансовой анар­хии – инфляции, безработице. Тем самым в Версале были созданы реальные предпосылки для торжества «коммунистической» револю­ции в мире. Если бы во главе СССР встал диктатор Троцкий, то «Финансовый Интернационал» (Глобальный Предиктор) стал бы гла­вой интернационального «коммунизма».

Но руководителем СССР стал Сталин и эта мировая революция могла бы стать торжеством Сталинского бонапартизма, не под­чинённого «Финансовому Интернационалу» и по существу противо­положному «Их» лже-коммунизму.

«Финансовый Интернационал» увидел, что Сталин не может быть на данном этапе низвергнут путём внутригосударственного пере­ворота. Продолжающееся же правление Сталина могло привести к перерождению оставшихся троцкистов в Сталинских национал-коммунистов. Хотя Ленин и создал в 1922 г. Центральный банк России с участием интернационального капитала (цель каждой рево­люции), но Сталин не передал ему право печатать деньги, а про­центы за кредиты государственного банка (частные были упраздне­ны) были сведены до уровня стоимости банковского обслуживания.

Такое развитие ситуации в СССР «Финансовый Интернационал» совершенно не устраивало и его исторический опыт продиктовал ему решение «bis» (повторение со Сталиным того, что было проделано с царём – через внешнюю войну). Но для этого в Европе нужно было иметь государство-агрессор.

«Финансовый Интернационал» начал создавать его. Меняется на противоположную роль Германии. На горизонте голодной Герма­нии заблистала звезда Гитлера (Шекельгрубер – дед сборщик налогов в еврейской общине – «шекля») и его молниеносного воз­вышения. В 1929 г. «Они» посылают к Гитлеру своего посла – одно­го из Варбургов договориться о финансировании национал-социали­стической партии. Варбург представился Гитлеру под фальшивым именем (Гитлер даже не догадывался о его «расе») и назвался пред­ставителем финансовых кругов Уолл Стрита, заинтересованных в поддержке национал-социалистического движения в целях созда­ния угрозы для Франции, политика которой вызывает кризис в США. Гитлер в пару лет получает миллионы долларов от американских банкиров и миллионы немецких марок от немецких финансистов через Шахта.

Поддержка Гитлера, развитие и вооружение Германии осуществ­лялись с главной целью – свержение Сталина и наведения «Их» «по­рядка в СССР. По Версальскому договору германский пролетариат должен был воспитываться в духе интернациональной «коммуниста­ческой» революции. Но по «вине Сталина» идеология для пролетари­ата (пушечного мяса в войне против СССР) изменилась. Нагнетает­ся национализм немцев, который в дальнейшем необходимо было довести до крайности, до национальной исключительности и шови­низма, то есть идеологии внешней агрессии. Это было сделано. В том числе при содействии «Их» представителя – политического советника Гитлера – генерала Хаусхофера – «отца» учения «геопо­литика», который констатировал: любая нация может быть господ­ствующей на планете только в одном случае – если она контролирует «Herzland» (сердце, центр планеты). Этим «сердцем», по его учению, является территория России. Для Гитлера агрессия на СССР стано­вится более, чем необходимой.

«Финансовый Интернационал» против Гитлера

Тайная война «финансового интернационала» против России
Фашизм, как система управления (тотальный контроль и дирек­тивное государственное управление в условиях частной собственно­сти), по форме был близок к социализму, и это придало окончатель­ное звучание идеологии Германии того времени – национал-социа­лизм. Однако, и национализм, и фашизм враждебны «лжекоммуниз­му». Поэтому после выполнения тактических задач революции они должны быть «Финансовым Интернационалом» ликвидированы. То есть, «фашизм» – тактическое оружие «Финансового Интер­национала».

Однако вариант с Гитлером стал развиваться не по задуманному сценарию и мог привести к противоположным результатам.

Так, Гитлер в силу своей природной смекалки, создал экономи­ческую систему очень опасного типа для интернационального «ком­мунизма». Гитлер устранил (подобно тому, как это сделал Сталин в СССР) интернациональный банковский капитал. Он присвоил себе привилегию фабриковать деньги, и не только физические, но и финансовые (фиктивные, кредитные). Он взял не принадлежащую ему машину фальсификации и запустил ее на пользу немецкого государ­ства (а не «Финансового Интернационала»!). У Гитлера отсутство­вало золото и поэтому он не впал в искушение создать золотой стан­дарт, а стал использовать только бумажные деньги. Поскольку он контролировал и выпуск денег, и производство, и располагал колос­сальным трудолюбием немцев, то его «золотым вкладом» стали тех­ника и работа, нечто такое контрреволюционное, в результате чего он радикально сократил безработицу. Напечатанными им самим день­гами он быстро расплатился по репарациям Версальского договора.

При отсутствии опасности войны, эта схема Гитлера могла бы быть применена и к мирному производству. Можно представить, что это оз­начало бы для революционных планов «Финансового Интернациона­ла», если бы эту систему применили в других государствах! Ситуацию спасло то, что Гитлер создал свою систему не на основе теории, а эмпирически, руководствуясь целесообразностью и национальны­ми интересами Германии, но не сделал формулировок научного харак­тера. У него не имелось ни научных терминов, ни целостной, обобща­ющей его практический опыт, доктрины. Однако имелась возможность в ближайшем будущем исправить этот пробел. Гитлер в этом вопросе оказался перед лицом тех же проблем, что и Сталин. Это было очень опасно для будущего «мировой революции». В вопросе с деньгами Гит­лер не критиковался, чтобы не вызвать полемики и не способствовать систематизации и формулированию понятий этой решающей экономи­ческой доктрины (управлять национальной экономикой без передачи права печатать деньги частным или интернациональным банкирам). Для срочного пресечения этого имелось только одно средство – вов­лечение Германии в войну.

В 1938 г. СССР и Германия были ещё неспособны нанести значи­тельный ущерб друг-другу из-за недовооруженности. Поэтому война между ними была на время отложена.

Предпочтительные условия для революции создала бы война, охватившая сначала только буржуазные демократии и фашистские государства. СССР, государство «формального коммунизма», как наиболее близкий к целевой форме государства – реального «лже­коммунизма», в этой войне должен быть только ослаблен, но сохранен, а сталинский национал-коммунизм заменён на интерна­циональный. Роль Гитлера и Германии наиболее подходила для разжигания такого варианта мировой войны.

Сталин против «Финансового интернационала»

Сталин видел неизбежность войны против СССР. Пытаясь ис­пользовать противоречия в капиталистическом мире, он пробовал её разжечь в важном стратегическом пункте, на перекрестии противо­положных влияний буржуазных демократий и фашистских госу­дарств – в Испании, подальше от границ СССР. Однако, у него не хватило возможностей для этого.

Вовлекая мир в войну, «Финансовый Интернационал» принял сле­дующую тактику: сталинизм пугать гитлеризмом, а гитлеризм пу­гать сталинизмом, буржуазную демократию пугать фашизмом (но­вым порядком), а фашизм пугать буржуазной демократией (в част­ности, поголовной стерилизацией немцев). Тактика удавалась, госу­дарства начали вооружаться, противоречия между ними обострялись. Дело оставалось за началом.

План начала войны представлялся следующим образом. Чтобы война была максимально крупномасштабной Гитлер и Сталин долж­ны были заключить между собой пакт и разделить Польшу. На тот момент Германия и СССР имели территориальные претензии к Польше: соответственно – проблема «гданьского коридора» и воз­вращение западной Украины и Белорусии. Для «Них» Польша была католическим государством с сильно развитым национализмом, да ещё виновным перед «мировой революцией» за остановку её продви­жения в 1920 г. с Востока на Запад. Но нападение Гитлера и Сталина на Польшу могло бы и не вызвать европейской войны и не привести к взаимному разрушению буржуазных государств. Чтобы этого не слу­чилось, была предусмотрена тактика «атака одного и не-атака дру­гого агрессора», которая заключалась в том, что буржуазные демок­ратии объявят войну только одному агрессору – Гитлеру (так как воевать на два фронта было бы неразумно), а СССР из-за географи­ческого положения реально был недосягаем. Кроме того, США не смогут заставить Францию и Англию напасть одновременно на Гер­манию и СССР, так как в этом случае они сами должны были бы вступить вместе с ними в войну с первого её дня, в противном случае война на два фронта для первых была бы самоубийством. Это было также невозможным. Во-первых, по конституции Америка могла всту­пить в войну только в случае, если она сама подвергнется нападе­нию. Для её вступления в войну необходимо было, по крайней мере, провокация нападения (что в дальнейшем и было сделано). Во-вторых, в 1938 году США были к войне не готовы: у них была внуши­тельная эскадра, но посредственная военная авиация и армия чис­ленностью только около 100 тысяч человек.

С точки зрения буржуазных демократий логичным было бы то, что Гитлер и Сталин нанесли бы друг другу поражение. Не было бы никаких препятствий тому, что видя потерю сил у одного противника, они стали бы ему оказывать помощь дозировано и методически, про­должая помогать вплоть до полного истощения обоих армий. Но «Их» этот вариант также не устраивал, так как это было недостаточно для осуществления мировой революции. Война должна была ослабить и буржуазные государства для усиления в них контроля «Финансового Интернационала». Поэтому заключение пакта Гитлера со Сталиным должно было направить агрессию Гитлера сначала на Запад. Гитлер в этом случае получал весь промышленный, военный и людской по­тенциал Европы для броска на СССР. СССР же должен был ещё подождать своей очереди.

Устраивал ли Сталина такой вариант альянса с Гитлером и нападе­ния на Польшу? Устраивал. Потому что в случае его отказа Гитлер напал бы на СССР до конца 1939 г., а СССР к такой войне был не готов. Об этом передал Сталину Раковский во время его допросов в НКВД, который был, по его утверждению, «Их» человеком. Раковский также указал на цену, которую должен заплатить Сталин за отсрочку войны с Гитлером: прекращение процессов над «коммунистами»-ин-тернационалистами (то есть троцкистами) и установление границ, ог­раничивающих распространение «формального коммунизма». В слу­чае принятия Сталиным этого предложения, большое количество вли­ятельных людей во всем мире, включая врагов Сталина, будут помо­гать ему, так как победа «формального коммунизма» над национал-социализмом и даже возможное его расширение за счёт буржуазных национальных демократий для «Финансового Интернационала» более предпочтительней, так как интернационал-«коммунисты» надеялись превратить его со временем в «реальный коммунизм».

Сталин должен был выбирать из двух зол. И он выбрал меньшее. Дал согласие на заключение пакта с Гитлером и стал ускоренными темпами готовить СССР к неизбежной войне. Его действия оправда­ны и разумны. Кроме того, он мог попытаться сыграть и свою роль при благоприятном развитии событий – роль освободителя Европы от Гитлера и его нового порядка, укрепить своё положение и положе­ние национал-коммунизма в отражении экспансии «Финансового Ин­тернационала». Следует напомнить, что когда Сталину стало ясно о неизбежном нападении Гитлера на Польшу, он предложил правитель­ству Польши пропустить части Красной Армии на территорию Польши и разместить их на границе с Германией. Масонское буржуазное пра­вительство Польши отказалось от предложения СССР. Советские и российские историки почему-то молчат об этом событии (в отличие от поляков). Кроме того, СССР начал войну против Польши на две недели позднее после нападения на неё Германии, когда Польша прак­тически была уже повержена.

Вторая мировая война началась по планам «Финансового Интер­национала»: 11 марта 1938 г. немецкие войска вступили в Австрию, через два дня Гитлер объявил её частью германского рейха. По ре­шению международной конференции в Мюнхене в 1938 г. Германии передавалась Судецкая область Чехословакии, а в марте 1939 г. Гит­лер «мирно» оккупировал остальную часть Чехословакии. 1 сентяб­ря 1939 года Германия начала агрессию против Польши. 17 сентября войска Красной Армии также перешли границу Польши. После капи­туляции поляков в Бресте состоялся военный парад двух победите­лей. Всё это было. Союзники Польши-Франция и Англия 3 сентября 1939 г. объявили войну Германии, но военные действия не начинали, так как надеялись, что им удастся направить агрессию последней на СССР. Их можно было понять, но они не знали действительных пла­нов революции.

Гитлер начал «расчищать» путь мировому «коммунизму» снача­ла на Западе. В 1940 г. Германия оккупировала Норвегию, Данию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Францию, начинается воздуш­ная битва за Англию.

Некоторые утверждают, что Сталин спровоцировал нападение Гер­мании на СССР 22 июня 1941 г. тем, что уже назначил на 6 июля (в день «М») наступление Красной Армии на Германию и Румынию. Гитлеру оставался один шанс – спасать себя превентивным ударом, и Гитлер упредил Сталина на две недели. Следовательно, в развязыва­нии Великой отечественной войны в большей степени следует винить не Гитлера, а Сталина. Тот же приём: «обмануть, сказав правду». Мно­гое указывает (хотя бы неудачное для СССР начало войны) на то, что Сталин готовил это наступление, но мировая война готовилась не со­ветскими, а интернационал-«коммунистами» и их хозяевами.

Что касается подготовки наступления, то оно в то время было наилучшей тактикой обороны, так учат до сих пор даже на Западе: «Бей первым, Фредди!». В той ситуации это наступление для СССР и Сталина тоже было превентивным. Просчёт в определении мо­мента германской агрессии Сталиным можно объяснить недооцен­кой силы «мифического» «Финансового Интернационала», который смог заставить Гитлера воевать одновременно на два фронта. Ва­риант войны, однозначно самоубийственный для Германии без реального содействия со стороны других государств. Хотя эта по­мощь Гитлеру, вероятно, была обещана, но не выполнена. Недаром же Гитлер в своем завещании написал, что его обманули. Мы те­перь можем догадаться кто его в этом случае мог обмануть. При­нятие Гитлером самоубийственного решения начать войну с СССР, не закончив её на Западе, продолжает оставаться тайной этой войны. Без магии (без воздействия на подсознание Гитлера на уровне эгре­горов), пожалуй, это объяснить невозможно.

Гитлер – в Антарктиде. Рузвельт в гробу. Сталин у Кремля

Результаты войны привели к расширению ареала «формального» сталинского коммунизма. Гитлер, как выполнивший главное требова­ние плана «Финансового Интернационала», не был судим Междуна­родным Нюрнбергским трибуналом, как другие нацисты, ни посмер­тно, ни заочно (как Мартин Борман). Газета «Stringer» №1 за фев­раль 2004 г. сообщила, что по данным нацистов Гитлер умер на базе в Антарктиде в 1971 году, а по другим источникам он дожил до 1982 года. На суде нацистские главари пытались доказать, что нападение на СССР было вынужденным, превентивным. Но интернациональ­ный трибунал в корне задушил попытки какой-либо дискуссии на эту тему (чтобы не раскрылась истина). Подсудимые для большей га­рантии их молчания были быстро повешены.

После того, как «Финансовый Интернационал» увидел попытки Ста­лина теоретически сформулировать пути создания АНТИ-«толпо-эли­тарного» государства без эксплуатации со стороны финансового Интер­национала, Сталин был «Ими» устранён. Ведь в СССР при Сталине со­здавалась принципиально новая система хозяйствования и управления, теоретическое осмысление которой Сталин пытался сделать в послево­енный период. В книге "Экономические проблемы социализма в СССР" ( 1952 г.) он подчеркивал: «Наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализ­ме. Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса,… искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям…» Ещё более важным шагом Сталина явилось его указание на способ упразд­нения «толпо-элитарной» пирамиды путём ликвидации монополии на зна­ние управленческой «элиты». В вышеназванной работе Сталин говорил: «Необходимо… добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее разви­тие их физических и умственных способностей, чтобы члены об­щества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного раз­вития…». Для устранения Сталина могла быть и другая причина. Как известно, война с Германией велась под лозунгом уничтожения «жидое­да и антисемита всех времён» – Адольфа Гитлера, хотя и он сам, и его окружение имели в себе примесь еврейской крови. Союзником антигит­леровской коалиции было международное политическое движение сио­нистов, требующих создания в Палестине национального еврейского го­сударства в соответствии с требованиями Библии и Талмуда. Этому движению активно помогали и деятели, работающие на «Финансовый Интернационал», например Бернард Барух, Генри Моргентау (младший) и многие другие. Палестинская война между созданным после войны Израилем и арабскими государствами, вероятно послужила причиной разлада Сталина с союзниками-сионистами, которые вероятно за содей­ствие во время войны потребовали от него защитить советским оружи­ем Израиль. Сталин отказал.

За несколько дней до своей смерти Сталин распорядился напеча­тать а газете «Красная Звезда» заявление, что «Борьба против си­онизма не имеет ничего общего с антисемитизмом. Сионизм – враг трудящихся всего мира, евреев не менее, чем не-евреев». После этого Сталин был обречён. В конце февраля 1953 г. (26-27 чис­ла) к нему на дачу в Кунцево без приглашения и предупреждения нагрянули Берия, Маленков, Каганович, Хрущев и Микоян. Через два дня западные радиостанции «Свобода», Голос Америки», «Голос Из­раиля», Би-Би-Си сообщили о смерти Сталина. Сталин же умер толь­ко 5 марта. Русаков (врач, анатомировавший Сталина) был немед­ленно ликвидирован.

В связи с событиями в Палестине, вероятно, был ликвидирован также и главный исполнитель задач революции Франклин Делано Руз­вельт, президент США на протяжении 12 лет вплоть до окончания войны. По дороге из Ялты в феврале 1945 г. Рузвельт на борту крей­сера «Квинси» встречался с королем Ибн-Саудом и пообещал ему, что он «не предпримет никаких действий, которые могли бы ока­заться враждебными по отношению к арабскому народу», 12 ап­реля он умер, как объявлено, по причине «артериосклероза». После смерти не последовало ни вскрытия, ни выставления тела в Капито­лии. Рузвельт был похоронен в запечатанном гробу. В дальнейшем просочилась информация, что по свидетельству священника, прези­дент был убит пулей, обезобразившей все его лицо. Жена, Элеонора Рузвельт, управлявшая страной за спиной президента и от его имени, весьма сбивчиво и неубедительно отвергала эту информацию.

КОБа против «Финансового Интернационала»

После устранения Сталина в СССР начался постепенный процесс перевода «формального» Сталинского коммунизма в реальный – ин­тернациональный. Для начала, в ходе «перестройки», взорвав денеж­ное регулирование, СССР был разорван на части. Но теперь у России есть Концепция Общественной Безопасности – КОБ, которая явля­ется теоретической платформой партии «Единение». И мы теперь посмотрим, «чья возьмёт».

Источник: Книга К.П. Петрова "Тайны управления человечеством" 2 тома.
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться статьей в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители
Подскажите, а как это делать? Отказаться от доллара, а что потом? У Вас есть программа вывода России из под тайного управления иудейской оккультной идеологической финансовой мафией, вопреки её интересам? А у Петрова К.П. и КПЕ, всё уже давно готово и разложено по полочкам. Дело за малым. Настал момент для оглашения КОБы на государственном уровне.

Комментарии к статье:

  • Посетители
А, зря, значит Вы не до конца поняли, прочли Достаточно Общую Теорию Управления и Концепцию Общественной Безопасности изложенную в книгах Петрова, советую для прояснения ситуации - Что происходит? Кто виноват? Что делать?, ознакомится, Вам это, как Главному журналисту, просто необходимо.

Комментарии к статье:

  • Посетители
Время, покажет...
«История не учительница, а надзирательница. История ничему не учит, а только наказывает за невыученные уроки»
Великий русский историк Ключевский В.О

Комментарии к статье:

  • Посетители
Очень своевольная трактовка происхождения Ветхого Завета. Согласно Библии Авраам научил египетских жрецов учению о Боге Святой Троице, а не наоборот.
Потом, цитату книги Исайи использовал для масонства, тогда как Исайя говорил это для народа Бога, и что это царство будет против сатаны, и, следовательно его служителей жидов. Только не надо под этим понятием разуметь евреев. И наоборот не надо евреев ассоциировать с жидами. Этого понятия у автора вообще нет. А, следовательно, построенная цепочка выводов, из ложного понятия, из гнилого фундамента нацизма, есть сплошная погибельная ложь!

Комментарии к статье:

  • Посетители
Борису Подолинскому... Иудей, еврей и жид – это совсем разные люди и понятия! Автор книги, в дальнейших своих статьях, как раз об этом и говорит, открывая правду об евреях, иудеях и жидах. Так, что, не торопитесь делать выводы, ознакомьтесь с книгой.

Комментарии к статье:

  • Гости
Народная мудрость говорит, не бывает худых народностей, бывают худые люди. А масонство, обратившееся из ,,ветхозаветной,, секты цехов британских каменщиков в сообщество состоятельных, влиятельных честолюбцев, полиисповедно и многонационально. Их мистика, и сакрализацией и степенями посвящённости, действительно, чаще пелена к сокрытию неблаговидности целей и осуществлений.

Комментарии к статье:

  • Посетители
Цитата: Георгий Никитин
.
Цитата: nacimient
на тупоумие народа,


А кто пишет о народе? Речь о политиках.

Политики наверное с Луны или Марса прилетают.

Комментарии к статье:

  • Посетители
Добавить к авторскому тексту. В высших кругах масонства есть роды (семьи), где вино - водочные изделия не употребляют на протяжении пяти тысяч лет! Кто из Вас, уважаемые критики КОБЕ, может похвастать ТАКИМИ ПРЕДКАМИ? НЕТ? НУ ТОГДА БУМАГУ (строки в комментариях) не пачкайте, своими измышлениями, ПОЖАЛУЙСТА!!! Просто имейте труд, почитать какие нибудь книги. ЗВЕЗДЕТЬ не МЕШКИ ВОРОЧАТЬ.

Комментарии к статье:

  • Гости
«Коммунизм, – говорит он, должен победить, так как эту победу даст ему его враг капитал». Получается не «враг», а союзник! Основная формула Маркса: «противоречия ка-питализма + время = коммунизм»
АВТОРУ ТРУДНО ПРЕДСТАВИТЬ ЧТО КАПИТАЛИЗМ ДЛЯ КОММУНИЗМА ОДНОВРЕМЕННО ВРАГ И СОЮЗНИК (ЭТО ТАКЖЕ КАК НАПРИМЕР ДЛЯ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОГО ПЕРВОБЫТНО-ОБЩИННЫЙ).СОЗРЕВШИЕ НОВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НА ОСНОВЕ НАКОПЛЕННЫХ ЗНАНИЙ И НАВЫКОВ (ЭТО СОЮЗНИК) ТРЕБУЮТ ИЗМЕНЕНИЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ (ЭТО ВРАГ).
У МАРКСА КОНЕЧНО ЕСТЬ ОШИБОЧКИ-НАПРИМЕР КАПИТАЛИЗМ ПОСТЕПЕННО ВЫТЕСНЯЕТЬСЯ СОЦИАЛИЗМОМ А НЕ КОММУНИЗМОМ. БЕДА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ В ТОМ ЧТО НОВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ЛЕГЛИ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО НА ЯВНО НЕСОЗРЕВШИЙ БАЗИС. ХОТЯ УСПЕХ МОГ БЫТЬ ДАЖЕ В ЭТОМ СЛУЧАЕ.

Но постоянно возникающие противоречия в обществе означают только идиотизм такого общества, которое не может избавиться от противоречий. Это же насмешка над человечеством! Но с этим мирились, этому верили и продолжают верить (в частности, постсоветские марксисты).
ЕСЛИ АВТОР НЕ СЧИТАЕТ ЧТО РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА СОСТОИТ СПЛОШЬ ИЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ ТО МОЖНО ТОЛЬКО ПОСОЧУВСТВОВАТЬ ОТСУТСТВИЮ У ОНОГО ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЛОГИКИ.В ФИЛОСОФИИ ЕСТЬ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ-ЕДИНСТВО И БОРЬБА ПРОТИВОРЕЧИЙ (ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ).ЕСЛИ БЫ ЭТОГО НЕ БЫЛО ТО НЕ БЫЛО БЫ НАПРИМЕР НИ ОДНОЙ ВОЙНЫ. НЕ ПРОИСХОДИЛО СМЕНА ФОРМАЦИЙ. ЛЮБАЯ СИСТЕМА ИМЕЕТ ТРИ СТАДИИ РАЗВИТИЯ-ЗАРОЖДЕНИЕ, ПРОЦВЕТАНИЕ, УМИРАНИЕ. И ОТ ЭТОГО НИКОМУ НЕ УЙТИ. ХОТЯ СОВРЕМЕННЫЕ БУРЖУИ, ЧУВСТВУЯ КОНЕЦ КАПИТАЛИЗМУ ИЗВИВАЮТЬСЯ СЛОВНО УЖИ НА СКОВОРОДКЕ НЕ ПРИЗНАВАЯ ТЕНДЕНЦИЙ. А ТЕНДЕНЦИЙ ЭТИХ ХОТЬ ОТБАВЛЯЙ. КСТАТИ, ПОСМОТРИТЕ АМЕРИКАНСКИЙ ФИЛЬМ "ИДИОКРАТИЯ". ДУМАЮ ОН ВЕСЬМА ПОУЧИТЕЛЕН.
Финансисты являются революционерами и объективно, и сознательно. Банкиры стремятся к полной всемирной власти над народами. И лучшая машина полновластия – «лжекоммунистическое государство» по схеме Интернационала с сосредоточением управления финансами и ссудного процента в руках немногих. Абсолютное господство, это то единственное, чего они пока не достигли.
ФИНАНСИСТАМ НУЖНА ДЛЯ ГАРАНТИЙ СТАБИЛЬНОСТЬ ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ А ТАК ЖЕ ЗНАЧИМОСТЬ ДЕНЕЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ГАРАНТИЙ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ЭТОЙ СИСТЕМЕ. В КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ ВРЯД ЛИ БЛАГОПРИЯТНЫ ДЛЯ ЭТОГО УСЛОВИЯ.
Начиная с древнего мира жрецы выработали систему управления народами – «толпо-элитарную пирамиду» общества: сверху «жречество» (иерофанты)-хранители высшего знания; ниже – управленческая администрация или «элита» (фараон, король, аристократия); нижний слой – трудящиеся массы, «толпа» со знанием прикладного характера. Эта система в том или ином виде сохранилась до сих пор.
КАК РАЗ ТАК НАЗЫВАЕМОЯ ТОЛПА СОЗДАВАЛА ОТКРЫТИЯ, ИЗОБРЕТЕНИЯ, СПОСОБЫ, НАВЫКИ, ИСКУСТВО, ИНГОДА ПО УРОВНЮ И НЕ СНИВШЕМСЯ ТАК НАЗЫВАЕМОМУ ЖРЕЧЕСТВУ. ВЕРХУШКА, ДЕРЖА ВЛАСТЬ СКОРЕЕ ТЕШИЛА СЕБЯ ТЕМ ЧТО ОБЛАДАЕТ ВЫСШИМ ЗНАНИЕМ. ВЕДЬ ДЛЯ ПАРАЗИТОВ ЭТО ТАК СВОЙСТВЕННО.

Комментарии к статье:

  • Посетители
"Юличке" Прочитайте ответы на свои Коментарии в 1-ом томе К.П. Петрова "Тайны управления человечеством, где К.П. Петров раскрывает все ошибки и ложь учения К.Маркса.
Отрывок из книги Петрова...
"Вот теперь и задумайтесь: «хороший» или «плохой» был К. Маркс, а соответственно и его учение, которое всё это скрыло от людей. И не только скрыло, но более того, это учение привнесло в экономику «научный туман» мраксизма («Синий туман похож на обман…»).
Но кроме этого есть ведь ещё закон(!) Густава Роберта Кирхго­фа, который должен знать любой, кто окончил обыкновенную среднюю школу. Ведь все мы решали подобные задачи «про бассейн с трубами, по которым втекает и вытекает». Карл Маркс попытался опровергнуть и этот закон, хотя на этом законе были основаны все финансовые ревизии на протяжении веков. С этой целью Маркс ввёл «постоянный» капитал в структуру «общественного» капитала. Это действо звучит в политэкономии как «Карл Маркс опроверг дог­му Адама Смита», о котором писал А. С. Пушкин в «Евгении Онеги­не»: «Зато читал Адама Смита и был глубокий эконом…».
:Карл Маркс против Адама Смита: кто прав?
Далее см. Тайная схема организации хозяйства любой страны.

Комментарии к статье:

  • Гости
Цитата: Андрей Андреев
"Юличке" Прочитайте ответы на свои Коментарии в 1-ом томе К.П. Петрова "Тайны управления человечеством, где К.П. Петров раскрывает все ошибки и ложь учения К.Маркса.
Отрывок из книги Петрова...
"Вот теперь и задумайтесь: «хороший» или «плохой» был К. Маркс, а соответственно и его учение, которое всё это скрыло от людей. И не только скрыло, но более того, это учение привнесло в экономику «научный туман» мраксизма («Синий туман похож на обман…»).
Но кроме этого есть ведь ещё закон(!) Густава Роберта Кирхго­фа, который должен знать любой, кто окончил обыкновенную среднюю школу. Ведь все мы решали подобные задачи «про бассейн с трубами, по которым втекает и вытекает». Карл Маркс попытался опровергнуть и этот закон, хотя на этом законе были основаны все финансовые ревизии на протяжении веков. С этой целью Маркс ввёл «постоянный» капитал в структуру «общественного» капитала. Это действо звучит в политэкономии как «Карл Маркс опроверг дог­му Адама Смита», о котором писал А. С. Пушкин в «Евгении Онеги­не»: «Зато читал Адама Смита и был глубокий эконом…».
:Карл Маркс против Адама Смита: кто прав?
Далее см. Тайная схема организации хозяйства любой страны.

ЧТО БЫ ТАМ НЕ ПИСАЛ КАРЛ МАРКС УНД ФРИДРИХ ЭНГЕЛЬС СМЕНУ ФОРМАЦИЙ КАК ОБЬЕКТИВНЫЙ ЗАКОН РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА НЕ ОСТАНОВИТЬ. И НА СКОЛЬКО ЭТО БУДЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ ТЕОРИИ НЕ ТАК ВАЖНО. А ОНО КОНЕЧНО БУДЕТ. НАВЯЗЫВАНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫХ ТЕОРИЙ-МОДЕЛЕЙ ВСЕ РАВНО ВЫЗОВЕТ ОТТОРЖЕНИЕ. НИ КТО НЕ ДОКАЗАЛ И НЕ ДОКАЖЕТ, ЧТО КАПИТАЛИЗМ ПОСЛЕДЯЯ И ЗАВЕРШАЮЩАЯ СТАДИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА ТАК КАК ТЕНДЕНЦИИ ВЕСЬМА КРАСНОРЕЧИВО ГОВОРЯТ О ДРУГОМ.

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: naoleks
  • 12 июня, 07:06
Для начала надо окрепнуть в оборонном смысле! затем ликвидировать жестоко пятую колонну по принципу кто не с нами, тот против нас(либерастские сюси-пуси это то что мы сейчас расхлёбываем) пора называть вещи своими именами - время дипломатии прошло! если США враг, то это должно быть сформулировано в основной концепции государственной стратегии! И естественно доходчиво объяснено для слоёв недоходчивого населения(загламуренных недоделков, космополитов и прочих ""людей мира) и вот тогда начнётся другой нормальный уклад! Коррупция не должна рассматриваться УК - это должно быть классифицировано как измена Родине и деятельность в интересах иностранного государства! Наркомания, алкоголизм туда же ибо кого они могут породить? только себе подобных! значит это диверсионная деятельность по подрыву морально-нравственных основ нашего ОБЩЕСТВА! кои так же необходимо чётко обозначить! ну т.д. Главное, что каждый должен задуматься о том кто он и зачем он здесь и честно себе и другим признаться нужна ему его страна или нет! если нет то программа помощи политическим беженцам процветает в "цивилизованной Европе"! Скатертью дорога! Но прежде чем решиться, тысячу раз подумай!

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: ВИГ
  • 12 июня, 07:06
Как повезло нам с Сталиным!

Комментарии к статье:

  • Посетители
Юличке"
СМЕНУ ФОРМАЦИЙ КАК ОБЬЕКТИВНЫЙ ЗАКОН РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА НЕ ОСТАНОВИТЬ. - согласен, закон времени работает. И НА СКОЛЬКО ЭТО БУДЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ ТЕОРИИ НЕ ТАК ВАЖНО, как это не важно? Если теория лживая антинародная, то и на выходе будет пшык, как и получилось с мраксизмом. А ОНО КОНЕЧНО БУДЕТ. НАВЯЗЫВАНИЕ ИСКУССТВЕННЫХ НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫХ ТЕОРИЙ-МОДЕЛЕЙ ВСЕ РАВНО ВЫЗОВЕТ ОТТОРЖЕНИЕ. НИ КТО НЕ ДОКАЗАЛ И НЕ ДОКАЖЕТ, ЧТО КАПИТАЛИЗМ ПОСЛЕДЯЯ И ЗАВЕРШАЮЩАЯ СТАДИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА ТАК КАК ТЕНДЕНЦИИ ВЕСЬМА КРАСНОРЕЧИВО ГОВОРЯТ О ДРУГОМ. У народа России уже есть концепция выхода из этого хаоса это КОБ. Настал момент оглашения КОБы на государственном уровне. ПУТИН НЕ ПОДВЕДИ!

Комментарии к статье:

  • Посетители
Очень многа букафф,но зело интересно!И не противоречит моим знаниям,полученным ранее из других источников.

Добавление комментария