в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Политика НовороссииАналитика НовороссииВласть НовороссииОбщество НовороссииИнтересно всем

Тайны разгрома советской армии и ВМФ (Ре-форменный разгром)

Просмотров: 9321

Тайны разгрома советской армии и ВМФ (Ре-форменный разгром)
Рубрика Концептуальной и Идеологической власти

Тайны разгрома советской армии и ВМФ (Ре-форменный разгром)
«Народ, не желающий кормить свою армию,
вскоре будет вынужден кормить чужую
»

Наполеон I Бонапарт
«Без теории нам смерть, смерть, смерть»
И.В. Сталин
«Вы дурак или враг народа?»
И.В. Сталин
«Кадры решают всё»
И.В. Сталин
Положение обязывает. Если положение не обязывает, оно убивает.
Сначала информационно, а потом и физически
.
КОБа
Каждый в меру своего понимания работает на себя,
а в меру своего непонимания – на того, кто знает и понимает больше него
.
Козьма Прутков

Уважаемые товарищи, друзья, люди, мы должны встать на борьбу с фашизмом объединится на всех фронтах, объединится на основе идей Концепции Общественной Безопасности и Достаточно Общей Теории Управления. Только Достаточно Общая Теория Управления и Концепция Общественной Безопасности КОБа, способны навести порядок не только в Новороссии, но и в России и во всём мире. Для чего народу Новороссии нужны знания? Вы не ослышались именно народу, а не элите. Обращаться к «элите» бессмысленно. Конечно, не абсолютно ко всей «элите». Согласно закону нормального распределения среди «эли­ты» есть и порядочные люди, которым не безразлична судьба Новорос­сии, России и её Народа. Однако всё же таких меньшинство… Это доказали наши многолетние усилия донести программу действий до руковод­ства страны. Бесполезно! Как об стену горох! Справедливое жизне­устройство их не устраивает, поскольку лишает их паразитирования на труде простых людей. Увещевать их безполезно. Обращения типа «Хватит издеваться над народом» их не трогают. Поэтому нам, всем простым, честным и ответственным людям надо рассчитывать только на самих себя. Что сделаем, то и будет, так и будем жить. Сразу отмечу, для людей, которые не понимают, что происходит, сторонники ДОТУ и КОБ, это никакие не фанатики, как, считают некоторые "мудрецы", это люди, которые понимают Что происходит? Кто виноват? Что делать? ДОТУ рассматривает ОБЩЕЕ в содержательной стороне разнообразных процессов управления - ЭТО ДЕЛО предметно-образного процессного мышления. Поэтому в ДОТУ мы никому ничего не доказываем, мы даём возможность овладеть знаниями, а каждый человек, согласно своей (совести) мере понимания, либо принимает их, либо не принимает.
Предметно-образное процессное мышление таково, либо человек воспринимает новые знания, либо нет.



Знания Достаточно Общей Теории Управления и Концепция Общественной Безопасности КОБа, дают возможность получить самостоятельно, ответы на многочисленные вопросы, которые обсуждаются на патриотическом сайте Новороссии и, в конце концов, понять ЧТО ПРОИСХОДИТ? КТО ВИНОВАТ? ЧТО ДЕЛАТЬ? Кто такой В.В. Путин? Почему шахтёры не хотят защищать свою Родину? Как, такое возможно, чтобы брат, пошёл на брата? Почему В.В.Путин не вводит войска? Что такое мировое правительство? Кто управляет войнами на планете Земля, с какой целью? Кто такой Каламойский? Что такое ростовщический ссудный процент? Как он влияет на нашу жизнь, на войны, на мирную жизнь? Как управляют через СМИ, Интернет, Радио? Структурный и безструктурные способы управления. И на многие, другие вопросы. Учится, учится и ещё раз учится, как говорил, некогда «великий» Ленин.

Андрей Андреев

Источник: Книга К.П. Петрова "ТАЙНЫ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ" 2 Тома.
Полный курс видео лекций КОБ

«История не учительница, а надзирательница. История ничему не учит, а только наказывает за невыученные уроки»
Великий русский историк Ключевский В.О.

Начиная с 1993 года каждый год 23 февраля страна отмечает «День защитника Отечества», хотя для некоторых это означает сейчас «День Российской Армии». До 1993 года день 23 февраля назывался «День Советской армии и Военно-Морского Фло­та». Для очень и очень многих день 23 февраля остаётся таким Днём до сих пор. Но в этом случае – это уже день воспоминаний о той Армии, которая была до 1991 года, т.е. до разрушения СССР. Сейчас той армии нет и в помине.

Мало кто знает, что до 1946 года день 23 февраля назывался «День основания Рабоче-крестьянской Красной армии», со­кращённо «День основания РККА». Считается, что после того, как 22 февраля 1918 года Ленин опубликовал декрет «Социалистическое Отечество в опасности!», началась массовая запись добровольцев в отряды молодой тогда Красной армии, которые и остановили насту­пающих немцев под Псковом и Нарвой.

Почему сейчас 23 февраля – «День защитников Отечества», а не «День Российской армии»? Отказавшись от Социалистического про­шлого, перед демократизаторами встал вопрос о дате рождения уже Российской (а не Советской) армии. Принять решение по этому воп­росу они не могут до сих пор. Историки предлагают за основу брать различные события:
Взятие русскими дружинами Константинополя, когда в 907 г. князь Олег прибил щит к вратам Царьграда.
Победа князя Александра над шведами в 1240 г. (разгром Ли­вонского ордена на Чудском озере был двумя годами позже).
Победа на поле Куликовом в 1380 г.
1 октября 1550 г.царь Иван IV (Грозный) издал «приговор» «Об испомещении в Московском и окружающих уездах избранной тысячи служилых людей». За этим сразу же последовал указ о со­здании 6 полков по 500 человек в каждом. Так были определены чис­ленность и командный состав регулярного войска – стрельцы наби­рались из «вольных» крестьян и посадских жителей, служили пожиз­ненно и наследственно, проходили обучение и переподготовку, жили особыми слободами, кормились жалованьем (4 рубля в год), приуса­дебным хозяйством, а кто умудрялся – торговлей. Стрелецкому вой­ску был дан и первый воинский устав. Многие учёные считают именно эту дату подходящей «точкой отсчёта».

– Пётр I в1716 г. сам назвал дату, когда по его мнению, была создана регулярная армия: «Понеже всем известно, коим образом отец наш (царь Алексей Михайлович) в 1647 году начал регуляр­ное войско употреблять и устав воинский издан был». Именно 1647 год – время создания «полков нового строя» – солдатских, рей­тарских, драгунских, которые отвечали критериям современного по­нятия «армия». Тогда же появились и офицерские звания («капитан», «полковник», «генерал»). В то же время в основной части воинства (в стрелецком войске) сохранились более привычные русскому уху «бояре» и «окольничие».

Поскольку «новые полки» создавались не на пустом месте (до их появления уже сто лет существовало 50-ти тысячное стрелецкое вой­ско, вооружённое как холодным, так и огнестрельным оружием), то многие историки считают более обоснованным считать день рож­дения армии 1 октября 1550 года.

Мы, дорогие читатели, не будем сейчас обсуждать все эти даты (хотя делать это и надо). У нас сейчас другая цель Отметим только очевидное, что следует из изложенного выше: история нашей Роди­ны и здесь запутана и разорвана на куски. И вновь «выплывает» воп­рос о том, что было на Руси до её христианизации. Сохранение такой «рваной» истории очень выгодно глобализаторам, поскольку позво­ляет реализовывать принцип управления «разделяй, стравливай и вла­ствуй!» Вот сила и мощь «исторического оружия» – 2-го приоритета управления сознанием людей!

Грустное рождение Российской армии

Об истории создания нынешней Российской армии не хотят вспо­минать ни военные историки, ни российские политики. Почему? Тогда придётся говорить об очень неприятных, а точнее просто отвратитель­ных и преступных вещах. Например о том, почему чеченские сепара­тисты получили огромное количество оружия, почему руководители страны бросили на произвол судьбы запасы боеприпасов и вооружения в бывших союзных республиках (ныне СНГ) и многое-многое другое.

После ГКЧП Ельцин не доверял офицерскому корпусу Советской Армии. У него были планы создать военную структуру, альтернатив­ную армии. Во время «путча ГКЧП» 21-23 августа 1991 года он по­ручил Руцкому приступить к формированию «Российской гвардии» и «защитники-белодомовцы» стали записываться в «гвардию» Эта «гвардия» должна была содержаться за счёт бюджета внутренних войск МВД РСФСР. Формирование предполагалось осуществить на основе 50% частей и подразделений ВВС! Планировалось создать 11 бригад по 3-5 тысяч человек в каждой.

Но в Кремле боялись создания параллельных Вооружённых Сил. Тем более, что Руцкой, ничего не понимающий в глобальной полити­ке и в происходящих событиях, перешёл в оппозицию к Ельцину. Кро­ме этого возникло бы противостояние «гвардии» с внутренними вой­сками и основной массой служб безопасности.

Формированию Российской армии положило начало распоряже­ние Ельцина от 4 апреля 1992 г. №158-рп «О государственной ко­миссии по созданию Министерства обороны, армии и флота Россий­ской Федерации». Председателем комиссии был назначен генерал-полковник Волкогонов (ныне покойный). После 2-х месячной работы был подготовлен указ «О создании Министерства обороны РФ, Рос­сийской армии и флота», который был подписан 12 июня 1992 года.

Грустное было то время. Развал армии шёл полным ходом. В 1992 году я был направлен на учёбу в Академию Генерального Шта­ба. Занятия открыл министр обороны «с человеческим лицом», веч­но улыбающийся маршал Шапошников. Он говорил, что мы будем первыми выпускниками новой армии России, что надо «крепить», «усиливать» и т.п. ритуальные слова, которые говорят тогда, когда человеку сказать нечего. Однако не прошло и двух месяцев, как всех слушателей собрали и уже не министр, а заместитель начальника академии ГШ сказал, что поскольку границы страны неизвестны, противник не определён, военной доктрины нет, то учить нас нечему и учёба прекращается. После чего все разъехались по домам. Мо­жете представить, что творилось в войсковых частях по всей стране эти первые годы «рождения» Российской армии (1991–1993 гг.).

В конце 2005 года я встречался и достаточно долго беседовал с последним Министром обороны СССР маршалом Язовым Дмитри­ем Тимофеевичем. Встреча была в его кабинете, который располо­жен в Министерстве обороны. Там отведён тупиковый коридор, где расположены кабинеты бывших крупных военноначальников. Язов, несмотря на возраст, был в хорошей физической форме. Надо ска­зать, что он обладает прекрасной памятью. На те телефонные звон­ки, которые происходили во время разговора, он реагировал велико­лепно. Поскольку звонки касались в основном судеб людей (как я понял со стороны), то при общении Язов называл номера армий и дивизий, имена и отчества людей, с кем он когда-то служил.

Когда речь зашла о последствиях проведённых ныне в армии ре­форм и судьбах офицеров, я увидел, что на глаза маршала наверну­лись слёзы. Однако он быстро справился с минутной слабостью, и продолжил разговор. Из общения с ним я узнал многое, но главное, что Дмитрий Тимофеевич здорово переживает о произошедшем. Однако его переживания дела не меняют: «поезд ушёл…»

Начало разгрома

После переломных событий в начале 90-х годов армия вошла в полосу непрерывных реформ, которые длятся и по сей день. К чему привели все эти реформы (и не только в армии) очевидно каждому здравомыслящему человеку. Реформа села закончилась его разру­шением. Ежемесячно с карты страны исчезает 27 деревень (АиФ от 01.06.). Реформа промышленности завершилась её разрушением (правда, кроме сырьедобывающего комплекса, который держится на потенциале, заложенным ещё в СССР). Реформа образования при­вела к деградации всей системы образования от детских садов до высших учебных заведений. Реформа здравоохранения заверши­лась его уничтожением (как только между врачом и больным встали деньги – здравоохранение кончилось). Реформа армии завершает­ся её разгромом.

Тайны разгрома советской армии и ВМФ (Ре-форменный разгром)


После всего прочитанного в этой книге для читателей должно быть очевидным, что такое стало возможным в результате того, что все демократизаторы-реформаторы оказались всего лишь исполнителями планов «мирового закулисья» по уничтожению нашей страны и народа. И признать им это – для них смерти подобно. Этот тезис надо чётко и ясно понимать всем. Ну, кто же из ныне стоящих у «руля» страны (или кто стоял у «руля» ранее) признается в том, что «выполнял планы ми­ровой мафии» (пусть даже выполнял неосознанно, считая, что строит «новую свободную Россию»)? Чтобы признать это и покаяться – не­обходимо быть высоконравственным и мужественным человеком.

Передо мной вырезки из газет за последние годы по процессам, происходящим в армии и на флоте. Чтобы представить масштаб раз­рушения некогда «непобедимой и легендарной» приведу лишь неко­торые официальные сведения по этим материалам, не тратя место в книге на указание источников, а давая оценку через призму основных положений Концепции Общественной Безопасности.

Тайны разгрома советской армии и ВМФ (Ре-форменный разгром)
В Вооружённых силах СССР было пять видов ВС:
1. Сухопутные войска.
2. Военно-морской флот.
3. Военно-воздушные силы.
4. Ракетные войска стратегического назначения.
5. Войска противовоздушной и противоракетной обороны страны.

Кроме основных видов ВС было несколько самостоятельных ро­дов войск (Воздушно-десантные войска, войска связи, военно-кос­мические силы, железнодорожные войска и т.д.), то есть это войска, которые «работали» в интересах всех видов ВС.

Казалось бы – всё разумно, каждой сфере возможных боевых действий соответствует свой вид ВС: пехота действует на суше, моряки на море, лётчики в воздухе, ракетчики всегда готовы за­пускать стратегические ракеты и нанести ядерный удар, ПВО стра­ны непрерывно следят за космическим пространством и верхними слоями атмосферы и готовы выпускать по нарушителям антираке­ты. (Для тех, кто не знаком с армией: не путайте ПВО страны с подразделениями ПВО в сухопутных войсках, которые должны противостоять тактической авиации противника, а не стратегической авиации и ядерным ракетам).

Реформы начались с «объединения и разъединения» структур. Начали объединять ВВС и ПВО страны, РВСН и космические войс­ка и т.п. А цели-то у них совершенно различные! Теперь, дорогие читатели, вспомните из ДОТУ, что такое Полная Функция Управле­ния, из которой следует, что изменение структуры – это всего лишь одна седьмая часть ПФУ. И если не определены цели и концепция достижения целей, то изменением структур ничего не добьёшься, Но именно в этом заключались и до сих пор заключаются все рефор­мы, проводимые в нашей стране (в том числе и в армии). Подобные «реформы» проводились и в Мин.обороны, и в Генштабе и в других структурах. Это «объединение-разъединение» происходит до сих пор.

Однако за спинами дураков, которые думают, что занимаются реформированием, всегда найдутся умники, которые будут использо­вать их дурь для достижения своих целей. Именно по такой простой, как лом, «схеме», действует «мировое закулисье». В Концепции Об­щественной Безопасности такое управление людьми (даже руково­дителями очень большого уровня) достигается методом бесструк­турного управления. В частности так управлялся Горбачёв, кото­рому со всех сторон (в первую очередь со стороны Раисы Макси­мовны) напевали о том, что он войдёт в историю как великий рефор­матор России, который уйдёт от «тоталитаризма» и направит страну к «капитализму с человеческим лицом» и «демократией». Такое же управление осуществлялось и по отношению к Ельцину и Грачёву.

Такая бестолковая ломка армии привела к тому, что армия ста­ла разлагаться на глазах (якобы сама). Всё, что в ней было негатив­ного, плохого (а всё это было, к сожалению) стало представать в об­нажённом виде. Разворовывали, растаскивали «по-чёрному». «Про­цесс пошёл…» Начало этому процессу положил Горбачёв. Помните лозунг был: «Бери, пока Горбачёв». И брали… Помните, как наши войска уходили из Германии? Какой позор и унижение: офицеры и сол­даты, прибыв в Москву, пели «победный марш»: «Прощай, Герма­ния, прощай!», а после такого песнопения оказались в полном смыс­ле в «чистом поле» вместе с жёнами и детьми. В частности, я лично видел такое «поле» под Новороссийском у станицы Раевская: между стволами танков натянуты бельевые веревки и сушится семейное бельё. А в Кантемировской дивизии в Наро-Фоминске в учебном кор­пусе, в учебных классах, где должно осуществляться изучение ма­териальной части танка, в этих учебных классах жили по нескольку семей сразу, перегородив большие помещения классов из занавесок, висящих на тех же бельевых верёвках …

Степень грабежа была такой, что даже Ельцин не выдержал и посадил своего другана демократизатора-реформатора генерал-во­рюгу Константина Кобеца на нары! Вот до чего дело дошло! Млад­шие офицеры и солдаты видели, как идёт разграбление. Те, кто сла­бее духом, подключались к этому процессу и воровали как могли и что могли. Те, кто имели совесть и честь – покидали ряды ВС. Так шло разложение рядов армии (всё шло вроде «само-собой, как сту­па с бабою Ягой»).

Тайны разгрома советской армии и ВМФ (Ре-форменный разгром)
Как и Горбачёв, Ельцин тоже боялся армии. Оба в ней не служили, поэтому не знают и не понимают её жизни, традиций и т.д.. Между прочим, в горячо любимых демократизаторами США президентом не может стать человек, не служивший в армии. Это – информация к раз­мышлению. Поэтому и Горбачёв, и особенно Ельцин принимали ог­ромные усилия, чтобы избавиться от того кадрового состава офице­ров, которые были воспитаны на прежних, «недемократичных» идеа­лах, а на их место поставить либо своих «верных» людей, либо моло­дых, которые ради быстрой карьеры будут делать то, что им прика­жут.

Я много езжу по стране и очень часто встречаюсь с очень мно­гими людьми. И абсолютное большинство искренних и честных лю­дей всегда спрашивают «Ну, где же была армия? Ну, что же вы не спасли страну?». Такая вот надежда на армию существует в народе до сих пор. И приходится им объяснять, что армия, как и лю­бое гражданское ведомство и структура, состоит из множества лю­дей. И люди все разные. Что за годы правления страной после Ста­лина, для которого не было «неприкасаемых», и в особенности при Брежневе и после него, в армии (как и в КПСС), на высшие должно­сти назначались в основном холуи и лизоблюды, которые были все­гда готовы «услужить» вышестоящему начальнику. А самостоятель­ные, решительные офицеры были неугодны большим начальникам, они считали таких офицеров опасными. В результате к «моменту ГКЧП» в рядах ВС СССР не нашлось ни одного решительного ко­мандира, который бы снёс «баррикады у «Белого дома» за полчаса и без единого выстрела. Такая конкретная ситуация по назначению и расстановке кадров в СССР в Достаточно Общей Теории Управле­ния называется «вероятностная предопределённость», когда тот, который организует какой-либо процесс, наверняка знает, что в кон­це-концов он достигнет той цели, которую поставил. А КОГДА, КТО, КАКИМИ СИЛАМИ и КАК это сделает – ему неважно. Именно это и «прописано» в директиве СНБ США 20/1 от 18.08.48 г. «Цели США в отношении России». Ну, а сейчас офицерский состав Российс­кой армии стал уже совсем не тот, что был в Советской Армии… Одно слово – «наёмники». А наёмники за идею воевать не будут. Тем более и идеи-то никакой нет. Да и за деньги умирать они не будут.

Но не всё у реформаторов-демократизаторов получается. Ны­нешний состав Российской армии, хотя и не такой, как в Советской армии, но основная масса офицеров недовольна своим положением в обществе. Поскольку демократизаторы основным жизненным идеа­лом провозгласили «баксы», а обеспечить материальное положение офицеров не в состоянии, в армии идёт ропот. И этот ропот нарастает год от года. И жалкими подачками демократизаторам этот ропот не перекрыть. Офицеры видят, как живут и за счёт чего живут «бизнес­мены», сравнивают это со своей службой, и … делают выводы. На это накладывается проблема жилья. Тысячи и тысячи офицеров не имеют жилья, в том числе уже уволенные.

Идеи Троцкого живут… в Генштабе России

Сразу же по приходу к власти демократизаторы стали попугайни­чать – брать в качестве образца всё, что есть на Западе, в первую очередь в США. Но, как гласит многовековая народная мудрость «Что немцу хорошо, то для русского смерть» (или наоборот). Гражданский Министр обороны, например. Ну, для чего разрушать многовековые традиции, устои страны? А Суворов? А Кутузов? А Жу­ков? Ведь А.В. Суворов прежде, чем стать великим полководцем, сам (по собственному желанию!) прошёл все ступени службы, начи­ная от простого солдата. Зачем? Ведь управленцу надо знать свой «объект управления», знать все процессы, которыми управляешь. Назначение же в 2007 году Министром Обороны директора мебель­ного магазина из С-Петербурга повергло в шоковое состояние не только патриотически настроенных офицеров и ветеранов Армии и Флота, но даже тех, кто смирился с развалом Армии и непосредственно про­должает этот развал, находясь на руководящих должностях. Олицет­ворением этих горе-военноначальников является нынешний началь­ник Генерального Штаба Балуевский, который по данным СМИ, не выдержал такого унижения и написал рапорт об уходе с военной служ­бы. А у меня к нему вопрос? «А что же раньше-то терпел? За высокую должность держался?»

«НГ» от 2.02.06 г. сообщила о новой грядущей реформе структу­ры (опять только структура) Российской армии, которая будет полно­стью копировать структуру армии США. Виды и рода войск будут отменены, а на их основе создадут «командования»:
– Стратегическими ядерными силами,
– Воздушно-космической обороной,
– командование перевозок.

Будет создано три территориальных командования:
– «Восток», Улан-Уде (Дальневосточной и Сибирской военные округа),
– «Юг», Самара (Приволжско-Уральский и Северо-Кавказский),
– «Запад», Москва (Московский и Ленинградский округа).
Расформируют все виды и рода войск. Министерство обороны станет полностью гражданским ведомством, которое будет отвечать за снабжение войск, кадровую политику, поддержание высокого мо­рального духа и контроль за войсками. А Генштаб будет управлять войсками. Узнаёте «разделяй, стравливай и властвуй»?

При этом наши «стратеги-реформаторы» (кстати. Работающие под руководством начальника ГШ Балуевского) почему-то забыва­ют, что командования США имеют зоны ответственности по всему земному шару! То есть командования США предназначены для ве­дения боевых действий не на территории своей страны, а в «зонах своей ответственности».

То есть опять из Полной Функции Управления следует вопрос: цель-то какая у вас, «стратеги»? ДЛЯ ЧЕГО вам Российская армия нужна? Или для вас важнее «КАКАЯ» она будет?

Вы что, не знаете сколько в ВС США баз? Военные объекты США в количестве 736 находятся практически во всех регионах мира! Из них «крупные базы»: армия – 381, ВМС – 44, ВВС – 275, корпус морской пехоты – 2, итого «крупных баз» – 702! Причём все базы опоясывают со всех сторон Россию.

А в России? Все бывшие базы СССР за рубежом были ликвиди­рованы. У сегодняшней России всего 12 военных баз: космодром Байконур, РЛС на оз. Балхаш, РЛС в Азербайджане, дивизия в приго­роде Душанбе, 2-е базы в Грузии, база в Севастополе, авиабаза в Киргизии, РЛС в Белоруссии, база в Приднестровье и военно-морс­кая база в Сирии. Думаю, комментарии излишни.

На все эти реформы можно поставить суровый Сталинский воп­рос: «Ви, реформаторы, дураки? Или враги России?»

По мнению реформаторов такая структура ВС сможет более гибко и оперативно реагировать на террористические нападения – это сей­час считается главной угрозой безопасности России. Такое решение вызрело на базе опыта войны в Чечне, когда требуется согласовы­вать действия мотострелков, десантников и самолётов ВВС на са­мом высоком уровне. А то, что Россия находится в огромном кольце государств, имеющих либо открытые территориальные претензии к России (Япония), либо такие претензии скрыты в умолчаниях – это забыто? А кольцо военных баз США? США создавали свои коман­дования для ведения наступательных боевых действий на чужой территории при отсутствии угрозы нападения массированных сил противника на территорию самих США. Наши же реформаторы пе­реносят эту схему построения ВС в совершенно иные условия.

Нечто подобное предложил после Гражданской войны Лейба Давидович Бронштейн (кличка Троцкий). Он планиро­вал строить войска по территориальному признаку, обосновывая это недостатком средств.

Реформа должна была начаться в 2006 году и по плану должна была длиться 2-3 года. Однако, как всегда у нас бывает («хотели как лучше…») такие масштабные преобразования продлятся гораз­до больше. А в это время все прежние структуры и инфраструктуры будут парализованы, войска окончательно утратят боеспособ­ность. Будет нанесён удар по программам переоснащения ВС, так как все будут заняты «перестройкой». Эта очередная ломка спрово­цирует очередной массовый исход из ВС офицеров. На уже осуще­ствлённые разрушительные реформы были истрачены огромные средства, а на предстоящие преобразования из бюджета вновь по­требуются огромные суммы. И всё это при нищенской зарплате офи­церов, о чём не говорят и не пишут только ленивые. А все мизерные добавки, которые периодически всё же осуществляет правительство, полностью «компенсируются» инфляцией. Это касается и военных пенсионеров. Осуществлённая бездарно «монетизация льгот» выз­вала гнев и возмущение в рядах военных. И это возмущение непре­рывно растёт.

А ведь было время в середине 90-х годов, когда зарплату воен­ным не выплачивали месяцами (как, впрочем, и всем другим людям в стране). Тогда это породило новое явление в жизни армии, которое продолжается и сейчас, и которое названо словом «подработка». Это когда военнослужащие всех рангов (от лейтенанта до полковников включительно) в свободное от службы время стали подрабатывать на стороне кто как смог (генералы подрабатывают в служебное вре­мя «несколько иначе»). Офицеры и прапорщики пошли в охранные структуры (стали сторожами в магазинах, базах, фирмах, на дачах у богатеев и т.п.), становились каменщиками, плотниками на стройках (в основном на строительстве особняков «новых русских») и т.п. Я жи­ву в закрытом военном городе и знаю это абсолютно точно. Дело дошло до того, что мне довелось в одной «фирме» увидеть «график выхода на военную службу в октябре месяце капитана Сидорова». И такая «подработка» продолжается до сих пор. А те «военноначаль­ники», которые по роду службы не могут уходить со службы на це­лый день, такие начальники берут мзду со своих подчинённых за то, что разрешают им уходить со службы на подработку. Можно ли по­добное отношение между военнослужащими считать армией? Моло­дые офицеры всеми способами стараются уволиться из такой армии.

О «контрактниках» и «профессионалах»

Своеобразным коньком реформаторов-демократизаторов после «революции 1991 года» стало предложение о переходе комплектова­ния ВС на контрактную основу с целью создания «профессио­нальной» армии. Здесь уместно вспомнить высказывание знамени­того математика и философа XVII века Рене Декарта: «Уточняйте значение слов и вы избавите человечество от половины заблуж­дений». Вспоминайте, уважаемые читатели, триединство. Слово – это код, мера, несущая в себе информацию об явлении (материи).

Термин «профессиональная армия» появился после 1-ой миро­вой войны, когда руководители многих стран испугались народных масс с оружием в руках. Они сделали ставку на послушных «супер­менов» – биороботов. Эта ставка потерпела крах в годы 2-й Миро­вой войны. Пришлось вновь вводить воинскую повинность, в том числе это сделали Великобритания и США.

США после вьетнамкой войны ввели добровольный принцип ком­плектования, планируя вести войны против слабого противника сила­ми авиации и крылатых ракет (как в Югославии). Однако во время войны в Персидском заливе в 1991 году и как мы наблюдаем сейчас, США вынуждены были призвать резервистов.

«Профессиональную армию» одни понимают как армию, где платят, другие – где долго служат (а потому солдат не надо учить – они всё умеют), третьи – как армию, где можно не служить. Говоря о «профессиональной армии» имеют ввиду службу по контракту. То есть речь идёт о принципах комплектования ВС. Эти принципы существу­ют столетия:

добровольный,
принудительный,
смешанный.

Подписывая контракт (договор), человек не становится «контрак­тником» («договорником»), а он является добровольцем.

В Древней Греции права гражданина получал молодой человек, прошедший военную подготовку. Логика была проста: если не спосо­бен с оружием в руках защитить свой дом и своё имущество, то не­чего владеть им и плодить себе подобных.

В России дворяне были служивым сословием за что получали поместья. Перестал служить – поместье отбирали. Рекрутская сис­тема в середине XIX века уже не обеспечивала нужного количества солдат для большой войны. С 1 января 1874 года была введена все­сословная воинская повинность, позволявшая создать большой ре­зерв обученных воинов.

Красная Армия в феврале 1918 года комплектовалась по добро­вольному принципу. Но большие войны одними только добровольца­ми не ведутся. Их просто не хватает. Ведь на войне не только трой­ной оклад дают, но ещё и убивают. Поэтому летом 1918 года была введена воинская обязанность. Белая армия ввела принудительную мобилизацию уже весной 1918 года.

Для дилетантов «контрактная» (т.е. наёмная) «профессиональная армия» является синонимом «победоносной армии». Так ли это?

Почему армия Суворова не знала поражений, а армия Николая I потерпела поражение в Крымской войне, хотя и в той, и в другой ар­миях солдаты служили по 25 лет? Профессиональными ли были эти армии?

Армия Суворова была хорошо обученной. Солдат же Николая I получал в год три патрона для «обучения меткой стрельбе».

Набираемая на основе воинской повинности, русская армия в 1904– 05 гг. потерпела поражение на сопках Муньчжурии. Советская Армия (на основе воинской повинности) в августе 1945 года молние­носным ударом разбила японскую армию. Эта победа была достигну­та благодаря высочайшему профессионализму командиров и солдат.

Профессионализм армии определяется не принципом комплек­тования и не уровнем зарплаты. Он определяется уровнем бое­вой подготовки. Если лётчик не летает, а моряк не ходит в море, то, сколько бы они ни служили, профессионалами они не станут.

Горе-реформаторы путают два понятия:
всеобщее воинское обучение населения,
выполнение обязанностей воинской службы по защите Родины.

Каждый гражданин в суровую годину испытаний должен быть готов встать на защиту страны. Но воинская служба и выполнение боевых задач в мирное время – это удел добровольцев, проходя­щих службу по контракту и делающих это профессионально. Как всё это организовать на практике – изложено в программных докумен­тах КПЕ и отдельных наработках.

С этой точки зрения глупым и абсурдным выглядит уничтожение 87% военных кафедр в ВУЗах страны. Это решение принято при том же Балуевским, который смолчал… То же касается и начальной во­енной подготовки.

Кроме этого профессиональная армия в СССР уже была и она была разрушена в период хрущёвских военных реформ в годы «хо­лодной войны».

До хрущёвских военных реформ численность Вооруженных сил СССР была не только более высокой, но была и иная структура лич­ного состава. В дохрущёвские времена офицерский состав, профес­сионалы, – заботились о том, чтобы лучшие рядовые и сержанты, чья срочная служба подходила к завершению, оставались бы на сверх­срочную службу. Продолжительность сверхсрочной службы опреде­лялась в 5 лет с возможностью последующего продления договора, а в ряде случаев и с возможностью выбора места дальнейшей служ­бы. При этом денежное довольствие сверхсрочников (тем более при большой выслуге лет и безупречной службе) было выше, чем у мо­лодых офицеров, только что пришедших из военных училищ. Как и офицеры, сверхсрочники пользовались льготами, предоставляемыми им и их семьям государством. Всё это позволяло им обеспечивать благосостояние своих семей на уровне не худшем, чем это могли сделать их товарищи по срочной службе, которые предпочли уйти на гражданку. Сверхсрочники пользовались фактически правовым по­ложением офицеров: жили преимущественно вне казарм с семьями, имели выходные дни, отпуска и т.п. Благодаря этому в тот период именно сверхсрочники занимали большинство сержантских и стар­шинских должностей, воспитывали рядовой состав срочной службы и, будучи старше по возрасту и житейски умудрённее, помогали в профессиональном и личностном становлении молодым офицерам, только-только пришедшим из военных училищ, в которые большин­ство из них в советские времена поступали по окончании школы, ми­новав срочную службу в вооружённых силах. О таком положении дел рассказывают известные фильмы советской эпохи «В зоне особого внимания», «Ответный ход»и др.

В ходе хрущёвских военных реформ были произведены не только сокращения численности вооружённых сил, уничтожены корабли и самолёты, большая часть танковых войск и ствольной артиллерии, но также значительно были снижены пенсии отслужившим военным, снижен уровень денежного довольствия, как офицерского состава, так и сверхсрочников. Тогда же началась первая волна шельмования офи­церского корпуса как паразитов и бездельников и возвеличивание «про­стого солдата», который, как показывает история, без должного ко­мандования довольно быстро погибает, не успев нанести ущерба врагу, или превращается в толпу фактически бесправных пленных, с кото­рыми враг без стеснения делает всё, что позволяет ему его мораль.

Так хрущёвские реформы привели к тому, что доля сверхсроч­нослужащих профессионалов в армии резко сократилась. Когда отри­цательные для обороноспособности СССР последствия этого были осознаны Министерством обороны и политическим руководством страны, то была предпринята полумера: создан институт прапорщи­ков и мичманов. Но в отличие от сверхсрочников предыдущей эпохи прапорщики и мичманы в их большинстве уже не служили наравне с рядовыми и потому не могли быть для служащих срочной службы учителями и примером, а занимали должности повыше. К тому же многие из них на этих должностях искали для себя возможности к личному обогащению за счёт вооружённых сил, в результате чего возникли поговорки: «то, что создано народом, – должно быть надёжно защищено от прапорщиков и мичманов!», «курица – не птица, прапорщик – не офицер».

При Хрущёве в Армию и на Флот пришла т.н. «дедовщина». При Сталине её не было. Всё дело в том, что при Сталине в Армию и на Флот не брали не то чтобы судимых, тех, кто отбывал когда-то нака­зание, но даже и тех, у кого родственники были судимы. При Хрущё­ве это было отменено и в Армию и на Флот стали брать и тех, и других. Это привело к тому, что тюремные и лагерные порядки, обы­чаи и нравы постепенно стали проникать в армейскую среду. Это было замечено «закулисьем», после чего этот процесс стал целенап­равленно управляемым. Результат сейчас налицо.

А что такое «альтернативная служба», о которой хлопотали демократизаторы? То ли служба… то ли не служба… «МК» от 21.12.05. в статье «Альтернативно служить противно» рассказывает о полном провале этой реформы. Оказывается из 170 тысяч призыв­ников только 136 человек выбрали гражданскую службу. А шуму-то было! Хотя заранее было ясно, что это лазейка для уклонения от во­енной службы детей «элиты», которые и без этого закона уклонились бы от службы. Одновременно это и профанация военной службы, по­скольку десантники, танкисты, подводники приравниваются к «выно­сителю ночных горшков», поскольку «по закону» и те, и другие счита­ются «отдающими конституционный долг».
Тайны разгрома советской армии и ВМФ (Ре-форменный разгром)

Продолжение статьи. . . .
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться статьей в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители
Хватит ахинею гнать.

Комментарии к статье:

  • Посетители
Борис! ДОТУ и КОБ понимать, это вам не книжки про "бога" Иисуса писать. Тут нужно хорошо разбираться в происходящих процессах, понимать, Что? Как? Почему? А, не народу лапшу вешать на религиозной ниве... (без обид).

Комментарии к статье:

  • Посетители
Подолинский,ты уже достал тут почти всех!Многие уже не читают твои посты.Везде у тебя одно и то же!Как в басне Михалкова,где на торжестве предоставили слово Ослу,он и затянул рассуждения,да всё про овёс.

Добавление комментария