в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Политика Новороссии

Ростислав ИЩЕНКО: «Украина. В ожидании международной ликвидационной комиссии»

Просмотров: 8020

Ростислав ИЩЕНКО: «Украина. В ожидании международной ликвидационной комиссии»
Главная причина, по которой украинское государство до сих пор считается существующим, — трудности ликвидации с международно-правовой точки зрения. Украина — одна их стран-учредителей ООН, член ОБСЕ, ВТО и массы других мировых и европейских структур. Значит, придется решать, что будет на этой территории после констатации факта исчезновения государства и как-то надо будет легализовать новую геополитическую реальность во всех международных организациях и структурах, членом которых до сих пор являлась Украина. Кроме того, кто-то должен взять на себя ответственность за десятки миллиардов долларов государственного долга. Или кредиторам придется смириться с тем, что деньги пропали.

Нельзя сказать, чтобы все эти вопросы было так уж трудно решить. Например, долги в мировой истории списывались неоднократно. Тем более, что уже ясно: Украина никогда, ничего, никому не отдаст. Государства тоже возникают и исчезают десятками. И тем не менее, не очень хочется мировому сообществу выступать в качестве ликвидационной комиссии крупной европейской страны, которую еще год назад и Евросоюз, и Россия, и США числили в перспективных партнерах. Системный кризис, охвативший западный мир, располагает к философским размышлениям, а логика развития событий подсказывает, что завтра на месте Украины могут оказаться многие члены ЕС. Вот никто и не хочет создавать прецедент.

Есть и еще один момент. Украинская территория не является сферой интересов только одного государства, ее население ориентировано на разные внешние силы. Если Новороссия совсем не против воссоединения с Россией, а Галичина с Волынью вполне удовлетворятся интеграцией в ЕС путем вхождения в Польшу, Венгрию, Румынию, Словакию, то центр (Киев) все еще переживает комплекс суверенности, поднимающий его до уровня мировых столиц (хотя бы в собственных глазах). Мало того, границы потенциальных сфер интересов внешних игроков, по которым теоретически можно было бы провести демаркационную линию, не совпадают с региональными внешнеполитическими предпочтениями собственно украинского населения.

Ну и, наконец, Евросоюз явно не приходит в восторг от того, что в областях, опеку над которыми ему пришлось бы взять на себя, оказались бы сосредоточены основные силы вооруженных неонацистских боевиков, имеющих реальный боевой опыт, полученный в ходе идущей гражданской войны.

И тем не менее, государства Украина уже нет, и с этим фактом рано или поздно придется считаться.

Во-первых, потому, что идет гражданская война, полная военная победа в которой одной из сторон невозможна. Даже несмотря на тактическую сдачу Славянска.

Сейчас неонацисты, опираясь на западные области и центр не могут подавить сопротивление всего двух областей Юго-Востока. Но если ополченцы перейдут в наступление, то, сравнительно быстро изгнав врага с территории Новороссии и заняв центральные области (Малороссию), они рискуют столкнуться с ожесточенным сопротивлением Западной Украины. Ее население будет защищать свой цивилизационный выбор с не меньшим ожесточением, чем сейчас это делают ополченцы ДНР/ЛНР.

Следовательно, даже с этой точки зрения выходом из разрушительной гражданской войны, которая может продолжаться годами, является цивилизованный развод. Он позволит галичанам и русским жить в разных государствах. Цена вопроса — граница между Галицией и Новороссией, которая должна будет разделить Малороссию, чье самостоятельное существование без восточных, южных и западных областей невозможно.

Собственно, линия прохождения границы может оказаться единственным практическим результатом военных действий. Именно поэтому отказ киевского режима признать независимость ДНР и ЛНР (а первоначально даже их автономию) — стратегическая глупость, поскольку в ходе боевых действий граница может существенно сместиться на Запад. Даже значительно западнее Киева.

Во-вторых, незаинтересованность ближайших соседей в существовании на их границах агрессивного неонацистского государства, в котором даже центральная власть неспособна контролировать незаконные вооруженные формирования, создаваемые по собственному почину как отдельными олигархами, так и политиками и просто «общественными организациями» вроде Правого сектора. Речь идет не только о России. В Европе тоже прекрасно понимают, что рано или поздно нацисты обратят свои взоры и в их сторону, ведь тех же поляков бандеровцы любят не больше, чем русских.

В-третьих, Украину ждет финансово-экономический коллапс. Десять лет назад неспособность государства содержать себя не было бы большой проблемой, поскольку международные финансовые рынки были полны дешевых и доступных кредитных ресурсов. Сегодня кредиты на продолжение войны выдаются Киеву по чайной ложке в год. Даже США не спешат вкладывать деньги, несмотря на свою явную политическую мотивированность.

В-четвертых, у основного спонсора украинской государственности — США отсутствует необходимость в ее долговременном сохранении. Безусловно, Америка заинтересована в продолжении разрушительной гражданской войны в Новороссии как можно дольше. Ведь боевые действия связывают российские ресурсы и пока еще создают условия для возможной конфронтации Москвы и Брюсселя. Но Украина для США — расходный материал, она выигрывает для Вашингтона время и пространство для геополитического маневра, жертвуя собой. Спасать ее США не собираются.

Будь иначе, они бы изначально не доводили дело до дестабилизации, а стимулировали бы Киев к договоренностям с Юго-Востоком, которые первоначально можно было достичь на весьма благоприятных для условиях. Даже местные олигархические элиты сохранили бы свои административные и политические позиции в регионах и довольно быстро подавили бы несанкционированное сопротивление.

Вашингтон не мог не видеть такого простого хода, как «обещать и потом обмануть», однако целенаправленно толкал Киев к началу боевых действий, когда у него еще и войск-то не было. То есть, Америке не была нужна ни единая Украина, ни победа Киева — США делали ставку на войну как на проблему для России, независимо от того, удастся ли ее втянуть. Более того, США подстрекали Кремль к оккупации соседнего государства, прекрасно зная, что российской армии для этого потребуется не более недели. Поэтому еще раз подчеркну: Украина — пешка, которую приносили в жертву геополитическим амбициям Вашингтона. Раз Россия не взяла ее сразу, прежде чем фигурка все равно упадет с доски, надо выжать из нее все возможное.

В-пятых, у самого населения Украины отсутствует заинтересованность в сохранении государственности. Сейчас кажется, что западные и центральные области охвачены небывалым патриотическим подъемом и рвутся защищать державу от неведомо кого и от всех сразу. Правда, пока этот «подъем» позволил насильственно мобилизовать чуть больше десяти тысяч человек (не успевших, не сумевших или не догадавшихся убежать и спрятаться) и привлечь такое же количество неонацистских добровольцев. С учетом того, что даже добровольцы предпочитают стоять на блокпостах или проводить карательные акции против мирного населения, к реальным фронтовым операциям 40-миллионаая страна смогла привлечь только артиллерию (авиация уже почти потеряна), «воюющую» за пределами досягаемости ответного огня.

Реально в сохранении украинского государства заинтересованы киевские офисные хомячки, ощущающие себя вершителями судеб мира, несколько тысяч журналистов центральных СМИ, часть высшей бюрократии, чувствуюшей себя равной Путину и Обаме и имеет возможность доить пустой бюджет и, наконец, олигархат, для которого Украина — основной актив. Без нее все порошенки, пинчуки, ахметовы, коломойские — простые миллионеры с перспективой конфискации нажитого.

Таким образом, население юго-востока страны в большинстве своем стремится вернуться в Россию, а вроде бы патриотичные жители запада и центра мечтают вступить в ЕС, где, по их представлениям, им будут платить немецкие зарплаты, французские пенсии, а работать они будут, как греки. То есть, речь идет о попытке обмена суверенитета на булку. Правда, суверенитета уже нет, а булку давать никто не собирается.

В общем, если государство не способно обеспечить свое существование экономически, не может защитить себя военным путем, если оно является обузой для внешних игроков и не особенно нужно собственному населению, то вопрос его ликвидации — дело времени, а не принципа. Даже несмотря на сложности, которые возникнут в связи с необходимостью как-то вписывать этот процесс в нормы разрушенного, но формально действующего международного права.

Еще незабвенные Ильф и Петров совершенно верно указывали, что если все население Вороньей слободки уверено, что она должна сгореть (а после страхования имущества даже заинтересовано в этом), то она сгорит, подожженная сразу с шести концов. Украину уже подожгли — не без участия ее «патриотов».

Ростислав Ищенко,
президент Центра системного анализа и прогнозирования.
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться информацией в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители
Делёж шкуры неубитого медведя.

Вот именно что Украина нужна олигархам. И потому какой дурак её сдаст. А население, если надо новое население завезут какое нужно Коломойскому. В мире вон население не проблема. Только свисни. Сразу понаедут.
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
украина нужна нацикам и фашистам. как база.
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
Статья феерический бред.

Конфликт на Украине абсолютно искусственен. А стало быть как её не дели если кто-то захочет снова стравить одних людей на других то у него это всегда получится потому что проблема в дурноголовых гражданах Украины а не в том что у них какие-то там разные "ценности".

Какие нахрен ценности?

Если брать конкретно. Самая "нео-нацистская" группировка на которую все тыкают и кричат что смотрите на Украине "нацизм" это так называенмый "Патриот Украины" Кто-то увидел в их символике "свастику" на самом деле это они так "п" и "у" заделали.

Но не суть. Главное то эта тусовка на 100 процентов из Харькова.

И ещё вчера жиды их обвиняли в связях с... "российскими православными неонацистами".

А сегодня они уже оказывается главные "резатели москалей".

С жидами не соскучишься.

Если брать их идеологию, то ничего "нацистского" там нет. Более того. Там по сути та же самая бредятина что и у пацреотов Рассеи. Прос "запретим демократию" (напомню Гитлер пришёл к власти демократическим путём получив 43 процента) "взять всё и поделить" и прочую шариковщину коммуняцкую, с которой Гитлер как раз боролся!

Какой там нафиг нацизм? Другое дело что вполне возможно где-то неосторожно заикнулись про национальный вопрос, что в такой стране как Украине НЕ УДИВИТЕЛЬНО, когда представители кое-какой национальности будучи 0,001 процента от населения владеют 90 процентов собственности и фактически Украина принадлежит им.

Вот жиды и решили стравить какло-пацреотов с рашен-поцреотен. Шоб они не объединились и не выгнали всех этих Порошенок и прочую жидовню.

И как "раздел Украины" тут поможет? Чем это интересно? Ведь русскоязычные живут по всей Украине. Просто на Донбассе их 100 процентов.

Но например на самом Западе в Ужгороде около половину - русскоязычные. И даже во ЛЬвове русский язык на каждом шагу. Хоть там и меньшинство. И никогда не было проблем с этим всем.

Да есть сумасшедчие типа коммунистки Фарион. Мало что есть? И исламисты русские по происхождению есть и что с того?

Реально никогда языкова проблема не стояла на Украине.

А национальный вопрос это воспрос КОМУ принадлежит Украина. Так вот она принадлежит де факто жидам.

А дерутся почему-то между собой каклы и касапы. Это ли не полный бред?
| | |

Комментарии к статье:

  • Журналисты NOVORUS
Ищенко всё обрисовал в самую точку, умный человек. Раскол УКраины на западную и восточную Украины есть давно. Мы просто не совместимы. И американцы использовали для разжигания войны с Россией именно этот наш разлом УКраины на два менталитета - юго-восток хочет в Россию, а западная Украина - в Европу. Вот стихотворение, которое появилось в интернете зимой, во время майдана :

Галиция, слушай, давай разводиться?!
Без шума, без крика, и драки публичной.
Зачем нам бардак и побитые лица ?
Давай разойдёмся как люди, прилично.

Я долго кормил тебя, я не буянил,
Исправно бюджет наполнял год от года,
А ты увлекалась бездельем майданным,
Меня называя рабом и уродом.

Ты взгляды свои устремляешь на Запад,
Мне, знаешь, родней Беларусь и Россия.
Давай разойдёмся. Так лучше, так надо.
Как чехи, словаки - легко и красиво.

Тебя уж давно дожидается Польша,
Вот ей про фашизм и расскажешь подробно,
А в центре Брюсселя майдан им устроишь.
Уверен - оценит Европа бардак и д****и.

Галиция,слушай, давай разводиться!
Пора наступила, подводим итог -
Тебе на майданах халявно труситься,
А мне - на работу. Твой ЮГО-ВОСТОК.
| | |

Комментарии к статье:

  • Журналисты NOVORUS
Ростислав ИЩЕНКО, как всегда убедителен. Отличная статья.
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
Украина всегда была расколата идеологически на части, у нее не было общего ядра .Западенцы всю свою сознательную жизнь ненавидели москалей. Неумные политики создали это государство.Пока непоздно нужно это исправить.
| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.