в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Политика Новороссии

Ядерный сюрприз Путина

Просмотров: 25173

Ядерный сюрприз Путина
Для всех, кто не понимает мирной риторики президента РОссии.

Стратегические просчёты Вашингтона привели к радикальному изменению военного баланса сил. Сегодня в Европе Россия гораздо сильнее НАТО. Отныне русское военное доминирование на континенте есть фактор неоспоримый.

Торжество русской технологии

Первого сентября 2014 года Государственный департамент США опубликовал доклад, в котором констатировал, что Россия впервые после распада СССР достигла паритета с Вашингтоном в области стратегических ядерных вооружений. Таким образом Вашингтон признал, что Москва вернула себе тот статус, которого Советский Союз добился к середине 70-х годов ХХ века ценой невероятных усилий и который (казалось – безвозвратно) был нами утерян после развала Союза.

Как следует из доклада госдепа, на настоящий момент Россия обладает 528-ю носителями стратегического ядерного оружия, на которых развёрнуто 1643 боеголовки, а США – 794 носителями и 1652-мя ядерными боеголовками.

Получается, что у России стратегические ядерные силы (СЯС) сегодня даже более высокотехнологичные, чем у США, так как обеспечивают итоговый паритет по боеголовкам существенно меньшим числом носителей стратегического ядерного оружия. А в свете известных заявлений представителей российского руководства о том, что к 2020 году СЯС России будут полностью, на сто процентов, перевооружены ракетами нового поколения, этот отрыв Москвы от Вашингтона будет только увеличиваться.

Такой рывок стал возможен благодаря Договору об ограничении ядерных вооружений, также известному как СНВ-3, подписанному Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге (вступил в силу 5 февраля 2011 года), по которому к 2021 году предусмотрено сокращение ядерных боезарядов сторон до 1550 единиц, а носителей (межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков) – до 700 единиц.

Это был первый договор в стратегической области, после предательской политики «перестройщиков» и демократов, в котором России удалось добиться для себя существенных преимуществ. В нём впервые американцы обязались СОКРАЩАТЬ свой стратегический потенциал, в то время как Россия получала возможность его УВЕЛИЧИВАТЬ. Кроме того, в его рамках с России были сняты важнейшие ограничения, имевшиеся в предыдущих договорах СНВ-1 и 2: на размеры районов развертывания мобильных МБР, на количество многозарядных МБР, на возможность создания железнодорожных МБР. Россия же никаких уступок не сделала.

Списав Москву со счётов как серьёзного геополитического конкурента и уверовав в миф о своём недосягаемом военном и технологическом превосходстве, Вашингтон сам себя загнал в такую ловушку, выход из которой – во всяком случае в ближайшей и среднесрочной перспективе – даже не просматривается. И дело тут не только в стратегических ядерных силах.

Последнее время много говорят о т.н. «войнах шестого поколения» и высокоточном дальнобойном оружии, которое призвано обеспечить победу над противником, не вступая в непосредственный контакт с его вооружёнными силами. Но помимо того, что сама по себе эта концепция весьма сомнительна (ни в Ираке, ни в Афганистане США не смогли удержать победу, достигнутую таким путём), Россия и здесь выходит на паритетный рубеж. Доказательство тому – крылатые ракеты большой дальности нового поколения, которые в ближайшее время будут размещены на подводных лодках Черноморского Флота и ракетных кораблях Каспийской флотилии. Об этом, напомню, шла речь вмоей предыдущей статье «Ракетный сюрприз Путина».

В России сегодня многим в это трудно поверить. Такое недоверие особенно широко распространено в кругах т.н. «патриотической общественности» из-за того, что наше общественное мнение прочно и самозабвенно пребывает в плену многочисленных мифов о тотальной «слабости» России и тотальном же западном «превосходстве». Мифы эти сложились ещё в «лихие 90-е» под влиянием предательства Ельциным наших национальных интересов и звериной русофобии господствовавших тогда либерально-демократических «хозяев» России. Надо признать, что в те времена они вполне соответствовали печальной действительности.

Но времена изменились. И это можно легко понять, если не пытаться подменять трезвый анализ лозунгами и кричалками, а факты – выдумками и фантазиями.

Русские танки в Европе

Рассмотрим, к примеру, потенциал обычных вооружений России и Запада на европейском театре военных действий (ТВД) . В этой области, как считается в «приличном патриотическом обществе», НАТО чуть ли не на порядок превосходит «слабую» Россию. Но первое же столкновение с реальность не оставляет от такого заблуждения камня на камне.

Как известно, главной ударной силой и ядром боевой мощи Сухопутных войск являются танки. К моменту развала СССР наши Вооружённые Силы имели в своем составе на европейском ТВД около 20 000 танков.

Американцы, в свою очередь, развернули на территории союзников группировку в 6 000 тяжёлых танков «Абрамс». Но несмотря на это, совокупный потенциал НАТО в Европе всё равно существенно уступал советскому. И компенсировать этот дисбаланс стратеги НАТО были вынуждены с помощью тактического ядерного оружия (ТЯО).

Ещё в первой половине 1950-х годов в НАТО было проведено исследование о том, какие силы необходимо иметь блоку для надежного отражения широкомасштабного сухопутного наступления превосходящих сил Советского Союза и стран Варшавского договора. Тогда расчеты показали, что для решения этой задачи необходимо иметь не менее 96 полнокровных дивизий. А между тем стоимость только вооружения одной такой дивизии превышала $1 млрд. (и это не в нынешних долларах, а в ценах того времени!). Плюс к тому ещё примерно в 2-3 раза больше средств требовалось на содержание такой огромной группировки войск и создание соответствующей инфраструктуры. Такое бремя оказалось явно не под силу экономике Запада.

Выход был найден в том, чтобы развернуть на континенте группировку американского тактического ядерного оружия, что вскоре и было сделано. К началу 1970-х годов американский арсенал ТЯО, по оценкам экспертов, насчитывал уже около 7 тыс. боеприпасов различного назначения, а высшим достижением в этой области считалось создание оружия избирательного действия – нейтронных зарядов (для орудий калибра 203 мм и 155 мм, а также к ракетам «Ланс») мощностью от 1 до 10 килотонн, которые рассматривались, как главное средство борьбы с личным составом сухопутных войск, в особенности с экипажами советских танков.

С учётом ядерного фактора, для отражения «советской агрессии» НАТО требовалось развернуть уже не 96, а лишь 30 дивизий, и они были развернуты.

Как же обстоят дела в этой области сейчас? А вот как: в начале 2013 года последняя партия тяжёлых «Абрамсов» была выведена американцами с территории Европы. В странах НАТО, в течение последних 20 лет, на один новый танк, поступавший на вооружение, списывалось в утиль 10-15 «старых», а на самом деле – вполне ещё боеспособных машин. В то же время Россия свои танки почти не сокращала.

В результате сегодня НАША СТРАНА ЯВЛЯЕТСЯ ЗДЕСЬ АБСОЛЮТНЫМ ЛИДЕРОМ: в середине 2014 года на балансе Министерства обороны числилось, ни много ни мало, аж 18 177 танков (Т-90 – 400 ед., Т-72Б – 7144 ед., Т-80 – 4744 ед., Т-64 – 4000 ед., Т-62 – 689 ед. и Т-55 – 1200 ед.).

Конечно, в частях постоянной готовности развёрнуты лишь несколько тысяч машин, а большая их часть находится на базах хранения, но ведь и у натовцев картина точно такая же. Так что решающее превосходство русских танков никуда со времён СССР не делось, как ни странно это будет слышать «патриотическим» плакальщикам и всепропальщикам!

Ладно, скажет въедливый читатель. Но ведь часть этих танков надо держать на Дальнем Востоке, потому что у Китая есть свои 8 000 бронемашин. Кроме того, НАТО, как и раньше, может компенсировать этот дисбаланс с помощью тактического ядерного оружия. Так даже ещё надёжней и дешевле…

И вот тут нас ожидает очередной сюрприз.

В области ТЯО превосходство современной России над НАТО и вовсе сокрушительное!

Роковой просчет Вашингтона

И американцы об этом прекрасно знают. Просто раньше они считали, что Россия уже никогда не поднимется, что возможность большой войны в Европе сведена к нулю и русское ТЯО вместе с русскими танками сами со временем рассыплются от старости и ненужности. А теперь… Теперь очнулись, да поздно – поезд ушёл!

Тут надо сказать, что «тактическим» это ядерное оружие можно назвать весьма условно. Иногда оно существенно превышает мощность боеголовок, установленных на стратегических МБР. Укажу для примера, что дальность безопасной стрельбы российскими торпедами 65-76К в ядерном варианте составляет одиннадцать с половиной километров, а иначе можно попасть под взрывную волну собственной торпеды. И это при том, то дальность хода этих торпед не превышает 50 км. А, например, тактические авиабомбы США (В-61, 170 кт) и России (до 350 кт) значительно превосходят по своей мощности боеголовки стратегических американских МБР «Минитмен-2» (170 кт) и БРПЛ «Посейдон» (40 кт).

Тут будет нелишне вспомнить, что всего две атомные бомбы мощностью по 15 кт (тактические, по нынешней классификации), сброшенные на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году, через три недели вывели Японию из войны…

Так вот, страны НАТО располагают сегодня на европейском ТВД всего 260 тактическими ядерными боеприпасами. 200 авиабомб общей мощностью 18 мегатонн есть у США. Они размещены на шести авиабазах на территории Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов и Турции. Ещё 60 атомных авиабомб есть у Франции. Всё! А Россия сегодня, по самым скромным подсчётам, располагает, ни много, ни мало, пятью тысячами единиц ТЯО разного класса – от боеголовок для «Искандеров» до торпедных, авиационных и артиллерийских ЯБП! Правда, у США есть ещё 300 тактических авиабомб В-61 на собственной территории, но при таком дисбалансе это, сами понимаете, дела не меняет. А изменить этот дисбаланс США не в силах: всё остальное «наследство холодной войны» - и тактические ядерные снаряды, и ракеты наземного базирования, и ядерные боеголовки крылатых ракет морского базирования "Томагавк" – они уничтожили.

Для того, чтобы понять, как же так вышло, что «проигравшая» холодную войну Россия сегодня НА ПОРЯДОК превосходит НАТО в этой важнейшей области, следует обратиться к истории вопроса.

Считается, что к началу 1991 года у СССР было примерно 20-22 000 единиц тактических ядерных боеприпасов. Это ядерные заряды авиабомб, боеголовки тактических ракет «Луна», «Точка», «Ока», ядерные боеголовки противолодочного и противокорабельного оружия флота, спецбоеголовки ракет ПВО и ПРО, ядерные мины и ядерные снаряды артиллерии Сухопутных войск.

Этот внушительный арсенал стал результатом сорокалетней напряжённой гонки вооружений, начатой, кстати, вовсе не «тоталитарным» СССР, а вполне себе демократичными и либеральными США, которые уже в начале 1950-х годов приступили к разработке и испытаниям различных видов ТЯО. Первым образцом боезаряда такого класса явился снаряд к 280-мм пушке, мощностью 15 кт, испытанный в мае 1953 года. По мере миниатюризации ядерных боезарядов в дальнейшем были приняты на вооружение снаряды для самоходных гаубиц калибра 203 мм и 155 мм, которые имели мощность от 1 до 10 кт и до недавнего времени находились в арсенале американских войск в Европе.

Впоследствии на вооружение поступили тактические ракеты с ядерными боеголовками: «Редстоун» (дальность 370 километров), «Капрал» (125 километров), «Сержант» (140 километров), «Ланс» (130 километров) и ряд других. В середине 1960-х годов была завершена разработка оперативно-тактической ракеты «Першинг-1» (740 километров).

В свою очередь, советское военно-политическое руководство решило, что насыщение американских войск в Европе ТЯО создаёт на континенте принципиально новое соотношение сил. Были предприняты решительные меры по созданию и развертыванию многочисленных видов советского ТЯО. Уже в начале 1960-х годов в войска стали поступать тактические ракеты Т-5, Т-7, «Луна». Позднее в нестратегический ядерный арсенал вошли ракеты средней дальности РСД-10, Р-12, Р-14, бомбардировщики среднего радиуса действия Ту-22, Ту-16, оперативно-тактические ракеты ОТР-22, ОТР-23, тактические – Р-17, «Точка», ядерная артиллерия калибра 152 мм, 203 мм и 240 мм, самолеты тактической авиации Су-17, Су-24, МиГ-21, МиГ-23, средства морского базирования.

Кстати, советское руководство неоднократно предлагало западным лидерам начать переговоры по сокращению тактического ядерного оружия. Но НАТО на протяжении длительного времени упорно отвергало все предложения СССР на эту тему. Ситуация радикально изменилась только тогда, когда Союз зашатался под ударами горбачёвской «перестройки». Тогда Вашингтон посчитал, что надо пользоваться моментом, чтобы максимально ослабить и разоружить своего главного геополитического противника.

В сентябре 1991 года президент США Джордж Буш выступил с инициативой о сокращении и даже ликвидации отдельных видов ТЯО. Горбачев, в свою очередь, также заявил о планах радикального сокращения аналогичного оружия в СССР. Впоследствии эти планы были развиты в заявлении Президента РФ Бориса Ельцина «О политике России в области ограничения и сокращения вооружений» от 29 января 1992 года. В нем указывалось, что в России прекращено производство ядерных артиллерийских снарядов и боеголовок для ракет наземного базирования, а все запасы таких боезарядов будут уничтожены. Россия снимет всё ТЯО с надводных кораблей и многоцелевых подлодок и ликвидирует одну треть. Также будет ликвидирована половина боеголовок для зенитных ракет и авиационных боеприпасов.

После этих сокращений в арсеналах ТЯО у России и США должно было остаться по 2500-3000 тактических ядерных боезарядов.

Но получилось иначе. Иллюзия мировой гегемонии сыграла с Вашингтоном злую шутку.

«Демократическую» Россию после страшного погрома, который устроила тут их либеральная агентура, американские стратеги списали со счетов. Одновременно – после того, как во время войны в Персидском заливе их высокоточное оружие успешно справилось с некоторыми боевыми задачами, ранее планировавшимися для ТЯО – Вашингтон сделал ставку на технологический рывок. Но это привело к тому, что «умное» оружие становилось всё дороже и дороже, производилось его всё меньше и меньше, и в конечном итоге «высокоточный боезапас» НАТО оказался совершенно недостаточным для ведения широкомасштабных боевых действий с противником, хотя бы приблизительно равным Западу по своему технологическому уровню.

«Боржом» для разложившихся почек

Тем временем в России эксперты быстро сошлись во мнениях, что в сложившейся после развала СССР геостратегической ситуации обвальное сокращение и уничтожение ТЯО неприемлемо. Ведь именно ТЯО, обладающее довольно высокими показателями по критерию «эффективность-стоимость», может служить своего рода универсальным уравнителем сил, лишающим НАТО их военного преимущества. В создавшихся условиях Россия просто позаимствовала у НАТО еще недавно использовавшийся альянсом тезис о необходимости компенсации вражеского превосходства в обычных вооружениях за счет размещения на европейском ТВД тактического ядерного арсенала.

Так ситуация развивалась в течение двух десятилетий. Запад, списав Россию, резал свои танки, уничтожал тактические ядерные боеприпасы. Россия, чувствуя свою слабость, и танки и тактические ядерные боеприпасы оставила у себя как «бронепоезд на запасном пути». Именно это привело к тому, что теперь – после того, как Россия преодолела инерцию распада и приступила к планомерному возрождению своей мощи, а Запад, убаюканный сладкими грёзами о либеральном «конце истории», кастрировал свои вооружённые силы до того состояния, когда они способны вести лишь колониальные войны со слабым, технически отсталым противником – соотношение сил в Европе радикально поменялось в нашу пользу.

Осознав это, американцы спохватились, да поздно. В декабре 2010 года помощник госсекретаря по вопросам проверки, соблюдения и выполнения соглашений Роуз Гетемюллер забила тревогу: "У русских тактических ядерных систем больше, чем у нас, и Конгресс настоятельно рекомендует заняться этими вопросами… Следующим шагом должно стать сокращение тактических ядерных вооружений». Ещё большую активность в том же году проявили европейцы в лице глав внешнеполитических ведомств Польши и Швеции, внаглую потребовавшие от России одностороннего создания двух безъядерных зон – Калининградской области и Кольского полуострова – территорий приоритетного развёртывания российского ТЯО, включающих в себя главные районы базирования Балтийского и Северного флотов (в случае с Северным флотом, это ещё и район базирования значительной части российских СЯС).

С тех пор американцы раз за разом предлагают нашей стране ущербный путь решения «проблемы ТЯО», упрямо настаивая на выработке соглашения «по устранению неравенства по запасам тактических ядерных вооружений». Они даже попытались обусловить вступление в силу договора ОСВ-3 началом переговоров по ТЯО. Так, в соответствии с поправкой сенатора Сене Лемье (поправка 4/S.AMDN.4908) окончательное вступление в силу ОСВ-3 должно состояться лишь после согласия российской стороны на переговоры по вопросу так называемой «ликвидации дисбаланса» в тактическом ядерном оружии России и США.

И вот уже 3 февраля 2011 года Барак Обама в письме, направленном ряду ключевых сенаторов, заявил о «начале в ближайшее время переговоров с Россией об устранении диспаритета между тактическими ядерными вооружениями РФ и США и сокращении числа тактических ядерных боеголовок способом, поддающимся проверке». Но увы! В 2012 году Путин вернулся в Кремль и надежды Запада «развести» Россию, склонив её к одностороннему разоружению, провалились.

***

Цена этого провала стала более-менее ясной в ходе украинского кризиса. И цена эта такова: Запад потерял былое военное превосходство над Россией, а на европейском театре военных действий и вовсе оказался МНОГОКРАТНО СЛАБЕЕ Москвы. И никаких способов исправить этот диспаритет нет ни у Вашингтона, ни у Лондона, ни у Берлина, ни у Парижа.

Отныне русское военное превосходство в Европе есть фактор неоспоримый. Слава Тебе, Господи!

По материалам Интернет-СМИ подготовила
Татьяна ДОбродеева.
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться информацией в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: olded
  • 16 октября, 12:10

не силен я в этой теме... однако замечу что ПРО нивелирует сильно баланс или дисбаланс в ракетах.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Очевидно, что захват Украины силами НАТО (читай США) в значительной мере нивелирует мощь России, т.к. позволяет в упор расстреливать на взлёте ракеты, двинуть танки на Москву не из-под Львова, а из-под Харькова. А люди не в счёт, украинцы здесь, как видите, заложники геополитики, само географическое положение не оставляет Украине выбора. Либо с Россией, и живёшь и радуешься, либо востришь лыжи на Запад, и Россия исключительно для самосохранения ликвидирует Украину. Что и делается. Украинцы кто? Фашисты - бандеровцы! А с фашистами надо что сделать? А поубивать, естественно. В этом убеждены не только русские, а ещё половина Земли, ну что фашистов надо поубивать. И либо украинцы резко меняют свою политику под действием санкций России, или Украины не будет. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Снаряду из 203-мм гаубицы глубоко нас...ть на юсовские ПРО... Стрельнул - и летит подарочек... Хорошо, что умные головы в России не порезали этот последний аргумент... Санкции стали хорошим уроком - сразу видно, что по хорошему ни Европа, ни Юса не понимают... А разговаривать будут только с сильным. Для остальных у дяди Сэма предусмотрены коворовые бомбардировки. Пример Югославии забывать не надо!!!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: рай
  • 16 октября, 13:10

Вы еще забыли русский дух, который не покол***м, особенно при угрозе.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: 001
  • 16 октября, 14:10

Всем привет!

Есть пророчество о нашествии мусульман на Европу. Что и будет Третьей мировой. Переломным моментом будет вступление в войну России. Так что всё интересное впереди, и эти бомбочки скоро (дай Бог не очень скоро) пригодятся. Можно не верить, но как то всё к этому складывается. И сигналом к началу войны, я думаю, будет крах Штатов. Европа без них будет как девица перед гоблином.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Слава тем, кто во время одумался рушить то, что может послужить России!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Yakudza71
  • 16 октября, 16:10

Поэтому пиндосы никогда в открытую не попрут на Россию! ДЛЯ ЭТОГО И СОЗДАЛИ ТУПОЕ МЯСО КАК БАНДЕРОВЦЫ!! ПО ДАРВИНУ-ЭТИ СУЩЕСТВА НАХОДЯТСЯ ГОРАЗДО НИЖЕ ТУПЫХ ПРИМАТОВ!!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

"За морем телушка - полушка, да рубль перевоз". Как пишут некоторые иностранные СМИ: "Россия обнаглела совсем, расположила свои границы вплотную к базам НАТО". Важно не только количество ракет, но и их близость к границам противника.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

даже если и убрать из вида ядерное оружие,войскам РФ понадобится не более2-3 недель на полное уничтожение хохляндии,еще месяц и хана всей евпопе! fellow хватит 2-3 залпов той артелерии что у границы стоит,и пол укропии скошено под корень!а на то что подальше есть и ракеты побольше,без ядер.боеголовок!вот моськи,на слона прут! tongue 

| | |

Комментарии к статье:

  • Главные редакторы

А сюрприз то в чем?...      Вообще ни чего нового...     Ну вообще ни чего...       Все как было в восьмидесятых...       В том числе и вооружение тактическое ,в большинстве своем...          Поражает, с какой легккостью Татьяна рассуждает о , по видимому, далекой от нее темы...     Самая лучшая защита от тактического ядерного оружия, это просто не допущение его размещения  в непосредственной близости от своих границ...    Но все равно: огромное спасибо за статью...      Успокоила...     А это дорогого стоит...      Теперь буду спать крепче...     В твердой уверенности...    За то, что если в мой огород , вдруг, совсем нечаянным образом, шлепнется натовский ядерный тактический боеприпас ...      То уж точно, в сторону НАТО  УЖЕ летят, как минимум,  полтора аналогичных заряда....        Теперь буду жить спокойно...      Утешили...

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: broshtein
  • 16 октября, 17:10

Не понятно одно, что тогда Путина сдерживает по устранению фашистов Украины от власти в Киеве! Если так всё хорошо и боятся ответного удара НАТО не приходится. А ведь США и НАТО планируют укрепить вооружение фашистов Украины и чтобы русские Украины убивали русских России.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Приятно читать такие статьи.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: broshtein
Не понятно одно, что тогда Путина сдерживает по устранению фашистов Украины от власти в Киеве! Если так всё хорошо и боятся ответного удара НАТО не приходится. А ведь США и НАТО планируют укрепить вооружение фашистов Украины и чтобы русские Украины убивали русских России.

Путин правильно мыслит. Зачем России вступать в войну? Укропы зкономику свою уже кончили, им осталось теперь друг друга поубивать. У них это хорошо получаеться.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

У России есть система "Dead Hand", а у пиндосов нет ничего такого. Поэтому пиндосы могут лаять сколько угодно. Пусть лают...

| | |

Комментарии к статье:

  • Журналисты NOVORUS
  • Пишет: Spartacus
  • 17 октября, 00:10

Фактом остается то что Россия намного силнее чем Западная пропаганда представляет и чем сами Россияне думают. Я сам был в шоке од увиденого в России. Под влиянием западной пропагандой ожидал разруху, бедность, отсуствие инфраструктуры. Увиденного удивило силно и положительно. З другой стороны запад всегда отличался способностю представит себя намного лучше чем эсть реалное состояние дел. Возму как пример представление россиян об нагло-саксонцев в королевстве. Статистическим фактом доказано что 35% являются полными люмпенами. Кто бывал в бедных кварталах лондона или на севере англии (бывшие промышленные области) знает о чем говорю - это полные люмпены, агресивные, безпрсветные и без никаких правил поведения. Далее в обществе ок. 30% бедных, но работающих. Реално представление английских ледис и джентлменов соответствует наверно 0.1% население против 70-80% быдла. Но имидж страны в мире создан именно вокруг этих 0.1% при полном игнорирования поведения 80% популяции. В России намного выше образованее, кульрура и пр. среднестатистического россиянина. Так и дела с военной силой. Реально страны од прибалтийских бантустанов на севере до болгарии на юге не имеют никаких армии. То что пиндоссы создадут или обучат несколько батальонов ситуацию не изменит что восточны фронт нато абсолютно голым. вплоть наверно до границ Германии, кде наверно бундесвер наверно может какую нибудь сопротивление состряпат. Король то на самом деле голым.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Хорошая статья.Наши грёбанные либералы об это ни слова.Гонят про то как отстала российская армия от нато.Вижу ,что она возрождается.Одни масштабные учения чего стоят.Молоток Путин.



Цитата: Spartacus
Фактом остается то что Россия намного силнее чем Западная пропаганда представляет и чем сами Россияне думают. Я сам был в шоке од увиденого в России. Под влиянием западной пропагандой ожидал разруху, бедность, отсуствие инфраструктуры. Увиденного удивило силно и положительно. З другой стороны запад всегда отличался способностю представит себя намного лучше чем эсть реалное состояние дел. Возму как пример представление россиян об нагло-саксонцев в королевстве. Статистическим фактом доказано что 35% являются полными люмпенами. Кто бывал в бедных кварталах лондона или на севере англии (бывшие промышленные области) знает о чем говорю - это полные люмпены, агресивные, безпрсветные и без никаких правил поведения. Далее в обществе ок. 30% бедных, но работающих. Реално представление английских ледис и джентлменов соответствует наверно 0.1% население против 70-80% быдла. Но имидж страны в мире создан именно вокруг этих 0.1% при полном игнорирования поведения 80% популяции. В России намного выше образованее, кульрура и пр. среднестатистического россиянина. Так и дела с военной силой. Реально страны од прибалтийских бантустанов на севере до болгарии на юге не имеют никаких армии. То что пиндоссы создадут или обучат несколько батальонов ситуацию не изменит что восточны фронт нато абсолютно голым. вплоть наверно до границ Германии, кде наверно бундесвер наверно может какую нибудь сопротивление состряпат. Король то на самом деле голым.



Может захватить европу, пока старушка не умерла и не стала разлагаться.Шутка.Вообще коммент очень интересный.Будем знать.Англия всегда была врагом России и продолжает в том же духе.Собрала у себя весь сброд имигрантский и воровской.Думаю,что она пожалеет  об этом.



Цитата: Сергей Нельма
Цитата: broshtein
Не понятно одно, что тогда Путина сдерживает по устранению фашистов Украины от власти в Киеве! Если так всё хорошо и боятся ответного удара НАТО не приходится. А ведь США и НАТО планируют укрепить вооружение фашистов Украины и чтобы русские Украины убивали русских России.

Путин правильно мыслит. Зачем России вступать в войну? Укропы зкономику свою уже кончили, им осталось теперь друг друга поубивать. У них это хорошо получаеться.



Зачем вводить войска,губить наших пацанов.Украина сама скоро развалиться при такой власти и таком народе

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Олег Буянов
У России есть система "Dead Hand", а у пиндосов нет ничего такого. Поэтому пиндосы могут лаять сколько угодно. Пусть лают...
Ага, привет вашему "Деду Хенду" если он ещё жив там, в министерствии абароны.

| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.