Гвардия стального императора
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Политика Новороссии

Политическая клубничка и немного Сталина

Просмотров: 3364

Политическая клубничка и немного Сталина
Тема предстоящих президентских выборов вроде бы не должна располагать к веселью, но уж больно забавным получилось начало избирательной гонки. Обычно плавное её течение нарушила КПРФ своим неожиданным вывертом — выдвижением клубничного олигарха. Ведь это ни много ни мало — революция в сознании. Не зря говорят, что история в первый раз совершается как трагедия, а её повторение — в виде фарса.

В стройные ряды традиционных серьёзных претендентов — Путина, Жириновского, Явлинского — и опереточных типа Ксюши Собчак или Гордонши, вместо устаревшего Зюганова ворвался некий Грудинин, до жути похожий на Сталина и явно гордящийся этим. Правда, на мой взгляд, он ещё больше похож на телеведущего Михаила Гусмана, но не настаиваю.

Биографию претендента пересказывать не буду, потому что в интернете её каждый может найти. Интереснее другое. У коммунистов издавна сложилась традиция выстраивать своих вождей в линейку: Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин. Последующих — калибром пожиже — придётся тоже включить в этот ряд (ну не вычеркнуть их из истории!): Маленков, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин (до его падения с моста как предчувствия падения советской империи). Зюганов продолжил дело Ленина, но уже в роли оппозиционера. Тихого такого оппозиционера, системного, но всё-таки. Прошло время революционных битв, что тут поделаешь. «Смешон и юноша степенный, смешон и ветреный старик».

По-любому, линейку вождей до Грудинина составляли убеждённые коммунисты, оставившие какие-никакие теоретически-идеологические труды и твёрдой рукой колебавшие линию партии, а теперь в линейку придётся добавлять явного классового врага-капиталиста, пусть даже он выращивает красную ягоду и похож на Сталина, а его фирма называется ЗАО «Совхоз им. Ленина». Понятно, что и коммунистическую теорию он уже творчески не разовьёт, да и вряд ли собирался.

Боже ж мой, к какому смехотворному итогу пришла партия преобразователей всего мира! Сто лет после Октябрьской революции продержалась, и вот на тебе. Полный пшик. Бедный Зюганов — компромиссничал-компромиссничал, вот и доигрался. А мы так рассчитывали, что идея настоящего, неизвращённого социализма, жизненно необходимого нашей стране, рано или поздно в России восторжествует. Голосовали всегда за КПРФ, лишь бы наши голоса не ушли к правящей антинародной партии. А теперь-то — за кого голосовать? Ну, Геннадий Андреич, спасибо, удружил, смену достойную не подготовил. Вечным, что ли, себя считал?

Разговорился я как-то на улице с руководителем местной коммунистической ячейки. Он, болезный, уповает на Грудинина, мол, «крепкий хозяйственник». А у этого «крепкого» нет ни философского кругозора, ни малейшего понимания теории государства, которое ему хочется возглавить. Да и с элементарным патриотизмом, по-моему, большая напряжёнка. А без патриотизма понятно, куда он заведёт государственный корабль. Ну, выучил несколько популистских лозунгов типа «раскулачим олигархов» (?!),«поднимем зарплаты и пенсии», «перекроем границы для мигрантов», «разовьём экономику». И что? С этими лозунгами уже тридцать лет носится Жириновский, а воз и ныне там. Даже в правительстве целый министр экономического развития никак не может ничего толком развить, а миграционный министр — перекрыть.

А слабо пообещать по-сталински расстрелять «пятую колонну», хотя бы пару-тройку всем известных её представителей? Этого «красный олигарх», он же претендент, не обещает. Усы, получается, зря носит, пустышка всё это.

Не знаю, стало ли жить лучше, но «веселей» — точно.


Борис Андреев,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться статьей в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 16 января, 11:01

слабо пообещать по-сталински расстрелять «пятую колонну»

Не будет этот субъект наступать "на горло собственной песне"! Ибо самого его порвут "как тузик грелку".

Ныненшние "либерализованные" коммунисты из КПРФ не могут предложить народу нормального кандидата в президенты, кроме эдаких вот псевдо сталинистов из стана олигархов.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: voa1953
  • 16 января, 20:01

Сталиным нужно суметь стать. Джугашвили Иосиф тоже не сразу стал Сталиным, а был и семинаристом в Тифлисской духовной семинарии, и вычислителем-наблюдателем в Тифлисской физической обсерватории, организовывал марксисткие кружки и так далее. Прошёл долгий и трудный путь, чтобы стать Сталиным. А усы и трубка не самое главное, он вошёл в историю не из-за них. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

С Андреевым согласен целиком и полностью, тем более, что "ориентацию" хоть и политическую в таком возрасте менять " вже пиздно"... Это всегда плохо пахнет и чревато колоссальными потерями и проблемами для государства Российского. Ведь предавший раз -предаст и дважды. К тому же некоторые из нас наверное плохо усвоили уроки истории и продолжают утверждать, что хоть кухарка, хоть клубничных дел мастер может управлять Россией... И совершенно верно, что прежде чем стать "Сталиным" одних хотелок хоть человека, хоть партии пожалуй маловато будет! Нужно пройти длинный и тяжёлый путь, но и это не всегда даёт гарантию успешной работы на благо России и её народа. За примерами далеко ходить не нужно, возьмём хоть Горбачёва, хоть Ельцина. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: vagabond
  • 18 января, 00:01

Так вы, Андреев, оказывается, ещё и постоянный автор! (Сюрприз!!!). Надо полагать, с "палкой, как орудием" уже разобрались, так сказать, прошли школу "молодого неандартальца"! Ну, и теперь, как водится, "снизошли" и до общественных наук!... Знаете, Андреев, чем вы отличаетесь от булгаковского Шарикова? Тот, хотя-бы, удосужился прочесть переписку Энгельса с Каутским. вы же, ранее, едва ли не бравируя собственным невежеством в отношении базовых определений марксистской теории, без понимания которых невозможно эту теорию оценить (как-то, орудия и средства производства, частная собственность, производительные силы, производственные отношения и т.д.), тем не менее, пытаетесь выносить суждения "космической же глупости" (по выражению Преображенского) по поводу того, кто и как способен развивать коммунистическую теорию, у кого какой "философский кругозор", кто имеет (или не имеет) понимание в..."теории государства"(???), как и несколько ранее объявили марксизм...надругательством над здравым смыслом!... Что это как не мракобесие!? Вы считаете Грудинина плохим, недостойным кандидатом? Ну, так радуйтесь, что у компартии такой выбор. Значит, проиграет!... А чего вы тогда так разволновались! Вот, глянь, и целую статью накропали, где льёте потоки крокодиловых слёз по поводу грудининских перспектив! Наверно, в глубине души, всё-таки, тревожно, - а вдруг?... Вам бы поучиться утончённости у Роджерса! Тот, тоже, антисоветчик! Но, поёт по-другому. Теория коммунизма, мол, хорошая, правильная, но... несвоевременная.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: vagabond
Так вы, Андреев, оказывается, ещё и постоянный автор! (Сюрприз!!!)

Оказывается, надо опубликовать 47 статей, чтобы до кого-то дошло.

 

Цитата: vagabond
Знаете, Андреев, чем вы отличаетесь от булгаковского Шарикова?

Ровно тем же самым, что и от вас. Я не кидаюсь с лаем на людей, которые мне ничего плохого не сделали. Я вашей персоны не касался, но вы почему-то кидаетесь. Повышенная возбудимость? Пейте боярышник, пардон, пустырник.


Цитата: vagabond
несколько ранее объявили марксизм...надругательством над здравым смыслом!... Что это как не мракобесие!?

Ваш марксизм - порождение 19-го века, нарушающее элементарную логику и не прошедшее проверку практикой (критерий истины в марксизме, между прочим). Мракобесие - когда в современность тянут подобные пыльные, замшелые учения. Вы и есть мракобес.
Кстати, на первой полосе газеты "Правда" до сих пор красуется лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь". Европа от этих "пролетариев" уже чешется. Потому что "творчески" восприняла марксизм и воплотила в жизнь в теориях "новых левых". Вы того же хотите и для России? Тогда вы враг.
Весь мой ответ сайт не пускает, продолжение последует после чьих-нибудь ответов.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Продолжение.

Цитата: vagabond
Вы считаете Грудинина плохим, недостойным кандидатом?.. А чего вы тогда так разволновались! Вот, глянь, и целую статью накропали, где льёте потоки крокодиловых слёз по поводу грудининских перспектив!

Вообще-то статья о Зюганове, а на Грудинина мне глубоко наплевать. Подставная фигура. Слёз никаких не лью, а откровенно ржу. Ситуация в КПРФ - действительно тупая ржака. Ещё мне не понравилось, что к ней подключили лохов из национально-патриотической оппозиции. Проблема в том, что у национал-патриотов тоже нет идеологии, адекватной современным вызовам. Предстоящие 6 лет президентства Путина дадут возможность её выработать (хотя надо было раньше этим озаботиться, хотя бы прочитать мои статьи для начала), а ставить рулевым куклу-пустышку - это только изначально дискредитировать патриотическое движение. Может, в этом и состоит задумка мировой закулисы?


Цитата: vagabond
Вам бы поучиться утончённости у Роджерса! Тот, тоже, антисоветчик! Но, поёт по-другому. Теория коммунизма, мол, хорошая, правильная, но... несвоевременная

Пусть Роджерс пишет в своей манере, зачем мне под неё подделываться? У меня своё понимание, своя логика. Опровергайте, если можете, по существу. Только спасибо скажу за найденные у меня логические ошибки. А с руганью ко мне не надо обращаться, я тоже могу ответить по-матерному.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: vagabond
  • 18 января, 23:01

Цитата: Борис Андреев
Цитата: vagabond
Так вы, Андреев, оказывается, ещё и постоянный автор! (Сюрприз!!!)

Оказывается, надо опубликовать 47 статей, чтобы до кого-то дошло.
 
Да, действительно! Статьи есть и немало! Тут я не доглядел. Но, это как раз тот случай, когда количество в качество явно не переходит. Вы грязно и мерзко оскорбляете то, что дорого не только мне, но и многим другим!. Так что, не воображайте, будто на вас кто-то набрасывается. Просто, нет в русском языке должных синонимов понятиям "невежда" и "мракобес", коих стопроцентной иллюстрацией вы являетесь! Вы, ведь, ненавидите марксизм, хотя с ним СОВЕРШЕННО незнакомы!, Вы ненавидите советскую историю, хотя это лучшее, что у нас было. Ну, какой вы, к дьяволу, "левый"!!! Очевидный примитивизм, как основа вашего стиля мышления, не позволяет представить ваше мировоззрение как нечто стройное и стабильное. Вы словно созданы самой природой для решения каких-то простых механических разовых задач. Вас даже к "конвергентам" не приличислить. Те, хоть, марксизм знают назубок! Откуда вы, вообще, взяли, что "новые левые"(???) ЕВРОПЕЙСКИЕ (ух-ты!) левые "творчески переработали марксизм"? Вы, ведь, в первоисточнике НИ БУМ-БУМ! Но, по крайней мере, теперь ясно, с каких краёв в вашу голову дует ветер!.. И, вот, написав это гаденькую статейку, где дали волю всему вашему антисоветскому сарказму, вы , ВДРУГ, воспылали заботой : "А какая такая теперь будет линия у партии!?? Вы, что ж, Андреев, всерьёз полагаете всех читателей поголовно идиотами, которые не в  состоянии  оценить должным образом ваше лицемерие!?... Далее!... Практика, действительно, является критерием справедливости теории, НО только в том случае, если она теорию подтверждает! В случае несовпадения практических данных и теоретических положений наступает сложный этап внеэмпирических проверочных процедур. Впрочем, это особый раздел гносеологии, и пишу я это не для Андреева, изначально неспособного в таких вещах разбираться, а для всех пытливых умов, жаждущих познания!...          

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 19 января, 08:01

коммунистическую теорию он уже творчески не разовьёт, да и вряд ли собирался

Таких задач ему Зюганов не ставил. По большей части они там в КПРФ типичные мутноватые ревизионисты и плутократы. Этот "некий Грудинин" поставлен КПРФ дла борьбы с Путиным, чтобы не выставлять Зюганова в невыгодном для него качестве.

Насчёт коммунистической теории вам надо обращаться за "новыми идеями" "а-ля Сталин" в Китай, в КПК, где знают и научат как бороться с коррупцией.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: vagabond
Вы грязно и мерзко оскорбляете то, что дорого не только мне, но и многим другим!.. Вы ненавидите марксизм, хотя с ним СОВЕРШЕННО незнакомы

Голубчик (обругаю в конце), я тоже ярый сторонник социализма (настоящего), и если до вас не дошло, сочувствую. Но марксов "социализм" - это убийство для России, потому что это одна из версий глобализма. Оскорбить можно только одушевлённое существо, а учения оскорбить нельзя. Но критиковать их можно и нужно, иначе эти идеалы/идолы нас сожрут. Марксизм изучал плотно в институте, конспектировал, даже пятёрки получал, потом углублённо изучал критику и массу трудов вокруг да около. Писать стараюсь просто, чтобы и простые люди понимали суть того, чем их морочили и морочат разные проповедники ветхозаветного разлива.

 

Цитата: vagabond
Вы ненавидите советскую историю, хотя это лучшее, что у нас было. Ну, какой вы, к дьяволу, "левый"!!!

Я не левый, я патриот. Абсолютный патриот. Советский период тоже считаю лучшим, советская модель потому и стала великой, что смогла частично преодолеть марксизм. Но Россия была бы ещё краше и сильнее, если бы не попытки строить её с глобалистским уклоном. Тупые начётники вытянули из неё всю кровь. 

 

Цитата: vagabond
Практика, действительно, является критерием справедливости теории, НО только в том случае, если она теорию подтверждает!

Поздравляю с вкладом в теорию! Вы сначала логические ошибки в марксизме исправьте, потом поговорим о том, что от него останется в итоге. А проверочные процедуры надо проводить вначале, а не после погрома страны. Помните у Бисмарка: "Хорошо бы эту теорию испытать на каком-нибудь народе, которого не жалко, например, на русских".

Так что вы - начётник и агент влияния (хорошо, если бессознательный). "Учиться, учиться и учиться" (Ленин).

 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: vagabond
  • 19 января, 13:01

Цитата: PROKCIMA

Насчёт коммунистической теории вам надо обращаться за "новыми идеями" "а-ля Сталин" в Китай, в КПК, где знают и научат как бороться с коррупцией.
  Поддерживаю!



Цитата: Борис Андреев
 А с руганью ко мне не надо обращаться, я тоже могу ответить по-матерному.
  Не знаю, как там у вас с ненормативной лексикой, но потрудитесь в толковом словаре найти определение выражению " "крокодиловы слёзы". Когда, по какому поводу оно употребляется. Вообще-то, язык, на котором говоришь, неплохо бы знать! ( Если он, конечно, твой родной язык!)



Цитата: Борис Андреев
 
 
Цитата: vagabond
Практика, действительно, является критерием справедливости теории, НО только в том случае, если она теорию подтверждает!

Поздравляю с вкладом в теорию! Вы сначала логические ошибки в марксизме исправьте...
 
  И вы ещё говорите, что "углублённо" изучали! Это элементарный "диамат", который в институте вам следовало бы не СДАВАТЬ(!), а УЧИТЬ(!), ТОГДА не выглядели бы в моих глазах абсолютным невеждой! И что вы всё крутитесь. как уж под вилами! Я вам вопрос уже задавал! Вы же вместо ответа занимаетесь словоблудием! Вопрос повторяю: вы сказали - европа "творчески" восприняла марксизм и воплотила в жизнь в теориях "новых левых" ". Тогда в чём их принципиальное отличие от "классического варианта"? Какие разделы, положения, вопросы, аспекты при этом были затронуты. Если вы достаточно компетентны, для общего ответа вам хватит двух-трёх предложений. 



Цитата: Борис Андреев
....Тогда вы враг....
А у вас сомнения? Лично для меня вы такой же враг, как бандеровцы и либералы, со всеми вытекающими отсюда выводами. так сказать, "евросоюзовский, засланный казачок", скорее всего, работающий на "партию зелёных".

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Госсподи, какой зацикл. Мне на*рать, кем я выгляжу в ваших глазах. Вы в моих выглядите не лучше. Про "новых левых" можете сами почитать у Дугина: http://konservatizm. org/konservatizm/amfora/031209163138.xhtml Увидите, насколько это размытое понятие. Уложился в две фразы. Не собираюсь тратить время на фриков. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: vagabond
  • 21 января, 17:01

Цитата: Борис Андреев
Про "новых левых" можете сами почитать у Дугина: http://konservatizm. org/konservatizm/amfora/031209163138.xhtml Увидите, насколько это размытое понятие. Уложился в две фразы
  А я уложусь в одну - ничего общего с марксизмом! Легче найти в заднице мёд, чем марксизм у "новых левых". Но, видимо, кое-кому приятно вешать на уши лапшу, что, мол, если у вас в центральной газете до сих пор присутствует лозунг "Пролетарии всех стран - соединяйтесь!", то , победив на выборах, вы непременно закончите... легализацией всех видов наркотиков, легализацией проституции и однополых браков.. Вот, уж, воистину, -  с больной головы да на здоровую!   

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: vagabond
А я уложусь в одну - ничего общего с марксизмом!

Вы так ничего и поняли. Ещё раз: я не принимаю учение Маркса за его утопичность и ещё больше за его глобалистскую, безнациональную составляющую. Оно создаёт угрозу для всех народов, но особенно для русских. Новые евролевые, при всей их внешней протестности, делают то же самое: пытаются уничтожить этническую и даже половую принадлежность, лишить человека корней, истории и отечества, обесценить святые понятия. Для них существуют только индивид и человечество, мне же дорого моё родное сообщество (народ, социум), а на человечество мне наплевать. В том числе на пролетариев всех стран.  

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: vagabond
  • 22 января, 19:01

Цитата: Борис Андреев
я не принимаю учение Маркса за его утопичность и ещё больше за его глобалистскую, безнациональную составляющую.
А знаете, Андреев, что я подумал! Видимо, собачиться - дело последнее и малопочтенное! Ну, не признаёте марксизм! Бог с ним! В конце концов, каждый имеет право на свою точку зрения! А в качестве жеста примирения хочу переслать вам интересный материал, который, как мне кажется, всё равно пригодится вам вне зависимости от вашей несимпатии к марксизму. Он касается взаимоотношения теории и практики в области естественных наук (в частности в физике). Уже понял - пишете много и на разную тематику, - свободного времени мало, поэтому выбрал несколько ключевых моментов (это буквально 3-4 страницы). Если хотите - перешлю через личку ( точнее, постараюсь, - не знаю, проходит ли там PDF)  

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Пересылайте в личку, объём небольшой, почитаю. ПДФ с возможностью выделения текста или чисто графический, требует файнридера? 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: vagabond
  • 23 января, 19:01

Цитата: Борис Андреев
Пересылайте в личку, объём небольшой, почитаю. ПДФ с возможностью выделения текста или чисто графический, требует файнридера? 
 К сожалению, "личка" и сайт, почему-то не пропускает адрес. Фрагмент Э. М. Чудинова "Теория относит. и филос-я". В сети, увы. нет! (все ссылки "битые"), А, вот, упомянутый там М. Бунге в сети есть. но. по-моему, перевод неуклюж. У Чудинова всё точно. Открывается "эдобридером. Куда только скинуть адрес ? (Это на файлообменнике)

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Вагабонд, я открыл ваш пдф, успел просмотреть по диагонали. Но всё это давно известно. Во всяком случае, я читал что-то подобное лет тридцать назад. Вы на какие моменты предлагаете обратить внимание? Если что, я материалист, кроме материи во вселенной нет ничего :)) 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 25 января, 11:01

кроме материи во вселенной нет ничего :))

Ничего - это пустое место!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Вагабонд, моя личка переполнена и не работает, как почистить - не знаю. Поэтому обращаюсь к вам здесь. Вышел последний доклад Римского клуба, а вот комментарий по его поводу: http://malakhov. link/come-on-report

Автор комментария называет доклад плодом сильнейших умов современности. В нём провозглашается чуть ли не новая философия. Почитайте ради смеха. На мой взгляд - несмотря на отдельные верные замечания, этот текст иллюстрирует общую дeбилизацию Запада.  

 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 26 января, 08:01

он выращивает красную ягоду и похож на Сталина, а его фирма называется ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Действительно Грудинин чисто внешне напоминает Сталина. Его артистично "подсунули" в это выборное шоу скоморохов в компании с Собчак, Жириновским, Титовым и пр., чтобы оттянуть на него голоса протестного электората у либеральных пиарящихся демагогов, спекулирующих на теме "борьбы с коррупцией".

Поэтому данное действо со стороны КПРФ напоминает скорее фарс, очковтирательство, фуфло! Всё это великой чести для КПРФ и лично Зюганову не делает. Не такой уж Грудинин им "классовый враг", а скорее артист - прикормыш.

| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.