в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

Русский мир

Что нас, русских, разъединяет и что объединяет

Просмотров: 4269

Что нас, русских, разъединяет и что объединяет
В русской истории было много моментов, когда народ буквально раскалывался на части, из-за чего оказывалось под угрозой само его существование. Не помогала даже исходная общность языка и культуры восточнославянских племен, ставших позже Русью. Пора бы уже досконально разобраться в причинах расколов, чтобы русский народ не попадал больше в ситуации «испытания на прочность». Ну, и вывести «формулу» единства, разумеется.

Сначала вкратце перечислим эти расколы и провалы.

1. Крещение Руси. Для нашего исследования неважно, ради чего князь Владимир Святославич (980-1015) затеял свою «спецоперацию», но она однозначно расколола русское общество, потому что проводилась силой — «огнем и мечом». «Партия Христа» в результате победила. Через несколько веков рана затянулась, на остатках язычества сформировался русский вариант православия с его специфической обрядностью и народными поверьями. Цена внедрения заморской религии оказалась очень высокой: по некоторым оценкам, до четверти населения исчезло — то ли было убито, то ли бежало.

2. Княжеские междоусобицы и, как следствие, неспособность противостоять набегам кочевников веками разоряли и обескровливали Русь. Апогеем трагедии стал Батыев погром и последующее иго. Только через 140 лет русские князья научились засовывать в одно место свои амбиции и худо-бедно выступать единым фронтом против врагов. Результатом обретения государственного инстинкта стали первые победы на реке Воже и на Куликовом поле.

3. Одновременно часть русских земель и их население оказались отколотыми от остальной Руси. Здесь государственный инстинкт так и не сформировался, сепаратизм и сопутствующие ему жертвы стали неотъемлемой частью русской истории.

4. Московское царство боролось с внутренними врагами, отстаивающими свои старинные «вольности», крепло и расширяло свои пределы, пока не столкнулось с очередными происками Запада (в лице Польши) и отечественных властолюбцев. Династия Рюриковичей пресеклась, и чисто идеологически страна опять оказалась неготовой к такому повороту событий. Дошло до того, что часть русских считала возможным присягать чужеземцам. Опять преодоление раскола и спасение страны стало возможным только в результате героических усилий простых русских людей, через очередную большую кровь.

4. Когда, наконец, новая династия добилась своего и пришла к власти, муть стала оседать, и многочисленных врагов удалось отогнать подальше. Однако пришла новая беда — церковный раскол Никона. Снова полилась кровь, зажглись пожарища, и опять во имя идеи, не имеющей ничего общего с жизненными интересами русского народа.

4. Петровские реформы принесли не только передовую технику и приемы ведения войны, но и новый глубочайший раскол общества. Дошло до того, что верхняя его часть даже заговорила на иностранном языке и преисполнилась презрения к собственному народу. Опять понадобилось несколько столетий и множество жертв, чтобы преодолеть «модную европейскую болезнь». Однако в полной мере излечиться от нее русское общество так и не смогло. Естественным недовольством народа и слабостью выродившейся династии Романовых воспользовались носители новых разрушительных идей, причем опять западного происхождения.

5. Масонская Февральская революция, расколовшая Россию по линии «до и после», породила новые гигантские жертвы из-за развала фронта и утраты внутреннего порядка. Октябрьская революция, совершенная во имя утопии, расколола общество еще раз. Хотя она и имеет признаки хирургической операции по отсечению загнившей части организма, жертвы были явно чрезмерны. В первую очередь из-за того, что в роли «хирургов» выступили в основном люди, психологически и этнически абсолютно чужие русскому народу и по этой причине не имевшие внутренних «тормозов». Гражданская война, коллективизация и перегибы в борьбе с «врагами народа» проложили новые трещины и собрали свою кровавую жатву. Следует отметить, что при этом параллельно шел и процесс оздоровления, освобождения общества от отживших идей (в первую очередь от интернационал-коммунизма) и их носителей. Государственный инстинкт и русский патриотизм стали возрождаться, что спасло страну во время гитлеровского нашествия.

6. Война, конечно, породила многочисленных предателей, и это был тоже своего рода раскол, уменьшивший силы страны.

7. Послевоенная Россия вновь подверглась атаке с Запада. Диссиденты и либералы, спекулируя на трудностях и лишениях, весьма успешно подтачивали народный организм и в результате устроили горбачевскую контрреволюцию и разграбление общенародного достояния. Патриотизм стал ругательством, общество опять оказалось расколото — на тех, кто грабил, и тех, кого ограбили. А значительная часть русского народа вообще оказалась за границами России. Границу просто перенесли через их головы. До сих пор Россия от этого погрома не излечилась, и признаки возрождения идеи сильной русской государственности стали наблюдаться только после нацистского переворота на Украине и возвращения Крыма.

Увы, признаки так себе. Государство почти не помогает соотечественникам вернуться на Родину, страну продолжают грабить внутренние и внешние хищники, развращение и оглупление молодежи идет своим чередом. До установления такого порядка, когда интересы общества в практике государственного строительства станут приоритетом, еще очень далеко. Русский народ еще не выработал идеологическую основу своего единства, гарантирующую защиту от дальнейших расколов и провалов. Одно только вселяет надежду — потрясающая жизнеспособность русского народа: несмотря на то, что его во все времена крошили вдоль и поперек, он выжил и не растерял национального самосознания.

* * *


А теперь о том, что может нас объединить и укрепить наш Русский дух.

Нынешние власти, например, уповают на православие. Всерьез этот вариант рассматривать нельзя. Христианство возникло в древнем рабовладельческом обществе, современных реалий не отражает и русским не является. Кооптация в него чисто русских святых, конечно, приближает его к народу, но ключевые персонажи, увы, не наши. Большой процент русских людей в ближневосточного бога не верит, более того, активно отвергает рабовладельческую риторику христианства. Если навязывать православие силой, опять будет раскол в обществе.

Язычество нам органичнее, но тоже безнадежно устарело, ушло в область сказок и преданий. И еще его не примут верующие в Христа, потому что целую тысячу лет язычников попы обзывали погаными. Сформировали, так сказать, негативное общественное мнение (хотя слово «paganus» переводится с латыни довольно нейтрально — деревенский, сельский).

Идея коммунизма, будучи изначально утопической, себя изжила и никого уже объединить не может. Реанимировать ее — это снова раскалывать русское общество.

Идея справедливости сама по себе хороша, но она лишена национального духа и не очерчивает круг «своих», судьба которых должна нас волновать. Например, мы можем возмущаться, когда какое-нибудь племя хуту несправедливо (на наш взгляд) тиранит каких-нибудь туту, но ввязываться в их разборки мы не должны. Если будем постоянно ввязываться и лить кровь наших солдат впустую, возникнет повод для нового раскола нашего общества.

Единственная идея, которая может консолидировать русский социум и устроить всех (кроме, естественно, чрезмерно алчных особей, сепаратистов и иностранцев), выглядит так: интересы общества — на первом месте, все остальные интересы признаются в той мере, в какой не противоречат первым.

Это принцип баланса. Главный интерес общества — жить и процветать, при этом уважаются интересы отдельных членов общества, не направленные против него. Честно работай, создавай новые предприятия, воспитывай детей, приноси пользу, не наноси вреда другим согражданам — всё это поддерживается государством. Отклонения от этого принципа государством пресекаются.

Изложенного достаточно. Не нужно больше никаких утопий и гегемонии пролетариата (которая на деле была пустым звуком), нужно только обеспечить ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ государственного аппарата. Конечно, это весьма трудная задача, полностью еще нигде и никем не решенная. Но искать ее решение надо в любом случае — при каком строе ни живи. Если госаппарат снова пойдет против народа, будет новый раскол. Хватит терзать Россию, дайте ей залечить старые раны и жить спокойно.

И еще одно маленькое замечание — насчет единства поколений, которому тоже угрожает раскол. Идея служения России и Русскому духу может приобрести вполне религиозный накал, как во время Великой Отечественной войны. Тогда герои-солдаты демонстрировали совершенно бескорыстную любовь к Отчизне, не отвлекаясь ни на каких богов. А в бою им помогали наши героические предки, вставшие среди живых. И когда возникла идея Бессмертного полка, когда миллионы людей вышли на улицы с портретами своих родичей, стало понятно: мы, русские, будем жить, потому что нас так и не сумели оторвать от нашей памяти и расколоть окончательно.


Борис Андреев,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться информацией в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Посетители

А ни чего и не меняется.Россия рвёт жопу ради чурок.Вбухивая в их поддержку наверно уже миллирады рублей.Жервую солдатами.Как это уже было не раз.И как уже на раз случалось всё обернётся пшиком.А ради русских людей отмазалась гумконвоями.И спокойно смотрит как их ежедневно уничтожают всем что стреляет.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 6 декабря, 20:12
Автор не оставил никакого стержня для русских людей. Просто из за непонимания задач религии. Если бы труды князя Михаила Андреевича Оболенского не были запрещены русской историографией, то намного легче стало бы понимание единства русских людей, необязательно лишь при наличии огромной беды. Важно указать еще на имена выдающихся историков как архимандрит Леонид, Людмила Горина, Андрей Николаевич Попов(1841-1881), Алексей Александрович Шахматов, и конечно, Николай Савостьянович Державин. В основе науки лежит эксперимент, вещественное доказательство, в основе религии - вера. В их единстве - науки и религии, заключена суть стержня духа людей. Если вам интересно, могу предоставить основные выводы всех этих замечательных деятелей истории в 37 пунктах. как раз в довольно сжатом виде их прекрасно сформулировал князь Оболенский.
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Уважаемый Ботевист, оставил я стержень. Перечитайте последний абзац. Вы всё западаете на православие, однако простой культ предков, точнее, духовного единства и связи предков с ныне живущими - тоже религия, причем неопровержимая и не вступающая в противоречие с наукой.

Зачем нам "всеобщий" бог, придуманный евреями? Вот евреи пусть ему и служат. Мы же должны служить не ему, а своему, русскому (который суть реальная совокупность душ русских людей начиная от самых первых - см. мою аватарку smile ). К слову, верующие в Христа очень часто сочетают эти два служения, не осознавая своей раздвоенности.

 

С пунктами князя Оболенского, конечно, было бы любопытно ознакомиться. Изучением религий занимаюсь уже лет 30. Пришлите в личку, если можно.

 

Кстати, никогда не задумывались, почему китайцы обходятся без бога? Их религия - как раз культ предков. И принцип единства народа не забывают. Верным путем идут товарищи. smile 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Власть.При всех прочих ни чего кроме власти по настоящему не в состоянии не разединить не объединить.Если у власти соплежуй то и Россия в жопе.Если сильная личность то и Россия расцветает.А всё остальное сопуствующие факторы.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
"Христианство возникло в древнем рабовладельческом обществе, современных реалий не отражает и русским не является" и далее : "Изучением религий занимаюсь уже лет 30." Если занимаетесь, зачем писать такие глупости? Религия не может отражать реалий, это не прогноз погоды на вечер и не цена на кофе. Религия иррациональна по своей сути. Любая. Она не соответствует и не может соответствовать реалиям,которые меняются. Реалии-это "мирское". Религия призвана быть гарантированно стабильным в сознании человека независимо от реалий. Для человека,30 лет изучающего религии, это должно быть ясно. К тому же, религия не может быть русской или нерусской, это вера в иррациональное,которую человек принимает или не принимает независимо от национальности. Поэтому, есть принявшие православие народы на территории России,которые русскими по национальности не являются. По духу-это уже другой вопрос. И откуда автор взял,что язычество было "русским"? У него есть уверенность,что оно не было принесено другими народами? Исторически на определённом этапе христианство очень сильно поспособствовало объединению русских княжеств, поэтому, уже хотя бы как нечто объединяющее, оно имеет право на существование в обществе. Более того, как один из защитных механизмов в обществе. Навязывать религию нельзя, но и запрещать. Несмотря на то, что русские гораздо раньше европейцев отказались в своём язычестве от жертвы людьми, в целом христианство позволило большому количеству народов покончить с этим ужасным пороком. У китайцев религия - это не культ. Ещё одна глупость. Это-учение, которое не имело в своей сути культа никогда. И,если речь о религии, то буддизм - учение о том,как найти путь избавления от страданий. В общем-через познание мира. Есть ли в буддизме понятие Бога? Вопрос очень сложный, поскольку в нём есть понятие "Абсолюта". А понимают ли носители под ним Бога, можно узнать только от них. Однако,в Китае одновременно существует такое религиозно-философское учение,как конфуцианство,которое действительно учение и божественности "не содержит". Но к религии его и не относят. Сыновняя почтительность и служение государству - вот его суть.
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: PROKCIMA
  • 7 декабря, 11:12

Господин автор - анти-христианин, Вы пишите: "Тогда герои-солдаты демонстрировали совершенно бескорыстную любовь к Отчизне, не отвлекаясь ни на каких богов. А в бою им помогали наши героические предки, вставшие среди живых." Одним словом, Вы имеете в виду завуалировано насаждать культ предков, что в славянском, ведическом по сути язычестве, именовалось культом бога Рода.

И вообще, в этой статье явно просматривается и везде сквозит сатанинская идея БОГОБОРЧЕСТВА. Отсюда завуалированный призыв упразднения в России Православного Христианства.

Как бы, из рассуждений автора о проблемах русского народа следует что, ради достижения общественной гармонии и народного единства надо добить Православную Церковь.

Автор забыл указать где находятся границы этого народа и как убедить его объединиться.

Очевидная деструктивная идея. Автор типичный воинствующих атеист. Больше всего он озабочен главенствующей ролью РПЦ в обществе.

Руки у него так и чешутся порвать христианскую духовность. Однако, это путь в никуда. Уничтожите христианство, ту же всюду распространится мусульманство или чего похуже.

Принцип "интересы общества — на первом месте, все остальные интересы признаются в той мере, в какой не противоречат первым" открыт не Вами и давно известен. Сложнее всего воплотить его на практике, т.к. для этого недостаточно убеждения, а в деморализованном обществе требуется большое насилие, к которому Вы, видимо, и призываете!

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: VadosVVV
  • 7 декабря, 13:12

Ув. автор статьи... Возьмите 2-х гривневую купюру образца 2004 года и прочтите на ней слова Ярослава Мудрого.
   Лично для вас хочу привести пару тезисов:
 1. Все религии и все народы мира отличаются друг от друга НЕ наличием подлецов, негодяев и грешников -- такие люди ОДИНАКОВЫ во всех народах и религиях. Ещё раз повторю -- ОДИНАКОВЫ.
  2. Основное отличие религий и народов -- это сравнение святых, праведников, подвижников и героев совершивших подвиг. А так же что в почёте у того или иного народа.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 7 декабря, 14:12
Русские были христианами в подлинном смысле слова и до Крещения во Православие! Те из них, кто не принял православие, остались староверами. Вот в чем разошлись в понимании христианства. Оставаться староверами или принять православие? И кому теперь известно, что Крещение в Православие совершалось дважды, с разницей в почти 20 лет? Но в официальной истории осталось только то второе Крещение. История учит, но для этого нужно хорошо знать факты истории. Все правители до одного довели эту науку до того, что русские люди уже не верят официальным книгам истории. Но политики гнут на свое про единство, про демократию и т.д. по словоблудию. Демагогией занимаются с тем, чтобы удовлетворить свою сиюминутную выгоду. Русские, белоруссы и украинцы - это один и тот же народ. Но политикам это невыгодно.
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Уважаемые комментаторы! Прежде чем я начну вам отвечать по существу выдвинутых возражений, пожалуйста, еще раз проверьте их на соответствие логике и поправьте. Потому что много наворотили бессвязного и не соответствующего действительности.

Только Вова Рус ясно выражается, за что ему респект.

Купюры в 2 гривны у меня нет, посмотреть не могу.

Проксиме пожелание: вернитесь из мира ваших фантазий на грешную землю. Вы тоже от предков произошли, предков надо как минимум уважать.

Ботевисту спасибо за присланные тезисы, на досуге прочитаю внимательно.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: VadosVVV
  • 8 декабря, 04:12

Борис, купюру 2 гривны можно увидеть в интернете....
Мне почему-то думается, что вы всё-таки умеете пользоваться поисковиком..... 
   Или я ошибаюсь?...

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: voislov
  • 8 декабря, 11:12

Дочитал до слов "Батыев погром и последующее иго".- Дальше читать не стал: автор - невежда, которая не в курсе, что никого "татаро-монгольского ига" не было...

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Воислов, насмотрелись Рен-ТВ? Там много чего расскажут.

Игом историки называют систему вассальной зависимости русских князей от Орды (установлена в 1243 году, спустя 5 лет после Батыева погрома, первое соглашение было заключено отцом Александра Невского). Может, и ярлыки на княжение они не получали? Согласен, термин "иго" не совсем удачный, но он общепринятый.

 

Вадосу ВВВ. А почему, собственно, я должен искать высказывание русского князя в переводе на украинский язык и переводить обратно на русский? Мало ли чего там напишут на своих купюрах великие укры. Если вам есть что поведать миру, говорите прямо.

 

Фесенко и Проксима, жду, когда вы освободите свои посты от словесной шелухи. Мне жалко тратить время на опровержение поверхностных суждений и выдумок. 

 

Ботевисту. Первое крещение не было насильственным, поэтому я не упоминаю его в статье в качестве примера раскола этнического поля. 

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: VadosVVV
  • 8 декабря, 13:12

Борис, на 2-х гривневой купюре образца 2004 года на старославянском языке и старославянской буквицей написаны слова Ярослава Мудрого. Специально для вас, Борис, переведу на современный русский язык:
  "...если будете жить в любви между собой,
     Бог будет у вас..."

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 8 декабря, 15:12

Да, уважаемый Борис Андреев! Под эгидой какой церкви совершалось первое крещение? Церковь Константинополя или болгарская церковь проводила первое крещение? Текст в Русской Библии являлся переводом с византийского текста или с болгарского? Это два фундаментальные вопроса, которые некто специально оставил в затмении и сфальсифицировал ответы. Еще один определяющий вопрос - происхождение княгини Ольги. И где она приняла христианскую веру? Или была христианкой еще до замужества?

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Вадосу ВВВ. И что? Банальность сказал. Это как-то отменяет содержание статьи?

 

Ботевисту. Темного в событиях тех времен много. Это единственный твердо установленный факт. Византийский вариант явно более поздний. Не зря столько латинизмов в церковной практике. С арианством еще непонятно. Символ веры князя Владимира Крестителя - явно арианский.

 

Но меня немного смущает другое. Все комментаторы возбудились только религиозной темой (п. 1). О других пунктах - так, вскользь. Они менее значимые, что ли?

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 8 декабря, 22:12

Это не просто религиозная тема. Потому что именно с принятия православия начались многие проблемы с государственностью. Во всех старинных и современных церковных книгах православия нигде нам не удастся найти даже самого между прочим беглого намека и упоминания о связи имен этих святых мучениц с принципами о Божественной Мудрости, Божественной Силе и Божественном Мире. Следы этих принципов нам не удастся обнаружить ни в одном из трудов в области „православной“ догматики, и даже если некоторые преимущественно русские и американские „православные“ богословы в последние несколько десятилетий пытаются не только связать эту символику с „православием“, да при том и указать на их исконную связь с „православной“ догматикой, выводя их и обосновывая их от нее, тогда вступают в полное противоречие с основными нормами „православной“ церкви. Потому что, согласно этим же нормам, святые не могут являть собой некие нравственные принципы, а являются людьми из плоти с определенными заслугами перед церквой и в качестве таковых столбы или опора ее существования. Про жизнь, взгляды и деятельность Константина Великого (324-337) современной науке известны немало подробностей, которые умалчиваются благочестивыми „православными“ авторами, чей текст читатель может также найти в указанных повыше ЖИТИЯ СВЯТыХ – включая и о тесных дружеских связях монарха с упомянутым повыше „опозиционным лидером“. Но в то же время нам очень хорошо известно, что этот „царь-святой“, к тому же по „православной“ церкви и „равноапостол“, не только не был крещенным, но и что его же религиозные взгляды слишком сильно отличались от принятого на Никейском соборе Християнского верую. И к примеру ежели спор между „православными“ и „еретиками“ в отношении святой Троицы касается лишь вопроса все ее три лица являются единосущными или единоподобными, то по понятиям „святого Царя“ Константина Великого, у Святой Троицы совершенно другие лица – и вполне резонно то, что тут не идет речь о каком нибудь неизвестном учении, которое „дилетант император“ исповедовал из за недостаточного познания норм церкви, а об учении, существовавшее за много тысячелетий до християнства, которое пережило мрачное християнское средновековье и существует, здравствует и поныне, исповедуется на всех континентах мира намного более значимым числом приверженцев, чем ныне насчитывают все „православные“ церкви вместе взятые. И об этом учении слыхал хоть раз в жизни любой интеллигентный человек, хотя бы и под другим именем – к примеру Учение Нирвана, санскритский перевод понятия Божественный Мир. Однако согласно позиции „православной“ – равно и католической церкви – эти взгляды глубоко еретичны, а в средновековии на кострах были сожжены многие приверженцы того же учения за намного меньших прегрешений.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: litsa-vol
  • 9 декабря, 07:12
народная мудрость гласит: в действительности все было совсем не так, как на самом деле проповедуя согласие автор продвигает принцип "разделяй, стравливай и властвуй"
| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Литса-вол, такие громкие заявления, как ваше, надо бы обосновывать.

Итак, кого я с кем стравливаю? Народ с олигархами? Или народ с мировой закулисой? И кто, по вашей версии, властвовать собирается?

 

Ну, теперь займемся фесенковскими выпадами, раз он не желает сам собственное разгр*****.

Цитата: "Религия не может отражать реалий, это не прогноз погоды на вечер и не цена на кофе. Религия иррациональна по своей сути. Любая. Она не соответствует и не может соответствовать реалиям,которые меняются".

Взаимодействие религиозных учений с реальностью происходит всегда. Пока они хоть как-то соответствуют общепринятому стилю мышления общества, они устойчивы. Например, в "темные" века, когда свободное мышление подавлялось, христианство господствовало, а как только появилась настоящая наука, люди стали от него отходить в силу его неразрешимых противоречий и абсурдности. То есть нежелание менять заплесневелые догмы приводит к утрате адептов. Все мы знаем, с каким трудом церковь признала правоту Галилея. Потому что упорствовать дальше - выставлять себя на смех. В настоящее время людей, не приемлющих грубые басни и чудеса Писания, слишком много, их уже не затуркаешь. Поэтому я и пишу, что христианство нас, русских, уже не может объединить. Мы научились мыслить. 

В исламе проще - там чудес значительно меньше, а критическое мышление в обществе развито значительно слабее,  верят практически все. Поэтому ислам гармоничен для исламских стран и сейчас.

А такие учения, как культ предков, вообще мало подвержены научной критике. Они рациональны, поэтому не могут устареть. Например, в Китае вообще никому даже в голову не приходит потешаться над этим культом.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители

Цитата: Борис Андреев
Мне жалко тратить время на опровержение поверхностных суждений и выдумок.
Что я могу сказать? Как сказал как-то Задорнов, когда у его оппонента быстро закончились аргументы : "Ну вот, в общем-то и всё..." wink 

А на счёт так называемого ига, спросите у какого-нибудь кандидата исторических наук на эту тему, он Вам ответит,что из тех времён осталось настолько мало документов и свидетельств (даже косвенных), что что-либо утверждать уверенно не представляется возможным, если говорить о науке,конечно. И это относится не только к русской истории, а и общемировой, которая была раньше 17 века : чем дальше в глубину веков,тем всё хуже обстоят дела с какой-либо основой для действительно научных исследований. Но если вы хотите базировать свои "формулы" на основании достаточно неплохих советских учебников , которые естественно, должны были дать отправную точку по событиями тех лет и информацию , где сформировано хоть какое-то мнение о событиях, то это лично Ваша позиция. Только не надо с таким апломбом выдавать за научные факты те вещи,которые много раз переписывались, да ещё часто европейцами,работавшими в России.

И не забывайте, что если в формуле всё известно, она не представляет никакого интереса, в ней должны быть неизвестные, иначе - неинформативна. А единству поколений уже как минимум пару тысяч лет угрожает раскол ))).

А на мой личный взгляд выразить "формулой счастья" решение такой сложной проблемы в стране с очень богатой и сложной историей, да ещё большим количеством народов, принадлежащих к разным культурам, невозможно - вопрос очень сложный и тут нужен "трактат". А может быть даже и концепция. У большевиков она была,как бы их не ругали.

| | |

Комментарии к статье:

  • Посетители
  • Пишет: Botevist
  • 10 декабря, 01:12
До появления православия в 4-ом веке и до появления католицизма в конце 6-ого века, христианские священники не лезли с претензиями править государством. Православие и католицизм были созданы на основе амбиций некоторых честолюбивых епископов создать этакую крепко централизованную структуру, которая должна была осуществлять свою деятельность как государство в государстве. Они осуществили свое намерение силой, огнем и мечом уничтожали инакомыслящих и их храмов. С тех пор и до наших дней церковь влияет на умы и души людей, с нею считаются главы государств. Однако в отличии от учения Христа, они исказили все. И на месте принципов морали нам всучили некие жития святых благочестивых людей. Если читать эти жития, как будто читаем церковную серию ЖЗЛ, ей Богу! Вместо того, чтобы помогать народу идти к улучшению жизни общества, они решают свои сиюминутные низменные потребности. Строят свои роскошные дворцы, щеголяют убранством и люксом. Ну, а если в верхах творится такое, то что можно требовать от простых людей? Начинается тогда демагогия про поиски духовного стержня, национальной общей идеи и т.д., и т.п.
| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.