в Москву, приглашаются
волонтеры - добровольные помощники.
Центральное информационное агентство Новороссии Novorus.info

О юридическом обосновании независимости

Просмотров: 2663

О юридическом обосновании независимости
Только что СМИ передали, что шахтёры Донбасса объявили бессрочную забастовку… Не понимаю! Им НЕ БАСТОВАТЬ надо, а брать в руки оружие и и идти защищать свой дом от оккупантов! А заодно и Ахметку погнать поганой метлой! Скорее, эти шахтёры просто физически не в состоянии спуститься под землю, так как в шахтах от разрыва бомб и снарядов, применяемых в боях под Донецком, могут случиться обвалы. ДУРДОМ!

Но ещё большее раздражение вызывает откровенное демонстративное соплежуйство российского руководства. Шахтёры, ладно, люди простые! Не склонны сложно рассуждать: «Да,- да! Нет, — нет! А, что сверх того, то от лукавого!» Но Россия!…
Несмотря на распространённое мнение, что у российского руководства одна из самых мощных в мире юридических служб, Россия так и не «дожала» до конца очевидный тезис о нелегитимности «Турчинова и компании», действовала вяло и непоследовательно. Ситуация с удачным уходом Януковича от покушения на него предоставляла России значительное пространство для юридических манёвров. Здесь всё до тошноты просто: достаточно одного заявления Януковича — и Рада автоматически становится нелегитимной, так как в её состав входят депутаты ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ по мнению Януковича в покушении на него! Мы прекрасно знаем, что эти депутаты были не только организаторами, но и активными участниками покушения на Януковича, но в данном случае достаточно простого заявления о подозрении, чтобы Рада была заблокирована.

Таким образом, Рада не то, что должна дезавуировать все свои постановления, после заявления Януковича о «подозрении», она НЕ ИМЕЛА ПРАВА НИЧЕГО ПРИНИМАТЬ ВООБЩЕ (до выяснения)! Всё, на что она была бы юридически правомочна — это организация всеукраинского Учредительного Собрания (или Земского Собора, как это было в прежние «смутные» времена), которое не только с чистого листа организовало бы новые структуры власти, но и провело бы расследование обстоятельств покушения. А так как Земский Собор учреждён не был, то у любого вновь возникшего субъекта власти не территории бывшей Украины ровно столько же прав (!), сколько и у Турчиновской компании.

Будем откровенны, в этом плане российское руководство «почив на лаврах крымской победы», опьянённое успехом, упустило быструю возможность контроля над всей территорией бывшей Украины, а по поводу нелегитимности самопровозглашенца Турчинова и новых ДНР и ЛНР откровенно продолжает «сопли жевать», проводя нерелевантные косовские параллели. (В Крыму-де был легитимный парламент, который и принял решение о суверенитете, как в Косове, а в Донецке и Луганске — это не совсем то, там вновь стихийно избранные власти. Только, как же в этом случае горе-юристы упускают из внимания очевидное: В Сербии-то была законная власть, а в Киеве — самозванец Турчинов!)

На самом деле у ДНР, ЛНР в свете сложившихся коллизий есть ВСЕ ПРАВА не только не считаться «сепаратистами» (термин дураков и подонков), не только законно представлять власть своего региона, но и ОБЪЯВИТЬ СЕБЯ ЕДИНСТВЕННО ЗАКОННОЙ УКРАИНСКОЙ ВЛАСТЬЮ (!), предлагая остальным регионам ныне бесхозной Украины присоединиться к ним на неких взаимоодобренных условиях.

И Россия имела (и сейчас имеет!) ПОЛНОЕ ПРАВО и ОСНОВАНИЯ признать ДНР (или Новороссию!), как раз, как ОФИЦИАЛЬНУЮ УКРАИНСКУЮ ВЛАСТЬ! Для этого у неё не меньше оснований, чем признавать официальной украинской властью «киевскую хунту». И, как минимум, Россия, просто обязана рассматривать «хунту» и Новороссию РАВНОПРАВНО!
Понятно, что здесь взаимопонимания с США и «цивилизованным миром» не найти. Ну, и что!

Сейчас вовсю замелькал какой-то мудрёный тезис, что-де «Россию провоцируют, хотят втянуть в кровавые разборки на Украине..», «что Россия „мудро“ воздерживается от военного вмешательства в конфликт»! НЕ ПОНИМАЮ! Если Россия установит контроль, причём, не только над Украиной, но и над ПРИБАЛТИКОЙ!

Кто-то объяснит мне, в чём здесь ловушка для России?! Почему это плохо??? Выгоды очевидны! Хотя бы, в отношении Крыма: отпала бы необходимость экстренно снабжать его водой, не пострадало бы его сельское хозяйство, разрешился бы сам собой вопрос энергоснабжения. Не рассматривался бы и в принципе гиперпроект строительства керченско-таманской переправы, которая в нормальных, традиционных, исторических условиях связи Крыма с материком, так же нужна Крыму, как чукчам мост в Аляску через Берингов пролив.

И другие выгоды: Европа, посокрушавшись для вида о «загубленной украинской демократии», осудив «русских душителей свободы», втихаря перевела бы дух по поводу поставок российских энергоносителей, российский ВПК получил бы важнейшие предприятия Украины и т. д.

Сплошные плюсы! Что касается минусов, мне очевидно пока только то, что кто-то больше не поедет в Куршавель!… Может, кто-то боится партизанской войны? Её не будет даже в Галиции! Мне кажется, что В. В. Путину этот тезис подбросили преднамеренно, чтобы «утопить». Ведь, если он проиграет Украину, отдав её на потраву бандеровцам, то его рейтинг, мягко говоря, весьма пострадает, даже несмотря на крымский успех.
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
Поделиться статьей в соц.сетях
Внимание! Редакция может не разделять точку зрения авторов публикаций.

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Правила сайта

Комментарии к статье:

  • Гости
  • Пишет: HP
  • 28 мая, 13:05
Россия и так рассматривает Новороссию и Украину равноправно. И в том, и в другом случае - "мы относимся с уважением к выбору народа". Важно, что прозвучали идентичные формулировки.
В Прибалтику входить нельзя - у НАТО коллективный договор безопасности. Контроль над Украиной России не нужен. Во-первых, с российским бюджетом украинскую экономику из кризиса не поднять. Во-вторых, народ Украины, даже Юго-Восток, не хочет в Россию. (Иное дело - в Новороссию). В третьих, в преддверии кризиса долларовой системы важнейшая цель США - обострить отношения России и Европы, ослабить и рубль, и евро, захватить европейские рынки. Один из примеров: если Россия введет войска на Украину, Европа откажется от российского газа, США разбомбят Сирию и проведут там газопровод из Катара в Европу.
По сути, это вопрос о том, останутся ли штаты мировым гегемоном на ближайший экономический цикл или нет.
То есть, беря под контроль Украину, Россия сыграет на руку американцам.России нужно, наоборот, сеять рознь между Европой и США - по вопросам экономических санкций, платежей за газ и т.д. А Киевская власть скоро сама рухнет - потому что не сможет взять Донецк, потеряет доверие Запада и обрушит окончательно свою же экономику.
| | |


Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.